Leaderboard

Musst du denen die guten Ideen noch einflüstern? Die lesen tatsächlich hier mit. Ach und übrigens, gemäß Kaliforniens Waffengesetzen waren beide Gewehre illegal und alle Magazine illegal. Gesetze helfen also.....

Man hatte damals Katanas verboten mit der Begründung, die seien so gefährlich und als man dann gemerkt hat, dass Säbel ja im Prinzip dasselbe sind, wurden gebogene Klingen verboten Mich wundert ja schon lange, dass ich mit einer voll funktionsfähigen, geschärften und betankten Kettensäge (offen!) auf dem Trecker einfach so in den Wald fahren darf zum Bäumefällen. eigentlich sollte die Säge entleert und getrennt von der Kette transportiert werden. Aber ich will keine schlafenden Hunde wecken....

Och, es besteht durchaus Hoffnung. Wir haben im Kreis wieder eine Ordonnanzrunde und einen neu abgenommenen Skeet Naturstand. Die Fehler liegen in mangelnder Nachwuchsarbeit und der nicht erfolgten Weiterentwicklung attraktiver Disziplinen

Einen haben wir noch

"Es gibt etwas, das die deutschen Soldaten mehr fürchten als den IS" - Jo, die eigene politische Führung.

It's two a.m. The fear is gone I'm sitting here, waiting The gun's still warm. So etwa klang es Anfang der 80er aus dem Radio. Aber was, wenn es wirklich passiert? Ihr habt eben in Notwehr geschossen. Der Schuß mag eine Auseinandersetzung beendet haben, beginnt aber gleichzeitig eine Neue. Was dann tun, um wieder möglichst unbeschadet daraus hervor zu gehen? Nota Bene: Ich gehe von berechtigter Notwehr aus und daß die Bedrohung beendet ist, d.h. der Täter inaktiv und eventuelle Komplizen geflohen. Finger lang! Finger lang! Finger lang! Jetzt wäre ein verdammt blöder Moment um euch selbst oder einen eurer Lieben anzuschießen. Rundblick. Keine weitere Bedrohung? Waffe sicher machen (entspannen, sichern) und holstern oder ablegen. Wenn der Täter eine Schußwaffe hatte, oder auf Kontaktdistanz an Euch rangekommen ist, überprüft ob ihr verletzt seid. Streift euren Körper dafür mit den Händen ab. O.K, versteht ihr jetzt, warum ihr keine Waffe mehr in der Hand haben sollt? In der Krisensituation hat sich das Blut ins Körperinnere zurückgezogen und eure Reizleitung war auch anderweitig beschäftigt. Ihr könntet verletzt sein. Rundblick. Zegt der Täter Aktivität, oder kehrt er zurück? Jetzt Notruf absetzen. Und zwar bei der Polizei den Angriff auf euch melden. Auch wenn ihr sie schon vor dem Vorfall alarmiert hattet. Und verlangen, daß sie einen Rettungswagen für den Täter mitbringen, auch wenn ihr sein Hirn sehen könnt. Ihr seid keine Mediziner. Aber das geht ins Protokoll und ist das Äquivalent von Erster Hilfe. Ebenso habt ihr einen Angriff auf euch angezeigt. Keine Verbalinjurien oder rassistische Ausbrüche betreffs des Täters. Ihr erinnert euch? Protokoll! Wenn es nicht handfeste Gründe (medizinisch oder Selbstschutz) gibt, verändert die Spurenlage nicht! Polizisten und Forensiker sind nicht blöd. Bei Eintreffen der Polizei zeigt eure leeren Hände, zeigt den Täter und seine Bewaffnung(zB angeschliffener Schraubenzieher, oder Brecheisen, wenn nicht Messer oder FFW), oder die Fluchtrichtung. Protokoll! Dann setzt der Schock ein und ihr seid zu keiner weiteren Aussage mehr fähig. Aussagen könnt ihr am nächsten Tag. Mit Anwalt. Das ist nicht Petitesse sondern euer Recht. Außerdem habt ihr bereits eure Kooperation bei den Ermittlungen gezeigt und die Exekutive auf die Bewaffnung des Täters hingewiesen. Sprecht die Besatzung des Rettungswagens an. Es ist Euch wahrscheinlich sowieso übel (Adrenalinabbau). Wenn sie Euch zur Beobachtung mitnehmen, ist es ein Bonus. Und jetzt ruft euren Anwalt an. Sprecht weder mit Polizisten, noch mit Kriseninterventionsheinis, ohne Anwalt. Eure Erinnerung an den Vorfall könnte falsch und lückenhaft sein. Ob ihr es realisiert oder nicht, ihr habt eben eine traumatische Situation durchgemacht. Dies beeinflußt die sinnliche Wahrnehmung. Zeitempfinden und Farbsehen sind zB oft gestört.

Im alten Rom gab es mal einen Senator, der auch über 2000 Jahre später immer noch unzähligen Lateinschülern das Leben schwer macht. Es handelte sich um Cato, den Älteren. Aber nicht nur Schüler litten unter ihm. Auch seinen Zeitgenossen ging er immer mächtig auf den Sack. Er war unbelehrbar, faktenresistent und beharrte trotz aller Diskussionen immer stur auf seinen Standpunkt. Deshalb schloss er seine Reden grundsätzlich mit dem Satz: "Cetero censeo Carthaginem esse delendam", was so viel heißt wie "Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Carthago zerstört werden muss." Diesen Satz hatte er bei allen möglichen Angelegenheiten gebracht, sogar dann noch, als Hannibals erschöpfte Legion sich längst schon am Brenner aufgerieben hatten und die kläglichen Reste sich als Vorfahren der Bayern am Alpenrand zur Ruhe setzten. Auch viele Beamte in der EU beherrschen die lateinische Sprache und die römische Geschichte. Ein hohes Tier ersann sich daher der alten Weisheiten und dachte sich, was der kann, kannst Du auch. Das Ergebnis seht ihr hier (Sollte gelehrten Lateinern ein Fehler auffallen, bitte ich dankbar um Korrektur. Auch mir ging der Typ in grauer Vorzeit auf der Schulbank schon auf den Senkel, genau so wie seine Nachfolger heute):

Pedicabo vos? Das ist....arschtrocken sag ich mal.......

wow! "Früher" war da doch Einigkeit, dass die Psychowaffenschweine alle eingesperrt werden müssen. Heute tummeln sich Duzende Waffenbefürworter dort (in den Kommentarspalten meine ich). Klasse!

Morgen können ab 15:00 Uhr über Webstream die Vorstellungen der Eu Kommission im EP verfolgt werden. Es kann dann direkt zu dem zuständigen Ausschuss geklickt werden. Link zur morgigen Sitzung Livefeed: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20151207-1500-COMMITTEE-IMCO

Welchen? Der entwaffenscheinte Juwelier muss sich jetzt halt wie jeder andere auch überfallen lassen. Shit happens.

zwischen 1950 und 1972 wurd auch noch bisschen eingekauft das sicher noch nicht verrottet ist. Man geht ja von so hohem illegalen Waffenbesitz aus, weil man keine Ahnung hat wo die über Nacht illegal gewordenen Schusswaffen sind... haben die Besitzer sie weiterverkauft? Sind sie entsorgt? Eher unwahrscheinlich, damals hatte man ja eigene Terroristen, die letzte Regierung mit Entwaffnungsgesetzen hat Leute in die Gaskammer gesteckt, und ein paar 100km weiter saßen die Sowjets... Da braucht man sich nicht wundern wenn kaum einer was registriert oder abgibt sondern die Leute sich lieber gute Verstecke suchen. Und wer auf dem Dachboden was finden sollten, der wird wenn er ein bisschen googelt sich eher überlegen ob er das Risiko eingeht den Fund melden und für seine "guten Absichten" für das "Abgeben auf der Wache" noch irgendwelche Repressionen wegen "führen und illegalem Waffenbesitz" reingedrückt zu bekommen oder das Versteck lieber wieder zumacht und vergisst das er es gefunden hat.

Tja... Nebenjob oder richtige Arbeit suchen.

Allerdings muss man ehrlicherweise auch sagen, das der Beamte nicht zu Tode gekommen wäre, wenn sich die Polizei zu erkennen gegeben hätte.

Naja, dafür sind Foren ja nun einmal da. Und sie sind Sammelpunkt von Infos und auch schneller als manch andere Plattformen.

Siehst Du genau liegt doch schon das Problem. Ich könnte auch eine Angelausrüstung transportieren, hier stehen manche Angler auch mit Camo im und am Rhein. Was wollten die denn machen wenn sagen wir mal 500 Personen gleichzeitig in HH auf das Stadtgebiet verteilt in U und S-Bahn steigen um sich am Hauptbahnhof zu treffen?

Ich möchte nicht wissen, wieviele jetzt "Opas Erbe" noch einmal durchsuchen, ob da nicht doch noch irgendwo ein k98 oder eine 08/P38 o. ä. versteckt ist und die, die so etwas schon gefunden haben, sich jetzt Gedanken machen, wie sie an Munition kommen.

Am Klingenrücken vielleicht. An der Schneide nicht. Bin gespannt, wann es bei uns losgeht und was dann die Reaktion neben: Das liegt nicht am Islam Den Kampf gegen Rächtz verstärken Waffengestz verschärfen Bürgerrechte abschaffen Überwachung und Vorratsdatenspeicherung erweitern Und wir schaffen das! sein wird.

Das sind doch genau die Felder die den DSB nicht interessieren. Such doch mal GK auf der DSB Homepage und vergleiche das dann damit, wie schnell man die anderen Disziplinen findet. Nein. Der DSB will SpoPi, KK-Gewehr. LG, LP und Bogenschießen. Flinte is O.K. solange es noch Stände gibt. Ein Problem das sich also von alleine regelt.

Der VdRBw probt ja schon länger den Ernstfall. Andere Verbände können staunen und lernen...

Kam bei mir vorhin rein-->oben bereits meine Antwort--> Guten Abend Herr MdEP Henkel, Danke für Ihre Nachricht! Herr MdEP Kölmel hat mich auch schon angeschrieben!Danke deshalb auch insbesondere für das in uns Legalwaffenbesitzer gesetzte Vertrauen Ihrerseits! Richtig formuliert von Ihnen , absoluter Unsinn, was diese EU-Kommission da betreibt zu Lasten der Allgemeinheit,zu Lasten des Steuerzahlers noch dazu. Alleine der Punkt -->"Verbot von Halbautomaten der Kat. B7": Deliktrelevant sind z.Bsp die legal erworbenen Halbautomaten Kat.B7 NIEMALS seit deren Einführung im Jahr 2004(übrigens unter rot-grün freigegeben) geworden und welcher registrierte Legalwaffenbesitzer wäre so "blöd, dumm etc", welcher auch noch viel Geld investiert, Leidenschaft und Passion eingeschlossen,permanent polizeilich überprüft wird durch die elektronische Verfolgung und Datenerfassung, hier terroristisch aktiv zu werden. Dazu bedarf es doch auch einer Vorgeschichte, des schlechten Umganges mit/ Kontakten zu kriminellen auffälligen Personen und auch der einhergehenden Radikalisierung, den vorherigen Straftaten usw. usw. . Ich stelle mir und letztendlich der EU-Kommission folgende Fragen: Warum so viel Energie in diese Richtung,also den legalen Waffenbesitzer stigmatisieren, ihn enteignen(15 bis 20 Millionen Legalwaffenbesitzer in der EU) und auf der anderen Seite den illegalen Waffenhandel zulasssen? Nachweislich werden z.Bsp. die Peshmerga/Kurden alleine von der Bundeswehr mit VOLLAUTOMATISCHEN KRIEGSWAFFEN wie Maschinengewehren,Maschinenpistolen,Sturmgewehren,Pistolen, Panzerfäusten,Handgranaten ausgestattet...Kein Mensch unsererseits kontrolliert das richtig und irgendwann werden diese Waffen illegal aus den unsicheren Kriegsgebieten wieder zu uns zurückkommen und Unheil anrichten. Aber dann verschärft man wieder einmal erst die Legalwaffengesetze, ein widersinniges Unterfangen und uns misstraut man. Deshalb sage ich immer wieder: Ein Staat, der dem unbescholtenen Bürger vertraut, nimmt ihm nicht seine legal erworbenen Waffen weg. Was nimmt er Ihm als Nächstes weg?Deshalb sind wir der Lackmustest für die Freiheit. Als Nächstes kommen dann PS-starke Boliden dran, schnelle Motorräder,Sportboote mit mehreren 100 PS Leistung usw.usw.... Deshalb gilt: WEHRET DEN ANFÄNGEN! Beste Grüsse, XXXX Gesendet: Samstag, 05. Dezember 2015 um 18:31 Uhr Von: "Büro Hans-Olaf Henkel" <office@hansolafhenkel.de> An: XXXX Betreff: Re: Fwd: Geplante Verschärfung der EU-Kommision zum Waffenrecht(Mein Appell an Sie persönlich) Danke, Herr XXXX, für Ihre Nachricht. Unsere Partei, die Allianz für Fortschritt und Aufbruch ("ALFA") macht diesen Unsinn nicht mit. Unterstützen Sie uns auch! Ihr Hans-Olaf Henkel Stellungnahme des Abgeordneten Kölmel: https://www.facebook.com/BerndKoelmelMdEP/videos/419637478237510/

Durch Unterstützung von Melissa Burkhard (Übersetzung) und Maximilian Heurteur (Format und Design) gibt es jetzt den Report über Waffenbesitz in Europa endlich auch auf Deutsch. Ich habe die letzte Seite mit den Daten der Evaluation vom Dezember 2014 ergänzt. Die EU Kommission hatte diese Evaluation 11 Monate lang versteckt. Den Link habe ich im Proposal zur neuen EU-Waffenrichtlinie entdeckt. Download PFD: Feuerwaffen-in-Europa Dabei sind die Daten dieser EU-Studie über Waffenbesitz und Waffenproduktion, die auf 107 Seiten dargestellt werden, immens wichtig für die Gesetzgebung. Ich selber hatte als “Stakeholder” im Oktober 2014 für die “Firearms United” teilgenommen. Interessant ist, dass diese EU-Studie zu fast den gleichen Werten kommt wie ich. Noch interessanter ist, dass Task Force Firearms Chef, Fabio Marini, im July 2015 die “Studie” vom Flämischen Friedensinstitut vorgestellt hatte, die mit völlig anderen Daten aufwartet. Hätte ich im Juli schon diese große Evaluation gekannt, hätte ich mir nicht zwei Monate die Mühe machen müssen, selber zu forschen. Cui bono? Ich glaube ja, dass Marini diese großartige Evaluation versteckt hatte, um seine “falschen Zahlen” an den Mann zu bringen. Auch heute weiß kaum ein MEP etwas von der Existenz dieser Studie, die von unserem Steuergeld bezahlt wurde und kaum eine Frage zu legalem Waffenbesitz, Handel und Produktion offen lässt. Ich habe mir die Mühe gemacht, sowohl den Final Report (107 Seiten) als auch die Summary (13 Seiten Zusammenfassung) durchzulesen und nur die Sicherheitsaspekte zu kommentieren. Wenn ihr die kommentierte PDF runterlädt, dann könnt ihr euch rechts meine Kommentare anzeigen lassen. (Es sind nicht viele, 15 bei der finalen Studie und 6 bei der Zusammenfassung). Aber sie sind noch in Englisch. 2014-12 Final Report – commented 2014-12 Evaluation Summary – commented 2014-12 Evaluation Annexes Ganz besonders wichtig ist, dass Marini diese Studie als Beweis benutzt, dass seine Gesetzesvorlage den REFIT Regeln der EU in Bezug auf Angemessenheit und Bürokratie anführt. Diese Studie – wie auch alle veröffentlichten Papiere – ist nicht deckungsgleich mit seinem Gesetzesvorschlag: High Priority: Behördenerleichterung (non-legislative) Davon steht nichts in der Vorlage Medium Priority (legislative) Richtlinien für Markierung, Deaktivierung und Gaswaffen (für die beiden letzteren gibt es schon zwei Studien) – statt Richtlinien will er aber neue Kategorien und dabei die meisten bisher freien Waffen (Deko, Replika, Airsoft &Co.) verbieten und beschränken (Gaswaffen), was zu mehr Bürokratie statt weniger führt. Zudem glaubt die Evaluierung, da das UNFP (UN Feuerwaffen-Protokoll) die wesentlichen Teile bestimmt, dass die Nationen ihre Gesetze an das UNFP angleichen und daher die EU die “wesentlichen” Teile nicht extra regeln muss. Minor bzw. Future Priority non-legislativ (minimale bzw. zukünftige Priorität ohne Gesetz) haben Darknet und der illegale Handel im Internet und Semi-Automaten. Hierzu fehlen Daten. Beide Themen sollten künftig evaluiert werden, BEVOR man Gesetze verabschiedet. Aber Marini lässt sie verbieten. Lesen und Verteilen bitte. Quelle

Ja, ist schon komisch. Die NSU ermordet möglicherweise bis zu 8 Menschen innert 6 Jahren und daraufhin werden diverse rechte Organisationen verboten, deren Symbolik wird verboten und der Kampf gegen Rrrächtz wirds auf ein medial ungeahntes Ausmaß intensiviert. In Paris erschießen muslimische Extremisten 180 Leute in weniger als einem Jahr und die Politik verbietet Sportwaffen......sensationell.

So ist es! Legt deren Vorzimmer lahm. Das nervt die so dermaßen, dass die zu nichts Anderem mehr kommen. Das merken die sich dann für die Zukunft und werden es nicht mehr drauf ankommen lassen.

Ist doch schön, wenn die Politik auch mal was für die Popularität des Waffenbesitzes macht.

Ihr müsst bedenken, das Schützenwesen ist zwar ein "immaterielles", die dafür nötigen Utensilien sind aber nach wie vor "materielles" Kulturgut. Also macht Euch bloß keine falschen Hoffnungen und kämpft weiter! Nicht, dass man den Schützen noch den Gamsbart vom Hut nimmt.

Done 6.693..... aber wofür eine weitere Plattform? Besser die Große in den Millionenbereich bringen.....

Sollen sie sich mal mit der Aufnahme beeilen, sonst ist nichts mehr da. Was übrigens ist mit den Taliban, die Kulturdenkmäler zerstören? Was unterscheidet Herrn Marini von diesen ?

Sie hat offensichtlich nen guten Filmgeschmack

Der gute Mann versteht es leider selber nicht, dass dies nur eine Ergänzung zum Entwurf vom 18.11. ist. Diese Abgeordneten haben keine Sachkenntnis, keinen Überblick über die Entwürfe und kein Interesse, aber entscheiden über die Zukunft von zahlreichen Waffenbesitzern. Super Demokratie.

Antwort von Frau MdEP Godelieve Quisthoudt-Rowohl (ich mag diese kernigen flämischen Namen! ) CDU/Niedersachsen: Sehr geehrte Damen und Herren, herzlichen Dank für Ihre Zuschrift bzgl. des Vorschlags der EU-Kommission zur Überarbeitung der Richtlinie über Schusswaffen, der nun im Gesetzgebungsverfahren ins Europäische Parlament kommt. In Absprache mit meinen CDU/CSU-Kollegen im Europäischen Parlament gibt es die Übereinkunft, dass jeder Abgeordnete ausschließlich die Anfragen aus seinem Wahlbezirk (in meinem Fall Niedersachsen/Südniedersachsen) detailliert beantwortet soweit das nach dem augenblicklichen Sachstand überhaupt möglich ist. Bitte haben Sie daher dafür Verständnis, dass ich Anfragen, die die Anschrift des Absenders nicht erkennen lassen wegen der Vielzahl der Zuschriften nicht detailliert beantworten werde. Als Mitglied der der parlamentarischen Intergruppe Biodiversität, Jagd und ländliche Aktivitäten habe ich großes Verständnis für Ihre Bedenken. Legalen Waffenbesitzer, insbesondere Jagd- und Sportwaffenbesitzer sowie Sammlern sollte die Nutzung, der Besitz sowie der Kauf und Verkauf ihrer legalen Waffen nicht sinnloserweise erschwert werden. Ich kann Ihnen daher versichern, dass ich gemeinsam mit meinen Kollegen der CDU/CSU-Gruppe die Verhandlungen zur Richtlinie und zum Aktionsplan sehr aufmerksam verfolgen und dabei Ihre berechtigten Belange einbringen werde. Unter keinen Umständen dürfen meiner Meinung nach Jäger, Sammler und Sportschützen unter Generalverdacht gestellt werden, in Zusammenhang mit Kriminalität und Terrorismus zu stehen. Es gilt an dieser Stelle, den illegalen Waffenhandel effektiv zu bekämpfen und nicht die gesetzestreuen Besitzer legaler Waffen mit ungerechtfertigten Auflagen zu belegen. Mit freundlichen Grüßen Godelieve Quisthoudt-Rowohl Was können wir hier rauslesen? 1.) Die fangen langsam an, in Zuschriften, Faxen und Mails zu ersaufen! KLASSE!!! WEITERSCHREIBEN!!! 2.) "soweit das nach dem augenblicklichen Sachstand überhaupt möglich ist" Da ist anscheinend etwas im Fluss. 3.) Das CDU-Standardschreibens enthält nicht mehr die Passage mit den Jägern, die durch das HA-Verbot doch nur geringfügig betroffen wären. Mal sehen wie das weitergeht............................. GRUß

Ich kann den Anhang nicht öffnen. Hääää? Das wäre ja ganz was Neues...................?!? Im Übrigen: jeder Grüne in einem Kommunal-Landes-Bundes-und Europaparlament ist für mich einer/eine zu viel! GRUß

Für was stehen denn die anderen Parteien noch - - sie haben alles über den Haufen geworfen, alle ihre Wurzeln gekappt. Die CDU hat die u. a. Wehrpflicht gekippt Die SPD hat u. a. die schlimmsten Sozialeinschränkungen überhaupt mit ihrem H IV u. ä. vorgenommen. Die Grünen feiern Verbotsorgien, sie sind auf allen Gebieten eine einzige Katastrophe Die LINKE hat ein Problem zwischen Reden und tun; vor allem noch zu Zeiten Gysis, der ein begnadeter Redner war und wenn er gerade "überzeugt" hatte, kam aus der Partei die genau gegesätzliche Meinung. Und so langsam wird es ermüdend, wenn es immer nur heißt "Reichtum besteuern" - auch wenn etwas Richtiges dran ist und letztendlich die FDP, sie hat ihre liberalen Wurzeln gekappt und sich auf den Weg in die bereits überlaufende Mitte gemacht. Statt sich mit den immer mehr wegfallenden Bürgerrechten zu beschäftigen, glauben sie, mit irgendwelchen kritischen Anmerkungen zur Regierung und zu anderen Parteien Punkten zu können. Gute und belastbare Aussagen, wie man es anders und vor allem besser machen könnte, habe ich noch nicht vernommen. Auf dem Weg zum Atomausstieg, Klimaschutz, Alternative Energien überholen sie sich teilweise mit Argumenten, von denen das Eine gelogener ist als das Andere. Wir haben das Recht, dort unser Kreuz zu machen, wo wir es für richtig halten oder es ganz sein zu lassen. Und wir haben das Recht, Fehler zu machen - auch "bewußte Fehler" Wie Rifle 77 es schon sagte - "kämpft gegen das Gesetz und nicht für oder gegen eine Partei". Wenn du in der FDP bist, dann bringe sie dazu, daß sich die Führung der FDP klar positioniert; hier in D und auf EU-Ebene. Und bringe sie dazu, die "Liberale" Malmström an die Kette zu legen oder zu entsorgen.

3x darfst du raten, warum die innerhalb von 2 Tagen komplett umgefallen sind und jetzt heute sogar einen Dringlichkeitsantrag gestellt haben. Die wurden überrollt von Schreiben wütender LWB :-))

Wir thematisieren hier ja immer wieder die Notwehr und die Selbstverteidigung insgesamt. Auch ist es gerade jedem legalen Waffenbesitzer ein Anliegen die juristische Integrität auch über das Maß beim Normalbürger zu wahren. Leider lese ich in den geteilten Artikeln und Berichten immer wieder, dass sich Beschuldigte, Zeugen, etc. in Widersprüche verwickeln und es zu ungünstigen Aussagen kommt und infolge dessen jemand der u. U. bei korrektem Verhalten freigesprochen worden wäre bestraft wird. Das ist sehr ärgerlich und vermeidbar. Denn auch wenn es sehr nach Krimi klingt: Ihr habt das Recht zu schweigen. http://german-rifle-association.de/ihr-habt-das-recht-zu-schweigen/

Die 10 Gebote nach der Neutralisierung des Aggressors: 1.) Maul halten 2.) Maul halten 3.) Einen KOMPETENTEN Fachanwalt für Strafrecht anheuern (Geld darf hier keine Rolle spielen!) 4.) Maul halten 5.) Zu Polizisten, Staatsanwälten und anderen Amtspersonen nur sagen: "Ich schließe mich den Ausführungen meines Anwalts vollumfänglich an." 6.) insbesondere gegenüber Medienvertretern nur eine einzige Aussage machen: "KEIN KOMMENTAR!" 7.) Maul halten 8.) Auch gegenüber "Freunden", Bekannten und Nachbarn: Maul halten 9.) In Internetforen und sozialen Netzwerken: Maul halten, nichts posten 10.) Im Zweifelsfall: Maul halten! GRUß