Leaderboard

Ja, ich will was deutsche Waffenrecht massiv gelockert sehen. Viele andere auch und inzwischen sogar die ersten Landtagsfraktionen. Man ist 2003, 2009 und insbesondere mit der AWaffV des BMI (auch im Vergleich zu unseren direkten Nachbarländern) massiv übers Ziel hinausgeschossen. Deswegen muss unsere geforderte Devise nicht lauten "maßvoll zu verschärfen" oder gütigerweise den Status Quo zu halten sondern uns in D endlich wieder auf ein vernünftiges und mit unseren Nachbarn vergleichbares Level runterzukriegen. DAS muss unser Ziel als Lobby sein, und nicht den noch Freieren in der EU unsere Last aufzuindoktrinieren (und das den MdEPs auch noch zu empfehlen) mein Lieber. Die schütteln doch den Kopf!

Hallo zusammen, ich bin ein neuer in Eurem Zirkel und lese nun schon seit ca. 2 Woche mit. Ich bin in zwei Schießsportgruppen (1. BDS und BSSB, 2. VdRBw) in aktiver Funktion . Um für unsere Sache zu arbeiten sind wir wie folgt vorgegangen: - Wir haben Unterschriftenlisten für unere Mitglieder ausgelegt in die sich alle Mitglieder eingetragen haben. Ziel war hier speziell die älteren Mitglieder einzubinden, weil viele von denen schlicht keine PC-Affinität haben oder ihnen jegliche Aktivitäten nicht mehr zuzumuten sind. - Die Vorstände (in Zusammenarbeit aber trotzdem jeder für sich) haben entsprechende Stellungnahmen bzw. Einsprüche formuliert und diese an die Abgeordneten der EU, Bundestag, bayerischer Landtag und Minister versendet. - Ich habe auf unserem Server Emailisten angelegt, die in Männlein und Weiblein der einzelnen Zielgruppen geteilt sind. Bisher also 8 Listen. Diese werden durch jeweils eine email abgearbeitet. Das bedeutet es werden mit 8 versendeten emails ca 800 Adressaten erreicht. - Unsere Mitglieder haben (nach Ankündigung) eine email erhalten, welche eine Anleitung enthält wie und wo jeder Einspruch erheben kann. Hier nun kurz die email die an unsere Mitglieder rausgegangen ist. Beste Grüße, maeck _______________________________ Betreff: Anleitung Einspruch gegen die geplante Waffenrechtsverschärfung durch die EU ______________________________ Hallo Kameradinnen und Kameraden der SSG-XXXXXX und der RAG XXXXX, bitte nehmt Euch 5 Minuten Zeit und lest diese email vollständig durch !!! Wie Ihr alle wisst hat die EU Kommission geplant eine Waffenrschtsverschärfung auf den Weg zu bringen. Über die geplanten Auswirkungen bzw. Zielsetzungen der EU haben wir Euch schon ausführlich informiert. Jetzt ist es wichtig, dass wir die Parlamentarier und Politiker auf Trab halten und mit entsprechenden Informationen versorgen. Dazu bitte ich Euch wie folgt vor zu gehen: 1. Petition zeichen, wenn noch nicht geschehen: https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership/u/14509618?tk=blbPEed0yfYf4oSftUM-Se0aAE3nNIM7Kg2nqvAIIpI&utm_source=petition_update&utm_medium=email 2. Der EU Kommission direktes Feedback geben: Meldet Euch auf der EU Seite kurz mit Namen und Adresse an. Dann gebt Euren Einspruch gegen die geplante Richtlinie bekannt und begründet diesen. Hier ein kurzer Vorschlag, wie Ihr Euer Feedback beginnen könnt: "Ich lehne den Gesetzesentwurf IP-15-6110 ab, da ich hierin als legaler Sportwaffenbesitzer diskriminiert und meine Grundrechte verletzt werden. Zudem ist der Gesetzentwurf populistisch motiviert und auf falschen Fakten begründet ......" https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=de 3. Kontaktiert EU Parlamentarier (MEP), Bayersiche Landtagsabgeordnete, Bundestagsabgeordenete und Bundesminister Lasst die EU Parlamentarier wissen, was Ihr von dem geplanten Gesetzesentwurf haltet. Verwendet keine Vorlagen aus dem Internet sondern formuliert mit eigenen Worten - ansonsten kann es passieren, dass Euer Schreiben als SPAM gewertet wird und im Papierkorb landet. Hier ein kurzer Leitfaden mit Argumenten, die Ihr verwenden könnt (Quelle: German Rifle Association): Terroristen halten sich nicht an Waffengesetze, die Taten von Paris wurden nicht mit legal registrierten Schusswaffen verübt Terrorismus lässt sich nicht durch Verbote von legalem Waffenbesitz stoppen Ausübung von Sportschießen und Jagd wird ohne Sicherheitsgewinn beeinträchtigt Sinkende Akzeptanz der EU in den Mitgliedsstaaten Wirtschaftliche Schäden kosten Arbeitsplätze Für einheitliche Regeln bei der Deaktivierung von Schusswaffen sorgen, statt nutzlose Verbote Rechtstreue Bürger werden für Terrorakte bestraft, das ist ungerecht und undemokratisch Schon jetzt werden Waffenbesitzer von staatlicher Seite streng kontrolliert Es gibt keinen Zusammenhang zwischen legalem Waffenbesitz und Terrorismus Selbst im Zusammenhang mit “normalen” Straftaten ist legaler Waffenbesitz von rechtstreuen Bürgern eine statistische irrelevante Größe Gegen Waffenschmuggel und illegalen Waffenbesitz vorgehen, anstatt gegen rechtstreue Bürger, die sich nie etwas zu Schulden kommen ließen Prohibition schafft illegale Märkte Die Schwellenländer könnten aufgrund der Angst vor Russland die Einschränkung ihrer Reservisten zum Anlass nehmen, die Staatengemeinschaft der EU zu verlassen Terrorismus bekämpft man mit Freiheit und nicht mit Verboten, sonst erreichen die Terroristen doch genau, was sie wollen Waffenverbote auf Basis ihrer Optik (“kriegswaffenähnliches Aussehen”) ist, wie zivile Fahrzeuge zu verbieten, die in Tarnfarben lackiert sind: Sinnfrei. Es ist noch nie vorgekommen, dass in einem europäischen Mitgliedsstaat ein Terrorist eine legal registrierte Schusswaffe für einen Terrorakt verwendet hat Enteignung von rechtstreuen Bürgern ist verfassungswidrig! Ihr könnt die EU Parlamentarier per Post anschreiben: [Hier den Namen des Abgeordneten einsetzen] European Parliament Rue Wiertz Altiero Spinelli 07F136 1047 Brussels 4. Kontaktiert die EU Parlamentarier, Landtagsabgeordneten, Bundestagsabgeordneten und Minister via email Damit Ihr, wenn ihr EU Parlamentarier, Landtagsabgeordnete, Bundestagsabgeordnete und Minister kontaktieren wollt nicht jede email einzeln schicken müsst habe ich auf unserem Server mailing Listen eingerichtet. Diese Listen sind jeweils in Männlein und Weiblein aufgteilt, um die Anrede in den mails zu vereinfachen - also schlicht "Sehr geehrte Frau Abgeordnete" oder "Sehr geeherter Herr Abgeordneter" - bei den Ministern natürlich Ministerin bzw. Minister. -> Verfasst Eure email ganz einfach in eurem mail Programm, also Thunderbird, Outlook, Opera, etc. -> Setzt in das Adressfeld AN eine der unten aufgeführten mail Adressen. Hinter jeder dieser Adressen steht eine Mailing Liste, die dann automatisch abgearbeitet wird und somit jeweils mehrere Duzend von Politikern erreicht. **mailadresse** -> geht an alle männlichen Bundesminister **mailadresse** -> geht an alle weiblichen Bundesminister **mailadresse** -> geht an alle weiblichen Abgeordneten des Bundestages **mailadresse** -> geht an alle männliche Abgeordnete des Bundestages **mailadresse** -> geht an alle weiblichen Landtagsabgeordneten in Bayern **mailadresse** -> geht an alle männlichen Landtagsabgeordneten in Bayern **mailadresse** -> geht an alle männlichen EU Abgeordneten **mailadresse** -> geht an alle weiblichen EU Abgeordneten -> Sendet Eure email ab. Das wars !!! Wenn Ihr Eure mails, also 8 Stück geschrieben habt, dann habt Ihr gut 800 Politiker kontaktiert und von Eurem Einspruch bzw. euren Bedenken, Sorgen und Nöten berichtet. Bitte behandelt diese Mailadressen vertraulich um Mißbrauch zu verhindern. Ich hoffe dieser Leitfaden unterstützt alle Mitglieder der SSG-XXXXXXXX und der RAG-XXXXXXX dabei ihren Einspruch kund zu tun. Es ist wichtig, dass uns die Damen un Herren der Politik hören !!! Für den Fall, dass Rückfragen bestehen oder Ihr weitere Unterstützung benötigt, denn meldet Euch einfach bei uns: *Name* 1. Schützenmeister SSG-XXXXXXXX email: **mailadresse** Tel: *Telefonnummer* *Name* Sportleiter SSG-XXXXXXXX email: **mailadresse** Tel: *Telefonnummer* Beste Grüße, XXXXXXXXXXXXXXX -- XXXXXXXXXXXXXXX Sportleiter SSG-XXXXXXXXXXXXXX email: ++mailadresse++ Geschäftsstelle: Straße Ort

Jo, ich habe mich in meinem Schreiben als Reservist, Sportschütze und Legalwaffenbesitzer geäußert. Als ich hörte welch "qualifizierte" Ausführungen dieser Kollege bei der Dringlichkeitssitzung im Landtag abgegeben hat war ich echt sprachlos wegen der fundierten Sachkenntnisse.... Nun bin ich natürlich restlos beeindruckt und regelrecht eingeschüchtert.....allein schon wegen der Titelorgie... Ich werde dann heute abend mal um eine technische Erklärung bezüglich der gefährlichen Halbautomaten mit automatischem Mechanismus bitten. Hab da glaube ich irgendwie ne Bildungslücke... maeck

Hier ist für jeden nachdenkenden Menschen m.E. trotz allem mal etwas Zurückhaltung empfehlenswert ! Wenn ich diesen Abschnitt hier lese: dann wundere ich mich aber auch ganz erheblich ! Wollte ich jedesmal, wenn ich ein paar Gestalten in der Dunkelheit vor meinem Haus sehe, in panische Angst ausbrechen, zum Tresor rennen um dann anschließend meine gut gesicherte, also mich schützende Türe aufzumachen und rauszuschießen, dann wäre ich schon längst weg vom Fenster ! Hier scheint es Umstände zu geben, die man nicht wirklich kennt, die aber nach diesen Schilderungen, falls (!) so abgelaufen, doch ganz erhebliche Zweifel aufkommen lassen. Man braucht weder kriegsmäßig ausgebildet zu sein noch den bei den Seals gedient zu haben, um die Hirnrissigkeit des Öffnens einer Türe zu verstehen. Hätte der Mann seine Waffe gerichtet, dann die Polizei per Notruf informiert und sich hinter (!) seiner Türe gut gedeckt postiert und dann von der Waffe Gebrauch gemacht, wenn die anfangen, die Türe zu bearbeiten, dann wäre seine Version auch ohne Detailkenntnisse des Vorgangs erst mal deutlich glaubwürdiger. GP

Was wir in Deutschland auf keinen Fall wollen sind deutsche Verhältnisse.....

Nö, ich steh dazu. Ich will das deutsche Waffenrecht massiv gelockert sehen, die AfD will das deutsche Waffenrecht maßvoll gelockert sehen, bis auf UK haben nahezu alle EU-Länder ein lockereres Waffenrecht als wir und du schreibst den MdEPs allen Ernstes, sie sollen sich dafür einsetzen, dass sich ganz Europa das deutsche Waffenrecht zum Vorbild nimmt/es übernimmt. Da bin ich mir SICHER, dass dich die LWB dort dafür hassen. 3/4 war vielleicht noch niedrig angesetzt. Da bleib ich aber so was von dabei.

Kann man daraus schlussfolgern, dass alle auf einem Schiessstand kriminelle Attentäter sind ? Dann last uns sofort die Polizeischiesstände schliessen !

Vielleicht hat er das Ding in einen Phaser umgebaut. Update, wie sollen wir denn unsere Weste als Sportschützen weiss halten, wenn Polizeibeamte so viele Verstöße gegen das Waffengesetz begehen ?

Vielleicht sollten der Richter mal mein paar Einbruchserlebnisse haben ? Vielleicht sieht er die Situation dann anders. Geht dieser Mist jetzt wieder los ? RECHT AUF NOTWHR GEGEN EINBRECHER!

Noch eine kleine Info von meiner Seite: Wir hatten gestern abend eine RAG-Leiter Sitzung unseres Kreisgruppe (8 RAG`s). Dabei wurde natürlich auch dieses Thema behandelt. Uns hat natürlich auch brennend interessiert, warum bisher keine Reaktion bzw. Stellungnahme seitens des VdRBw gekommen ist. Wir haben uns daraufhin entschlossen hier mal nach zu haken, denn unserer Meinung nach wäre eine Stellungnahme des Verbandes von Nöten. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Grüße, maeck

Und was will er uns damit sagen??? Da gibt es in Deutschland eine Gruppe aktiver und ehemaliger Polizisten und Soldaten, die im Umgang mit Waffen geschult sind und ihre Freizeit mit Schießen verbringen. Das klingt doch schon seeeehr verdächtig nach Wehrsportgruppe oder wird dort gleich ein Putsch a la Bananenrepublik geplant Und dann ist da einer sogar noch Mitglied in der AFD. Ob da nicht vielleicht sogar ein NSU 2.0 entsteht? Und Schwarzpulver haben die auch und sogar Magnum-Waffen. Da muss es einem ja ganz schlecht werden bei diesen pösen pösen Burschen *Ironie off* Ich liebe Qualitätsjournalismus dieser Art

Da liegt die Frage nach der Henne und dem Ei nahe. Auch die Polizei ist nur ein Spiegel der Gesellschaft. Aber es ist immer tragisch wenn ein Mensch sich das Recht nimmt über das Leben anderer zu entscheiden. Die Kinder waren wohl während der Tat zuhause......

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/11/29/cruz-the-colorado-shooter-may-have-been-a-transgendered-leftist-activist/

Unzeit? Iwo... die Polizei kauft Splitterschutzmäntel und Stahlhelme aus Angst vor Verbrechern und Terroristen mit illegalen Schusswaffen. Wenn nicht jetzt Lockerung der Waffengesetze wann denn dann? Man sieht ja was die Politik bringt, die Bevölkerung deckt sich mit allem möglichen an legalem Kinderspielzeug-Schwachsinn als "Ersatzdroge" ein weil die Masse genau so dumm ist wie die Politiker die sie wählen, oder die etwas schlaueren holen sich illegale Waffen. Die dann allerdings mangels Übungs und Unterbringungsmöglichkeit in Fach und Sach-Unkundiger Hand natürlich höheres Risikopotential haben. Nur weil die blöd sind (oder bestenfalls - nicht aufgeklärt) und außer Verbotsformulierungen nix zustande bekommen... Gesetze und Normen sind zur Vermeidung von Konflikten und Problemen, wenn die Konflikte und Probleme erzeugen dann brauchen wir sie nicht. Weg damit!

Muß ja nicht Prag sein. Die haben auch andere nette Städte. Budweis z.B. GRUß

Warum? Sagen wir mal der Weg vom Haupthaus zum Gartenhaus? Weil man erstmal nachsehen möchte ob es notwendig ist die Polizei oder sonstwen zu rufen und nicht 45 Minuten warten möchte um dann doch draußen rumlaufen zu müssen? Vergiss den Rohrbruch nicht. Ja... Landfriedensbruch ist aus dem Strafrecht eine Straftat gegen die öffentliche Ordnung, wenn vermummte Antifanten-Umzug durch die Straße rennt und schreit und dein Auto anzündet dann begehen die Teilnehmer einen Landfriedensbruch. - Ganz was anderes. Ganz so einfach ist das nicht. Bei der Notwehr gibt es prinzipiell keine "Güterabwägung", d.h. im Gegensatz zu anderen Gesetzen kann bei möglichen Vermögensschäden kann auch tödliche Gewalt durchaus gerechtfertigt sein. Wenn die Notwehr geboten ist den Angriff sofort und endgültig zu stoppen. Vor Gebrauch von Waffen ist dieser aber grundsätzlich anzudrohen, aber nur solange du dich dadurch nicht selbst gefährdest. (zumindest wenn es dein eigener z.B. unversicherter Picasso wäre, ein Polizist (Hoheitsträger, Menschenrechte) dürfte denjenigen dann übrigens nicht erschießen) Die Frage ist ob die Notwehr "geboten" und "erforderlich" ist, - Das sind dann die Fragen die vor Gericht entschieden werden, und ob ein "krasses" Missverhältnis zwischen verteidigtem Rechtsgut und Verteidigungshandlung besteht. Wenn dein böser Nachbar deinen Kuchen vom Fensterbrett klauen will Tortenmesser in den Kopf rammen - missverhältnis. Kochlöffel auf die Finger hauen wo einer dann unglücklicherweise bricht... "ok, shit happens - ist Erwachsen genug zu wissen das man nicht klaut"...

Wieder etwas Neues von den Querschüssen. Diskussionen und Meinungen dazu bitte unter www.querschuesse.at. Wer mir persönlich schreiben möchte, ohne daß es publiziert wird: georg.zakrajsek@gmx.at. Die Beiträge können kostenlos verbreitet werden, Quellenangabe ist erforderlich. ------------------------------ Das war die Pressekonferenz Zuerst einmal: Sehr viele Zuseher, der gemietete Raum beim „Adam“ war viel zu klein. Das haben wir aber nicht erwartet und auch gar nicht erhofft. Manche, die draußen bleiben mußten, bitte ich um Entschuldigung. Es ist aber in der Vorweihnachtszeit schwer, einen großen Raum zu finden, es war auch nur wenig Zeit dafür, aber es sollte ja noch gleich nach der ersten Sitzung des EU-Parlaments sein. Wir müssen dem EU-Abgeordneten Harald Vilimsky sehr dankbar sein, daß er bei aller Terminknappheit kommen konnte. Sein Statement war genau so, wie wir das erwartet haben und auch erwarten konnten: Knapp, klar und vernünftig. Entschieden gegen die Entwaffnungspläne der EU, die ja nur die rechtstreuen Bürger und Waffenbesitzer treffen würden. Das Podium war sich einig: Gegen die Pläne der EU, gegen den fortgesetzten Entwaffnungswahnsinn, der auch schon längst unsere Koalitionspolitiker in den Krallen hat. Natürlich wurde auch interviewt. Puls vier, der Kommunistensender unter der Herrschaft der Grünen, hat eine recht einseitige und unsachliche Reportage zusammengeschustert. Und ohne „Waffennarren“, den diesmal ich spielen durfte, geht es bei Puls4 überhaupt nicht http://www.puls4.com/video/puls-4-news/play/2935923 Der ORF wird wahrscheinlich am Sonntag bei der Sendung „Hohes Haus“ eine Zusammenfassung bringen und „Unzensuriert“ ein langes Interview, aber voraussichtlich erst Anfang nächster Woche. Schau‘n Sie sich das an! Weitere Informationen demnächst auf der Homepage der IWÖ. P.S.: Petition zur Verhinderung der Verbotsrichtlinie https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownershipMit freundlichen Grüßen Dr. Georg Zakrajsek

Schaut euch im Vergleich dazu das Beispiel mit dem erschossenen Eigentumsumwandler in HH-Jenfeld an: Die Täter lungerten vor dem Haus rum - Hausbewohner wurde mißtrauisch und holte sicherheitshalber seine Waffe. Beim versuchten gewaltsamen Betreten des Hauses fängt sich einer der Täter einen Treffer ein, an dem er ca. 200 m vom Tatort entfernt verblutet. Der Ort, von dem sich der Eigentumsumwandler auf dem Weg machte, Allah weis zu machen, dass er ein verdammter Märtyrer sei und er ihm deshalb gefälligst die 72 Jungfrauen schicken soll, wurde zur Pilgerstätte seiner Freunde, die ihren armen, unterprivilegierten und missverstandenen Chorknaben betrauerten und Vergeltungsmaßnahmen gegen diesen blutrünstigen Deutschen androhten, der es gewagt hatte, ihren Freunden die Teilhabe an seinem Eigentum zu verweigern... Der Hausbesitzer bekam zwar meines Wissens Ärger wegen unerlaubten Waffenbesitzes, wegen der Notwehrhandlung wurde er aber meines Wissens nicht belangt. Die Kriminellen hatten versucht, sich gewaltsam Zutritt zum Haus zu verschaffen, obwohl sie wußten, dass jemand anwesend ist. Ihr Pech war nur, dass der Bewohner eine passende Antwort für sie parat hatte. Der Unterschied zwischen dem am Anfang des Threads genannten Fall und dem von mir geschilderten Fall ist die Sache mit der Tür: Als die Kriminellen sich in HH-Jenfeld gewaltsam Zutritt verschafften, war die Lage eindeutig und ganz klar Gefahr für Leib und Leben des Bewohners, bei den Gestalten auf dem Grundstück bei Hannover war sie das nicht bzw. mit zu viel Interpretationsspielraum versehen. Hätte der 41jährige z. B. aus einem Fenster im 1. Stock die Gestalten angerufen und sie z. B. angeleuchtet, wäre er selber weitestgehend sicher vor direkten Übergriffen gewesen und hätte im Falle eines dann trotzdem erfolgten Schusswaffengebrauchs mehr Deckung gehabt. Im Dunkeln alleine zu drei oder vier Gestalten raus zu gehen, die von vornherein als so gefährlich erachtet werden, dass man sicherheitshalber eine Schusswaffe mitnimmt, macht es sehr schwierig, das als reine Notwehr zu deuten.

Dienstaufsicht ist zu meiden. *Klein und hässlich machen* -Trennung- Ich verstehe die defätistische Haltung von manchen Schützen oder Verbänden, ala "naja, dies oder das würden wir aufgeben" oder "x betrifft ja sowieso fast niemanden" nicht. So wie es aussieht hat man einmal eine sehr breite Koalition in ganz Europa aufgestellt und momentan sieht es gut aus für unsere Sache. Selbst wenn es am Ende nur noch um Dinge geht die keine Deutschen, sondern nur noch Polen, Tschechen oder Finnen betreffen, dann bin ich mit den solidarisch bis zum Ende. Selbst wenn es nur darum geht für den nächsten Vorstoß mehr Verhandlungsmasse in der Hand zu haben.

Wahrscheinlich Lügen alle. ^^

Ein gewisser Enrique Marquez hatte dem Killerpärchen von San Berhardino die Tatwaffen besorgt. OHNE das vorgeschriebenen kalifornische Transferprozedere! Hoffentlich kassiert das Arschloch dafür 25 to life! http://www.nydailynews.com/news/national/enrique-marquez-warned-muslims-ready-haywire-article-1.2459822 GRUß

RLP-MdL haben Post! GRUß

Genau so ist es bei uns auch und ohne und RAG'ler wären es noch genau 3 Leute im Verein die schießen würden.

Genau das interessiert mich für meinen Verband auch. Ich schreib denen nächste Woche mal und frage was geplant ist und was schon gemacht wurde. Macht keinen Sinn irgendwie ständig Politiker zuzulabern, wenn die Verbände sich bedeckt halten.

Da kommt einem die nicht gegessene Suppe hoch.....

Bundestag ist überarbeitet und erfasst, 622x mit semikolonten Email-Adressen. http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=531884

Also ich habe sämtliche MdEP bereits mindestens 2X angeschrieben, manche 3X und einen sogar 4X. Jetzt müssen mal andere ran, sonst fällt das auf! GRUß

Hollow meint wohl das Bild hier: Quelle: http://www.jens-gieseke.de/jaeger-und-sportschuetzen-nicht-unter-generalverdacht-stellen/

Ich kann das Bild aufrufen. Ein Jägersmann, in Loden gewandet, mit Hund und Kipplaufbüchse................er linst durch ein Fernglas neben dem Hochsitz..................daneben Schrift "Jägern und Sportschützen den Kauf von Waffen zu erschweren, hat nichts mit Terrorismusbekämpfung zu tun." Jens Gieseke CDU GRUß

Mhmm, man kann sich ab und zu dem Eindruck nicht erwehren, der schlimmste Feind sitzt in den eigenen Reihen. Leben und leben lassen ist da leider nur verkümmert ausgeprägt...

Ist das dein Ernst?? Der Verlust aller waffenrechtlichen Erlaubnisse bereits bei einer Owi möglich, faktisch keine Waffenscheine mehr, Bedürfniszwang, Selbstschutz kein Bedürfnis, Erwerbsstreckungsgebot, Verbot Verteidigungsschießen, Verbot von allem was nicht in einer Sportordnung gefasst ist, fremde Leute kontrollieren dich trotz Nachweisen zu Hause, sauteure Gebühren, Tresorpflicht, psychologische Gutachten unter 25, Verbot des GK-Schießens Jugendlicher, Transport nur verschlossen und ohne Umweg, kleiner Waffenschein zum Führen von Gasplempen notwendig, keinerlei (auch nicht-scharfe) Waffen bei öffentlichen Veranstaltungen (worunter mittlerweile fast alles außer Haus fällt), ..... soll ich weiter machen??? Für diese Aussage hassen dich 3/4 aller europäischen LWB...

Warum, ist doch alles gut, er bekommt ja seinen Schein. Wenn irgendwann mal die Wohngebiete der Richter, Staatsanwälte und Politiker bewacht werden sollen, dann muss er nur versäumen hierfür einen Antrag zu stellen und sollte im Zweifelsfall dann keinesfalls seine Leute einem unnötigen Risiko aussetzen. Also wenns kracht, einfach Weglaufen anordnen......