Leaderboard

Wodurch kommt der Schwachsinn mit der Hülsenlänge? Man wollte in Deutschland Waffen nach Bauart der Kalashnikow aus dem Schießsport heraushaben. Das hat nicht geklappt, da sie dann eben z.B. in .223 Remington gebaut wurden. Der AR15-Patrone schlechthin. Nun will man also kriegswaffenmäßig aussehende Waffen in der EU verbieten. Geht man wieder über die Kaliber, so wie es der FWR-Vorschlag impliziert, sind die AR's auch weg. Es wird dann eine Gemengelage aus deutschem alten 36'er und dem französischen Verbot von Militärkalibern geben. Und dann wird auch die SLB mit Luxusholzschaft in Form von einer Sauer 303 betroffen sein, wenn sie in 8x57 IS, DEM deutschen Drückjagdkaliber schlechthin, gebaut wurde. Und es soll mir mal jemand fachlich versiert erklären, warum ein schwarzes AR15 gefährlicher schießt, als eines im Hello Kitty-Dress. Wenn ich dem Einen von oben in die Mündung gucke und abdrücke, ist es tödlich, beim Anderen nicht, oder was? Deswegen ist JEDWEDE Abänderung des Waffenrechtes, das eine Einschränkung JEDWEDER Art beinhaltet, GRUNDWEG abzulehnen! Egal was es ist, das wird einfach nicht mitgemacht. Punkt!

Opfern könnte man sinnvollerweise ein paar Verbote..... 42cm zb.

Kashis und auch deren Clon, opfern wir im Vorfeld schon, auch AR15 und OA sind in Zukunft nicht mehr da. Der "Teutsche Schütze" im Verbund, schießt Luftgewehr das ist Gesund !! Grün ist aus!!

Dem Herrn MdEP Koelmel(Geschäftsstelle Büro Ötigheim/Baden) habe ich auch schon persönlich gedankt, auch um einen Vororttermin gebeten( meine Arbeitsstelle liegt auf der selben Strasse) sowie der Alfa-Partei,der AfD, Teilen der CDU/CSU und natürlich meiner FDP Partei.

Moment, ich habe nichts von einer Aufhebung des Alkoholverbots gesagt. Nun bin ich ja kein SSW-Besitzer, aber stell dir vor, du nimmst deine SSW Abends mit beim Spaziergang durch die Stadt. Nun ist auf deinem Weg von A nach B zufällig ein Weihnachtsmarkt dazwischen, aber DU darfst nicht mal am Rand entlanglaufen, du musst dich wie ein räudiger Hund durch Parallelgassen hangeln um ja nicht das Marktgelände zu betreten. Oder: gleiches Beispiel. Deine hübsche Begleitung fragt jetzt, ob ihr noch spontan zusammen ins Kino geht. Du musst verneinen, weil du deine SSW nirgends vor dem Eingang wegsperren kannst. Oder du willst mit Begleitung ins Theater, allerdings weil es ein schöner, lauer Sommerabend ist, zu Fuß. Der Fußweg führt durch ein "Problemviertel", daher denkst du daran, zur Sicherheit deine Mini-SSW in die Herenhandtasche zu packen. Da musst du dich entscheiden: SSW oder Theater. Weil beides ist nicht. Oder, oder, oder (was die Rechtsprechnung mittlerweile alles als öV ansieht geht auf keine Kuhhaut mehr) Wohlgemerkt: alles nüchtern, regelüberprüft, gebührenabgetreten und in ordnungsgemäßem Besitz eines kWS. Trotzdem Straftat (keine Ordnungswidrigkeit!) wenn du's tust. Das ist die Rechtslage. Das ist kein Witz. In D ist wenig, was mit Waffenrecht zu tun hat ein Witz. Leider...

Ich meine die Geldtransporter haben das ja auch provoziert. Würden die nicht immer in gepanzerten Wagen rumfahren und sich so vehement gegen die Herausgabe des Geldes zu Wehr setzen, wären die Panzerfaust und die Waffen ja gar nicht nötig gewesen. Die Polizei rät ja schließlich auch dazu nicht im Weg zu stehen und die Räuber bloß nicht zu behindern. Diese Transporteure wollen bloß einfach nicht hören.

So mal kleines Update, das Gespräch verlief "ohne Protokoll "soweit meine spärlichen Infos. Es werden/wurde keine Details rausgerückt was da "Besprochen" wurde. Zwischen den Zeilen könnte/kann man aber hören das die Innenminister diesen Anlass nutzen um an die Legalwaffenbesitzer ran zu gehen so nach dem Motto : "Seht zu Wir tun was für die Innere Sicherheit!! " Der Alte Anscheinsparagraph wird wieder aus der Versenkung geholt so könnte man meinen. Ein Trauerspiel unglaublich....

Dürfen Sie besoffen eh nicht. Tun sie das auch jetzt schon ohne Erlaubnis.

Ich wünsche mir: Bedürfnis Selbstschutz wird anerkannt, den Wegfall der "öffentlichen Veranstaltung" als Führungshemmnis, die Herabsetzung des Mindestalters und die Streichung der AWaffV.

Die Polen speien jetzt schon Feuer. Versuch denen dann noch ihre AKs wegzunehmen und die rechts-konservative Regierung löst den V-Fall aus.

Wahrscheinlich bin ich ein völlig humorloser Mensch und kann überhaupt nicht verstehen, warum man auf ernsthafte Fragen mit Blödeleien antworten muß Kamen zwei ernsthafte Beiträge dazwischen

Genau das. 1. Hören die eh nicht auf wenn sie die AKs geschluckt haben. Dann ist es bloß eine Frage der Zeit bis es irgendwo in der EU mit nem AR oder was anderem rumst, dann sind die auch weg, wenns nicht schon gleich passiert. 2. Hat das Gesetz, bzw. das Verbot von legalen AKs keine positiven Auswirkungen, da die Dinger einfach nicht deliktsrelevant sind. Gesetze sind schon mal aus Prinzip nicht dafür da aus Jux und Tollerei eine Ideologie zu vertreten....

Dear MoEP XXXXX I am writing this letter to you as a citizen, father, taxpayer and competitive shooter/hunter/weapons collector, who has been submitted to dozens of checks and inspections. First of all I would like to apologize for not being able to write to you in your national language, which is why I will try to express myself with this english text. I watched the debate about the new firearms law in the EU parliament on 07.12.2015 and I recognized you as one of the members, which, also because of many inquiries by concerned citizens, asked the commission decisive questions. I want to take this chance to point out a few ambiguities in some of the passages of the discussion and the draft. My first point is concerning the number of deaths by firearms in the EU. I want to point out, that, because of language barriers and a lack of time, I was only able to gather numbers for Germany. Regarding those numbers I have come to the conclusion, that the numbers used by the commission in their argumentation for a stricter law are either false of have been manipulated. The foundation of these numbers has been most likely this: www.vlaamsvredesinstituut.eu/sites/vlaamsvredesinstituut.eu/files/files/reports/firearms_and_violent_deaths_in_europe_web.pdf study. In this “paper of strategy” there are claims of 999 Germans dying on average per year because of firearms related injuries. Found under: Table 5: Firearms-related deaths in 33 European countries, 2000-2012 That would sum up to approximately 2,7 deaths per day. If this claim was true, the print media would be reporting about it on a daily basis. These numbers are false and can be easily countered by the official numbers of the Statistisches Bundesamt (Federal Statistical Office ): For the Federal Republic of Germany I can find the following numbers: As you can see we are talking about XXX deaths by firearms opposed to the 999 the commission has claimed for Germany. This number contains XXX suicides by use of firearms, which leaves XX victims of gun-related violence. Another factor, which has to be taken into account shows up in the BKA PKS statistics of 2012 of the Federal Criminal Police Office (BKA). “The Number of successful murders has declined by 68 (-21,1%) to 255 cases, for manslaughter by 8 (-2,7%) to 283 cases. We are talking about a total of 538 lethal cases!! Those include the 62 mentioned above. This has to be seen in relation to a total population of approximately 81 million citizens. If we want to talk about legal and illegal weapons used in crimes, we are talking single digits per year for the whole German population. As you can see, this draft by Mr. Marini is targeting the wrong people, it is targeting the law abiding citizens of the European Union. Please stay on this matter and support the owners of legal arms in their fight for their rights. Take a position for a liberalization within the EU, that would allow every citizen of the EU, like it is already the case in some member states, to obtain and carry weapons for self defense purposes. Next let me tell you about the semi-automatic weapons Mr. Marini has warned so intently about. Those rifles for sporting and hunting purposes have never shown up as relevant in any German statistics about gun violence. Modification to a fully automatic weapon is hardly as easy as Mr. Marini has claimed several times. The German Federal Criminal Police Office only allows sale of weapons in Germany, that have been rigorously tested. One critical requirement for access to the German market is the inability to be converted to a fully automatic weapon. I want to end my letter with a translated quote: “As the first civilized nation we now have a weapons registering law. Our roads will be safer, our police more efficient and the world will follow our example in the future.” (Adolf Hitler, Reichsparteitag on 15. 09.1935) It is a quote of one of the darkest chapters of German and European history and it should be known, what it lead to. respectfully XXXX Kurze und unpolierte Übersetzung des Textes. Das war jetzt eine Übersetzung frei aus der Hüfte raus, also kann sich jeder eingeladen fühlen, daran rumzukritisieren. Bei den Zahlen war ich mir noch nicht so sicher, deshalb hab ich das erst mal rausgelassen. Generell muss da noch ein bisschen Struktur rein.

Oha, was geht denn jetzt ab ? "Das BMI hatte sich im Einvernehmen mit dem FWR für das etwa zweieinhalbstündigen Meeting Verschwiegenheit in Bezug auf die Details der Besprechung ausbedungen." Lieber Herr Keusgen, habe ich jetzt etwa schon wieder ein Deja Vu wie anno damals mit Streiberger/Schily und der Biometrie ? Welches Bauernopfer wird es denn jetzt wieder sein, dass dem Forum Waffenrecht vorschwebt ? Danke für die Info, prolegal.

Sehr geehrter Herr MdEP von Weizsäcker, was Sie hier behaupten, ist eine Unterstellung, Ehrverletzung und offenes Mißtrauen, welches Sie uns Legalwaffenbesitzern gegenüber aussprechen!!! Lesen Sie die Statistik des BKA, welches uns deutschen Legalwaffenbesitzern immer 100%ige Zuverlässigkeit ausgestellt hat, auch den Besitzern mit zivilen halbautomatischen Feuerwaffen der Kat.B7. Die angeblich hohe Munitionskapazität ist doch nicht der Grund für die angebliche Gefährlichkeit, welche von diesen Waffen ausgehen soll. Wenn Sie Kenntnisse z.Bsp. im deutschen Waffenrecht/WaffG hätten, dann würden Sie SOFORT feststellen können durch Nachlesen, dass die Magazinkapazität auf 10 Schuss maximal begrenzt ist für Waffen der Kat.B7 für Sportschützen, für Jäger auf 2-Schuss !!! Sie einteigen uns, Sie stigmatisieren uns bar jeder Sachkenntnis zu dem Thema, führen aber im gleichen Atemzug die terroristische Bedrohung auf...das ist unfasssbar,ungehuerlich und einmalig in der Geschichte der BRD Ich muss mich langsam wirklich fragen, welches Recht Sie hier in Anspruch nehmen, uns so zu behandeln, nämlich schlimmer wie die Terroristen,welche sich keinen Deut um die Gesetze kümmern werden! Die ILLEGALEN und eingeführten KRIEGS-Waffen über die OFFENEN GRENZEN sind doch das Problem und erzeugen die tatsächliche Bedrohungslage. Sie bestrafen die Falschen!!! Anhand ihrer Handlungen, Sie wollen das Maßnahmenpaket ja verabschieden, kann ich das letztendlich nur so bewerten. Sie sollten sich wirklich dafür schämen ,was Sie hier uns standardisiert zurückschreiben. Ich bin seit 1989 Waffenbesitzer, habe den Jagdschein und meine Waffen der Kat.B7 besitze ich seit dem Jahr 2005 und noch nie hätte ich nur im Entferntesten daran gedacht, diese Waffen zu missbrauchen. Das ist bei den anderen betroffenen Kat.B7-Besitzern genau der gleiche Fall! Diese Waffen sind schlichtweg nicht deliktrelevant, nicht ein einziges Mal seit deren Zulassung durch die rotgrüne Bundesregierung in 2003! Ich kann Ihnen garantieren, dass ich a) alle rechtlichen Mittel ausschöpfen werde, um die Enteigung meiner ungefährlichen Halbautomaten der Kat.B7 zu verhindern. ich NIE MEHR in meinem Leben ihre Partei wählen werde!!! c) ich mir über die Enteigung meiner Halbautomaten der Kat.B7 weitere Schadensersatzansprüche überlege(auch den immateriellen Schaden durch Ihre Stigmatisierungsversuche(angebliche generelle Gefährlichkeit von LEGALwaffenbesitzern), welche schlichtweg unwahr und falsch sind!!! XXXX, Stutensee(FDP Mitglied) Gesendet: Montag, 14. Dezember 2015 um 17:47 Uhr Von: "VON WEIZSÄCKER Jakob" <jakob.vonweizsaecker@europarl.europa.eu> An: "VON WEIZSÄCKER Jakob" <jakob.vonweizsaecker@europarl.europa.eu> Betreff: Re: Ihr Schreiben zu den Kommissionsvorschlägen zur Ausweitung der Waffenkontrolle Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre Email bezüglich der geplanten Ausweitung der Kontrolle des Besitzes, des Erwerbs und der Verbreitung von Feuerwaffen. Angesichts der sehr großen Zahl an Zuschriften bitte ich um Verständnis, dass ich Ihnen mit einem Standardschreiben antworte. Die Überarbeitungen der sog. Feuerwaffen-Richtlinie aus dem Jahr 1991 und der Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen wurde bereits im April 2015 im Rahmen der Europäischen Sicherheitsagenda von der Europäischen Kommission angekündigt. Es handelt sich also nicht um eine kurzfristige Reaktion auf die jüngsten Terroranschläge. Gemäß der vorliegenden Kommissionsvorschläge sollen gewisse halbautomatische Waffen, die großteils militärischen Anforderungen entsprechen, in die Kategorie A aufgenommen werden. Unter Erwägungsgrund 9 des Vorschlags (den Sie hier einsehen können) werden in diesem Zusammenhang die Punkte Leichtigkeit des Umbaus und Munitionskapazität als maßgebend angesprochen. Begrüßenswert sind europaweit geltende strengere Registrierungspflichten und Vorschriften für den Online-Erwerb. Um darüber hinaus organisierter Kriminalität und Terror wirksam entgegenwirken zu können, fordern wir Sozialdemokraten im Europäischen Parlament von der Kommission einen Aktionsplan zur Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels. Ähnliches fordern auch viele von Ihnen, was ich sehr begrüße. Einige unter Ihnen vertreten die Ansicht, dass Gewalttaten mit legal erworbenen Waffen ein zu vernachlässigendes Problem seien. Dies sehe ich etwas anders, da es immer wieder schlimme Vorfälle auch mit legal erworbenen Waffen gibt und auch eine wirklich einheitliche europäische Regelung in einem Europa der offenen Grenzen fehlt. Ziel einer solchen europäischen Regelung darf es jedoch nicht sein, verantwortungsbewussten Bürgern den Zugang zu ordnungsgemäß registrierten Feuerwaffen zu Jagd- und Sportzwecken zu verwehren. Zum weiteren Verfahren: Am 7. Dezember wurde der Kommissionsvorschlag zur Änderung der Richtlinie über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen im Verbraucherschutzausschuss des Europaparlaments kurz vorgestellt. Die inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Vorschlag wird in diesem Ausschuss in den nächsten Monaten weitergehen und deshalb würde ich Ihnen empfehlen, sich insbesondere mit den Vollmitgliedern dieses Ausschusses, zu denen ich nicht zähle, für Detailfragen in Verbindung zu setzen. Auf der Website des Ausschusses können Sie Tagesordnungen einsehen und zukünftige Debatten per Live-Stream verfolgen: http://www.europarl.europa.eu/committees/de/imco/home.html Ich würde mich freuen, wenn Sie die Gelegenheit nutzen, sich auf meinem Emailverteiler anzumelden, über den ich gelegentlich über meine politische Arbeit informiere. Ich werde das Dossier angesichts der schwierigen Abwägungsprozesse weiter im Auge behalten und verbleibe mit freundlichen Grüßen Jakob Weizsäcker Jakob von Weizsäcker, MdEP Mitglied des Ausschusses für Wirtschaft und Währung und der Delegation für die Beziehungen zu Indien Europäisches Parlament ASP 12G346, Rue Wiertz 60 B-1047 Brüssel Tel +32 (0)228 45267 Fax +32 (0)228 49267

Aber eine SSW führen ist eh ein Witz....

Bestimmt hat sich der BDS mit der CCW Forderung durchgesetzt.

So ist es. Wartet mal ab, wir brüten da gerade etwas Witziges aus.

GRUß

Das mussten unsere Häuptlinge geloben - wir Fußvolk wurden nicht gefragt und somit müssen wir in dieser Hinsicht einen Scheiß!

Fallen die Verbände immer wieder und wieder drauf rein. Die Verschwiegenheit nützt nämlich nur den Verschärfern und denjenigen Verbandsvertretern die beim Anblick von so vielen Anzügen und Krawatten einknicken. Die schützt man so vor bösen E-mails und lästigen Fragen. Ist die Sache dann durch will es keiner gewesen sein.

Ich weiss nicht, was man rauchen muss, um son faktenrestitenten, hohlen, falschen, polemischen und verleumderischen BULLSHIT abzulassen, aber das Zeugs muss richtig gut sein. Wo gibt es das ?

Ein Waffenrecht wie in ner Diktatur funktioniert schon... aber eben halt nur in ner Diktatur. Diktaturen haben normal geschlossene Grenzen (und zwar extrem geschlossen), drakonische Strafen für Kleinkriminelle, und Kontrollsysteme durch bewaffnete Staatsorgane und "Parteimitglieder" an allen Ecken und Enden sowie ein einmaschiges Bespitzelungssystem. Raub Mord und Körperverletzung gehört dann zwar weitgehend zum "Gewaltmonopol" aber "Shit happens" und "man kann ja nicht alles haben".. und so... Aber ne Diktatur ist immernoch das zweitschlechteste System nach "totalem Chaos"... Ist nur bissel blöd wenn man versucht das schlechte aus der Anarchie mit dem schlechten aus ner Diktatur zu verbinden... Da hilft auch nix wenn man Falten gehen darf...

Die Propaganda der Obama Vergötterer in den deutschen Medien funktioniert aber ganz gut gegen Trump. Interessiert bloß nicht weil der nicht in Deutschland gewählt wird. Zur ominösen Zahl die Trump weder benutzt noch verwendet hat sondern von den "Waffengegner" ins Feld geführt wird. http://www.vox.com/2015/12/4/9849390/mass-shootings-count Auch mit "Affenfoto" aber was Trump eigentlich gesagt hat. http://thinkprogress.org/justice/2015/10/04/3708887/trump-mass-shootings/ Ebenso banal wie plausibel. Wie gesagt, Trump ist ein Showman, aber das war schon immer sein Konzept. Trump selbst ist alles andere als Dumm, der war sein Leben lang Geschäftsmann und der kennt die Medienspielchen und Massenpsychologie und jat da Jahrzehnte Erfahrung, vor allem weiß der wie er seine Feinde für seine Zwecke ausnutzen kann. "Trump sagt dies, Trump sagt das" und schon machen sie für ihn eine PR die ihm bei weitem mehr nützt als schadet. Gerade wenn er "lospoltert" ist das bei dem sehr gut überlegt im Gegensatz zu Politik-Populisten wie z.B. Franz Josef Strauss die dabei ihre Kontrolle verlieren und sich um Kopf und Kragen reden. Bei direkten Konfrontationen ein Meister des "Verbal Judo" und auch bei grobem Zeug völlig cool. - Seht euch mal die Debatten und Auftritte im Original an und achtet auf die Zwischentöne. Und was die "Verrücktheit" angeht. Gegen solche Psychopathen ist Trump Santa Clause.

Spreche Lob und Anerkennung aus! SLP wird auf 6666 erhöht! 1 Woche Sonderurlaub! usw. mike57 OTL d.R. oder Ruhrpott Boah Ehy!!!

Egal, es muss dringend das Waffengesetz, das Jäger, Sportschützen und Sammler drangsaliert, verschärft werden! Liebe EU-Kommis(sion), Dein Auftritt!

Leutz................mir ist etwas aufgefallen! Die Ausschussmitglieder, die sich bei der Show am 07.12. positiv für uns geäußert hatten (immerhin 16 von 19), waren auch Sozen und Liberale! Marc Tarabella -> Parti Socialiste Belgien Marita Ulvskog -> Socialdemokraterna Schweden Dita Charanzova -> ANO 2011 (Liberale) Tschechei Olga Sehnalova -> Ceska strana sozialne demokraticka Tschechei Nicola Danti -> Partito Democratico (Sozen) Italien Kaja Kallas -> Eesti Reformierakond (Liberale) Estland Der Rest ist Mitte-Rechts. Außer dem Frog-Grünling. Das sieht doch gar nicht mal sooooo schlecht aus! Anscheinend sind etliche Euro-Sozen nicht so ideologisch verbohrt wie unsere und etliche Liberale sind tatsächlich liberal (nicht wie Frau Malmström!). GRUß