Leaderboard

Nun, wenn die Bundeswehr und die Verbandsfürsten meinen, die RAGs immer weiter drangsalieren zu müssen, wird wohl eher das Gegenteil der Fall sein.

Ist die Munition zu stark ( >3800 Jaul ) , kündigt man Dir den Vertrag... Der Präsi soll mal suchen gehn, woanders ist es auch ganz schön, schon bei Matthäus Kapitel 7 steht es ja schon da geschrieben: "Nur mit SiPo wird es schwer, den die ham kein Schießgewehr!"

Hat es sicherlich. Nur - - Wie weit würdest du jemanden trauen, der wohlgesetzte Worte nutzt, die Praxis des Schützenwesens in der RAG aber durch immer mehr Beeinträchtigungen geprägt ist. Er hat einfach nur erkannt, daß diese Aussage, die schießsporttreibenden Reservisten schlagartig aus dem Verband treiben könnte. Das wären dann so an die 20.000 Mitglieder weniger. Damit würde der Verband unter die 100.000er Grenze fallen und für die Reservistenarbeit keine Gewicht mehr haben. Unsere Obristen da oben sind alles mögliche - - nur nicht unbedidngt dumm

Na ja wenigstens ein Kommentar in 'unsere' Richtung: http://www.focus.de/politik/experten/katz/in-israel-duerfen-buerger-waffen-fuehren-sicherheits-vorbild-israel-kommentar_id_7813746.html

Wer wohl hinter der ganzen Sauerei steckt? Wenn man den in die Finger bekommen kann, sollte man ihn windelweich klopfen. Grüße Gunfire

wenn ich weis wann wer wohin kommt können wir uns schon vorher treffen

Also, ich kann noch zwei HA'S Asyl gewähren. Danach brauche ich einen neuen Schrank. Bewerbungen bitte mit Bild (vom HA)

Der EU-Nannypolizeistaat will doch nur unser Bestes...

Wenn es ein Recht gibt, dann hat jeder ein Recht darauf. Wie Jägermeister schon gesagt hat, wo kommen wir denn hin, wenn man sich trotz geltendem Recht verstecken und drucksen muss, damit irgendein wilder Sachbearbeiter einem nicht eine reindrückt. Die Klage war richtig, denn es geht ums Prinzip. Ich hätte es als einzelner auch nicht anders gemacht...

ich bin derjenige der das bei facebook veröffentlicht hat und zwar nachdem einer der beiden kläger mich über den ausgang informiert hat! dieses urteil ist niederschmetternd für unser rechtssystem. ich habe die klage nicht herbeigeführt und mich im selben kreis immer mit der beschaffung von befürwortungen aus der affäre gezogen. das ganze geht ~5 jahre, als ich die ersten probleme bekommen (schon länger als 5 jahre) habe (der 2schuß eintrag war im efp) konnte ich ihn nur durch eben diese befürwortung wieder entfernen lassen. ein anderer bei uns aus dem kreis hatte den langen atem das durchzuziehen, der ljv war informiert und die meisten hersteller dürften auch wind davon gehabt haben. keiner hat geholfen, ich habe bei einer anfrage damals ein schulterzucken vom ljv bekommen. wie es weitergeht ist offen ich warte auf die veröffentlichung auf der seite des bvg. bisher habe ich nur das weitergegeben was mir einer der kläger mitgeteilt hat!

Anstatt auf die hirnbefreiten Schreie aus der EU-Kommission zu hören, sollten die Politiker endlich den Weg der Vernunft beschreiten und potentielle Opfer wehrhaft machen!

Kleiner Logikfehler bei Fritze: das Risiko für alle Jagdscheininhaber ist nicht davon betroffen, ob die Verbände die Klage unterstützen oder nicht. Dafür hätten die Klagen komplett verhindert werden müssen. Spätestens jetzt ist der weitere Gang durch die Instanzen aber im vitalen Interesse der Jagdscheininhaber und damit der Verbände. Ich erwarte daher jetzt, im Interesser aller Betroffen (360.000) das das Verfahren von den Verbänden vollumfänglich unterstützt wird und gleichzeitig an einer Nachbesserung des Jagdgesetzes in diesem Zusammenhang gearbeitet wird.

....denk so ist es besser formuliert: ...wenn ein Treffen schon am Freitag zustande kommen würde, sind meine Frau und ich am dabei! Gruss, Thommy