Leaderboard

http://www.freiepresse.de/SPORT/LOKALSPORT/ERZGEBIRGE/Schlettauer-laesst-Wurfscheiben-durch-die-Luefte-fliegen-artikel9512812.php

Der Franz hat die Daten gestellt, aber mein Firearms United Max hat sie für's Web aufbereitet - zusammen mit einem Spezi, der sich in IT auskennt. Ich finde, die drei haben einen guten Job zusammen gemacht.

Es gibt einen neuen Verein, ARPAC, in Frankreich welcher sich für das Waffentragen für französische Bürger einsetzt: http://ARPAC.eu Sein Sprecher, Yan Merkado hat ein langes Interview auf einem kleinen Regionalsender/InternetTV gegeben: http://www.tvnc.tv/Rencontres-Debats-L-ARPAC-l-association-pour-le-retablissement-du-port-d-arme-citoyen_v841.html Es ist bis jetzt ist alles noch auf Französisch. Es ist sein erstes Interview, also nicht gleich ausseinander nehmen Das positive an dieser Sache ist, das es in immer mehr Ländern kleine oder grössere Gruppen gibt welche sich für SV und Waffentragen für Rechtstreue Bürger einsetzen.

....folgendes habe ich bei Facebook geklaut: (Quelle ist mit Forum Waffen-Online genannt): Heute wurde im LIBE über eine alternative Stellungnahme zum Gesetztevorschlag der Kommission abgestimmt. LIBE tritt in beratender Funktion zu IMCO auf. Die Entscheidung spiegelt daher die Meinung des Ausschusses LIBE wieder. Diese wird dann entweder als parallele Meinung vorgelegt oder (wahrscheinlicher) von V. Ford zusammen mit dem Amendmends vom IMCO in deren eigener Stellungnahme übernommen. Vorneweg: Der Entwurf von Valero im LIBE wurde mit den abgestimmten Amendmends angenommen! Zusammenfassung der wesentlichen Punkte. WICHTIG: Dies stellt keine finale Entwarnung dar! Das ist NUR die Position des LIBE, die in IMCO einfließt und vom den Antis in GENVAL und der Kommission angegriffen wird! Insgesamt sind die Amendmends von LIBE aber als positiv zu werten. Hoffen wir mal, dass sie auch entsprechend klar im finalen LIBE-Bericht stehen. Dieser wird nämlich immernoch von Bodil Valero verfasst! Zitat Lizensierung von Magazinen wird abgelehnt Museen und Sammler sollen ausgenommen werden Keine Seriennummer für Munition Keine zeitliche Befristung von Handelslizenzen Kein Bedürfis für Munition und Waffneteile, nur für ganze Waffen Keine Haftpflichtversicherung für Waffen Keine Waffensteuer Eineitliche Aufbewahrungsrichtlinien Keine medizinischen Untersuchungen Erbenprivileg mit Auflagen für Erben Kein erschwerter Erwerb von Schalldämpfern Keine zeitlich befridteten Lizenzen, aber Wiederruf der Lizenz, wenn Voraussetzungen der Erteilung weggefallen sind Keine staatlichen Zertifikate für VA-Umbauten oder einzelne HA-Modelle (analog BKA-Bescheid) Kein Verbot von zu HA umgebauten VA Kein Verbot von Anscheinswafen Kein Verbot von Munition für Kat A Waffen (9mm Luger, .223, .308) Beibehalten von B7 Allerdings: Onlinehandel soll weiterhin auf Händler beschränkt werden Im Folgenden die abgestimmten Amendmends. Wichtige Punkte fett. Amendmends 26 27 29 30 32 gemeinsam mit 10 : 44 abgelehnt. Diese Punkte lehnen den Gesetzesvorschlag der Kommission rundweg ab. 92 oder 93 (da hat er sich versprochen) mit 18:33 abgelehnt. Compromise 5 mit 46:5 angenommen. Ich habe keine Info, was die Kompromisse sind. 95 zweiter Teil: Lizenz zum Erwerb von Magazinen wurde abgelehnt. 101 angenommen. Tätigkeitsbereich Einfuhr aus Drittland für Makler. Amendmend 4 abgelehnt. Amendmends kleiner als 26 kommen in dem veröffentlichten PDF nicht vor! 102 abgelehnt. Enthielt Vorgaben für Gaswaffen. 5 abgelehnt 103 + 104 angenommen. Begriffsbestimmung von Nachbauten. 105 fällt deswegen weg 106 abgelehnt. Betrifft die Löschung eines Paragraphen zu Deaktivierung, der jetzt nicht gelöscht wird. 6 abg. 107 ang. Unbrauchbarmachung von Dekowaffen gemäß der bereits verabschiedeten Regelung. 108 abgelehnt. Der Punkt sah vor, dass die Deaktivierung von wertvollen Waffen dadurch passieren sollte, dass ein wesentliches Teil entfernt und bei einer öffentlichen Stelle eingelagert werden sollte. 109 zurückgezogen. 110 ang. Formalitäten zu Kooperation mit anderen Gesetzen. 111 + 112 abg. Richtlinie gilt weiterhin nicht für Polizei und Militär. 113 ang. Richtlinie gilt nicht für Waffensammler. 115 ang. Richtlinie gilt nicht für Museen. 116 ang. dito 117 ang. Einzelstaaten regeln Lizensierung von Sammlern. 118 abg. Übergangsregelung für den Altbestand von Magazinen. 119 abg. Verbrauchssteuer auf Waffen. 120 abg. Explizites Erwähnen eines möglichen Totalverbots. compromise 6 erster Teil ang. Zweiter Teil abg. amendmend 8 ang. 129 ang. Kennzeichnung der wesentlichen Bauteile. 128 ang. Kennzeichnung von Waffen mit Typ und Kaliber. 127 abg. Seriennummer für Munition. 9 + 131 + 132 ang. Kennzeichnung am Gehäuse wird nicht vorgeschrieben, da manche Waffen kein Gehäuse haben. 135 abg. Staatliche Waffen sollen nicht an Zivilisten verkauft werden können. 136 ang. Kennzeichnung wesentlicher Bauteile. 137 abg. 138 abg. Zeitliche Befristung von Handelslizenzen. 139 ang. Überprüfung von Händlern. 140 ang. Registrierung von Waffen unbefristet bis zur Vernichtung. 141 abg. 142 abg. Wesentliche Bauteile einzeln in Waffenregister. 143 ang. Waffenregister. 10 abg. 144 abg. 145 abg. 146+147 abg. 148 abg. Frank Engel (Lux. Christdemokrat) wollte eine zeitliche Befristung von Händlerlizenzen, die nur nach gründlicher Prüfung verlängert werden sollte. 149 ang. Zuverlässigkeit von Händlern. 150 abg. 151 abg. Bedürfnis auch für Teile und Munition gefordert, nicht nur für Waffen. 154 abg. Mindestalter. 152 + 153 + 155 ang. Mindestalter. 156 ang. Persönliche Eignung bei Fremdgefährdung entzogen. 158 abg. Persönliche Eignung. 159 abg. Persönliche Eignung. 160 ang. Beförderung von Waffen. 161 abg. Haftpflichtversicherung für Waffen. 162 erster Teil ang., zweiter Teil abg.: Aufbewahrung von B-Waffen vorgeschrieben, aber es muss vor Genehmigung der Waffe KEIN Nachweis der Lagerung erbracht werden. compromise 8 abg. 163 + 164 ang. Text zu standardisierten med. Untersuchungen soll komplett wegfallen. 172 abg. 173 ang. Erbenprivileg (mit Auflagen) gefordert! compromise 9 ang. 175 ang. Lizenzen werden entzogen, wenn die Voraussetzungen der Erteilung weggefallen sind. compromise 10 ang. compromise 11 ang. comp 12 erster Teil ang. zweiter und dritter abg. 199 ang. Verkürzen von Waffen ist Herstellen. 200 abg. Lizenz für Schalldämpfer soll an Eigentum der entsprechenden Waffe gebunden sein. 201 ang. Waffenregister zu Kat-B. 202 + 203 + 204 + 205 ang. Text zu zeitlich befristeten Lizenzen sol wegfallen! 208 abg. 209 abg. Lizenz für Magazine. 210 abg. 17 abg. 211 ang. Umbau von Gaswaffen. 212 abg. Umbau von Gaswaffen. 213 ang. Gaswaffen in Waffenregister. 214 abg. 215 ang. Spezifikationen für Gaswaffen. 216 abg. 217 abg. 18 ang. 219 ang. Deaktivierung. 218 abg. 220 ang. 221 ang. compromise 13 ang. 223 ang. Zerstörung von überschüssigen Dienstwaffen. 225 ang. 226 abg. Zertifizierung des Umbaus von VA, Zertifikate für die Mechanik aller HA! 21 + 228 ang. 22 abg. 230 ang. Re-Evaluierung der Waffenkategorien nach 5 Jahren! 231 ang. 232 abg. 233 ang. 234 ang. Der Text zur Einstufung von umgebauten VA und Anscheinswaffen in Kat A soll entfallen! 251 abg. Bauteile und Munition von AWaffen soll auch in A verboten werden. 252 253 254 255 256 ang. Kategorie B7 soll bestehen bleiben! 23 abg. 24 abg. 257 259 abg. 258 ang. A, B und C1-C4 Waffen nach Umbau zu Signal sollen in Kategorien bleiben. 260 ang. Deaktivierte B und C Waffen sollen nicht verboten werden. 261 abg. Waffennachbauten als Kat D einstufen. 262 abg. 263 264 265 ang. 266 267 abg. 268 269 ang. 25 abg. Hier kommen einige reine Textstellen, die den LIBE-Entwurf einleiten und untermauern: amendmend 28 abg. 31 abg. 33 abg. Über 6700 Menschen sterben jährlich durch legale Waffen (Schwachsinn) in der EU 34 abg. Zusammenhang von Morden mit Zugang zu Waffen 35 + 36 ang. 37 ang. 1 ang. 38 ang. 39 ang. compromise 1 ang. 47 48 49 50 51 52 53 54 ang. Löschung des Paragraphen zu Sammlern 55 abg. Gleichstellung von Waffen und Waffenteilen. compromise 2 ang. 58 abg. 59 ang. 60 ang. 61 ang. Markierung antiker Waffen nicht immer machbar. 62 abg. 63 ang. Register für Deaktivierungen. compromise 3 first part ang., second part abg. 64 65 66 67 68 ang. Löschung des Textes zum Verbot bestimmter gefährlicher Halbautomaten mit hoher Kapazität! 72 ang. 73 ang. 74 abg. 75 ang. Aufbewahrung abhängig von den besessenen Waffen! 76 ang. compromise 4 ang. 80 abg. Beschränkung des Onlinehandels auf Händler. 77 abg. Löschung des Verbots von Onlinehandel. 83 + 85 ang. 86 ang. 84 abg. 87 ang. Umbau von Gas- in scharfe Waffen. 88 ang. Waffenregister international. 89 ang. 90 ang. 91 ang. Geänderten Draft von Valero ang.

Allah hilf................das geht ja schneller als Katzenficken. Ich kann da kaum folgen! GRUß

Danke Katja! Du bist eine der Wenigen, die die viele kleinen Schritte machen, die uns weiterbringen.

Wie man solche Gesellen wirkungsvoll einbremst kann man an den Beispielen Polen und Ungarn gut sehen. GRUß

Tja, ich wurde auch von VICE interviewt - im Februar. Aber der Artikel ist nicht erschienen bisher... Dafür kommt was angeblich am 30.05. um 19:30 im Deutschlandfunk. Zudem hatte ich bei Maischberger (mit heftigem Widerhall in den Mainstream-Medien) mich eindeutig für SV mit waffen ausgesprochen. Das hat ja wohl noch niemand vorher getan, oder? Und an den Kommentaren bei der WELT sah man, dass die Leser eher auf unserer Seite stehen als auf der Journalistenseite... Vielleicht hat jemand die Seite 3 der SZ vor einiger Zeit gelesen? https://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2016/04/16/die-seite-drei-der-sz-katja-triebel-im-interview/

Ist ja schon etwas älter, aber die Realität wird immer so aussehen. Das einzige was sich vielleicht ändert sind die Schauplätze. Das Wissen um Waffen ist in der Welt und sie werden auch immer gebaut werden von oder für die, die welche haben wollen. Und es werden auch immer nur die gegängelt werden, die Waffen legal besitzen, obwohl das nichts aber auch gar nichts bewirkt. Egal was es auch immer bewirken soll.

War klar das die (setzen Sie hier ein unflätiges Schimpfwort Ihrer Wahl ein) nicht aufgeben. Also wieder eine nette Mail an den üblichen Verteiler. Hoffentlich zerlegt sich die EUdssR schnell.

Gibt was Neues aus FB: Der Rat der EU arbeitet mit schmutzigen Tricks. Naja das wissen wir schon länger ! In Schweden haben die durchgesickerten Dokumente von GENVAL bereits einen Aufschrei erzeugt. Das schwedische Jagdmagazin JAKTOJAGARE beklagt: Dies zeigt, dass die schwedischen Beamten in dieser Sitzung sich wieder einmal weit über das Verhandlungsmandat, das sie das Parlament der Regierung gab, hinweggesetzt haben. Lest und teilt diese Informationen, informiert die Presse und kontaktiert die Minister! Diese Behandlung haben wir nicht verdient. Imho geht es um weitere Verbote Magazinbegrenzung auf LW <11 Schuss ebenso bei KW Magazinbegrenzung usw. Hier eine schlechte Google Übesetzung https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Ffirearms-united.com%2F2016%2F05%2F07%2Fhow-the-council-works%2F&edit-text st08516.en16.pdf

Übrigens, liebe Grünschimmlige, so viel zu der Mär, jede Illegale war mal eine legal produzierte Waffe.

Angeln verbieten.

Wozu sollen Reservisten denn Schießen wollen? Die Bundeswehr baut doch hauptsächlich Brunnen und Mädchenschulen und so...

So, habe soeben nochmals Herrn Dr. Schwab angeschrieben--> "Sehr geehrter Herr Dr. Schwab, Danke für Ihre Ausführungen in unserer Sache! Wir/ich werden nicht vergessen, dass Sie, Herr Dr. Schwab, einer der wenigen Guten in unserer Sache sind, trotz aller meiner bisherigen Kritik an Ihnen, obwohl dies mehr für Ihre Partei gilt als für Sie persönlich. Mir ist natürlich auch bewusst, dass Sie es mit den Grünen(aktuell in BW) in Bezug auf die politische Zusammenarbeit nicht einfach haben werden, aber im Waffenrecht darf es keine weiteren Verschärfungen mehr geben. Es ist genug, spätestens seit den Terroranschlägen von Paris. Diese Terroranschläge haben NICHTS mit uns Legalwaffenbesitzern zu tun bzw. stehen in keinerlei Zusammenhang mit unserem bisherigen Wafffenbesitz an sich. Ich hoffe, dass diese Erkenntnis bei der EU-Kommission langsam in deren Köpfen ankommt. Wir Legalwaffenbesitzer sind der Lackmustest für die Freiheit bzw. der Ausdruck von Freiheit, denn der Staat vertraut uns bisher. Umgekehrt sollte das natürlich ebenfalls gelten, sonst kommt Politikverdrossenheit auf oder es werden Tendenzen/Entwicklungen erkennbar, welche die Demokratie insgesamt gefährden. Ich bin an Ihren weiteren Einlassungen in unserer Sache jedenfalls sehr interessiert. Anmerkung: Bei der weiteren Novellierung des Landesjagdgesetzes hoffe ich ebenfalls, dass es hier nicht nur bei kosmetischen Änderungen bleibt. Bitte bleiben Sie hier auch dran, vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen, XXXX, Beisitzer FDP Ortsverband Stutensee "

1. 1.05.2016 2. Feldkirchen (Österreich) 3. Gegen 22.30 Uhr randalierte ein 40-Jähriger in seinem Haus und bedrohte Frau und Kinder. Ein anwesender Freund, der den 40-Jährigen aus dem Haus drängen wollte, wurde bei dem Vorfall leicht verletzt und musste von der Rettung in das Klinikum Klagenfurt gebracht werden. Da sich der Tobende nicht beruhigen konnte, wurde er von einem weiteren Freund mit Pfefferspray besprüht und konnte so keine Personen mehr angreifen. Die herbei gerufene Polizei sprach eine Wegweisung und ein Betretungsverbot gegen den 40-Jährigen aus. Er wird angezeigt. 4. http://kaernten.orf.at/news/stories/2771763/

ef ist zwar teuer - aber gut. Da sie uns zudem noch wohlgesonnen ist, wäre es ja nicht schlecht, wenn wir - die LWB - diese Zeitung durch ein Abo unterstützen würden.

Das Thema ist noch nicht vorbei. Beim BVA wurde angefragt, mal sehen, ob das Amt mal wieder meint, lästige Untertanen abzukanzeln, nicht zu antworten oder ob sie in der Lage sind bürgerfreundlich und rechtsstaatlich zu handlen, da sie zum Schutz unserer Daten verpflichtet sind.

Wir haben doch schon die GRA mit derzeit über 11000 "Mitgliedern". WieiveleMitglieder hat ARPAC denn im Moment? Weil jeder Waffenbesitzer weiß, dass er keine Chance auf Erteilung hat. Dafür braucht es einen Politikwechsel. Umdenken in den Amtsstuben passiert nämlich von oben.

Dieser Spruch "noch nicht an der Zeit" geistert durch die Foren, seit ich mich darin bewege. Wenn aber doch der Wunsch nach einer Möglichkeit zur SV so stark ist, wie es der Kleine WS vermuten läßt, warum hat dann nicht schon mal jemand hier in D so etwas wie ARPAC aufgezogen - warum nicht jetzt im Gefolge von Arpac? Warum nicht in allen europäischen Ländern - also Angriff auf breiter Front? Michel und Otto "warten auf das Sprachrohr" Für mich ist die Zeit schon lange reif, eine solche Diskussion in die Öffentlichkeit zu bringen - es müßte dann aber die Diskussion darüber geführt werden, wie wir den Sprung in die Öffentlichkeit bekommen und wen wir ins Feuer schicken können. Mit "wir haben ja Katja" ist es allein nicht getan. Telegene Leute brauchen wir an jeder Ecke dieser Republik. Halten wir die geballte Macht der linken Presse gegen uns dann auch aus? Ich habe mich nicht umsonst schon vor Jahren mit dieser Thematik und den am häufigsten gebrauchten Argumenten beschäftigt. Aus meiner Sicht ist nicht ein einziges Argumentder Hoplophoben stichhaltig genug; es kann ohne Probleme zerfetzt werden. ef ist z. Zt. die einzige Zeitung (wieder Dank Katja), die dieses Thema aufgreift; ef ist allerdings eine ziemlich elitäre Zeitung mit relativ geringem Verbreitungsgrad. Warum beantragen nicht hunderttausende den Waffenschein?

Das ist wohl bisher das Beste, was ich vom Dirk gelesen habe!

Genau richtig! Wir machen dies mit Pfefferspray, da man sich in Deutschland ja nicht mit Schußwaffen schützen darf. Außer die Bourgeoisie natürlich.