Leaderboard

[Textfarbe: RAL 6009] Weil der Verkäufer keinen Absender auf das Paket geschrieben hat. Dieses Darknet muss echt ne coole Sache sein...richtige Maschinenpistole in 3 Tagen...keine Sachkunde, keine Gebühren, keine Vereinsmeier, keine Wartezeiten, kein Sport, keine Jagd..keine Scheisse.. und dauert Jahre bis nachverfolgt wird und auch nur wenn man nicht an die Packstation oder sowas sendet... In der Zeit bekommt auch der "Büchsenmacher des Jahres" keine Softair Browning-M2 in eine scharfkantige Waffe umgebaut... [/Textfarbe]

Jetzt habe ich eine halbe Stunde gebraucht um mich durch den Kommentarbereich für diesen Artikel zu arbeiten. Den fand ich genial: lieber adiich versuchs dir mal zu verbildlichen.wenn ich nach alaska lachsfischen gehe, würde ich ein gewehr mitnehmen um mich für den fall der fälle gegen einen bärenangriff verteidigen zu können.soll heissen ich will keinem bären was böses, da ich ja nur fischen gehen will, manche menschen möchten natürlich auch bären jagen gehen, die besorgen sich dann aber natürlich eine ganz andere ausrüstung.witzig finde ich auch die grünen, wenn sie in österreich 90.000 bären aussetzen und dann aber sagen, wehren dürfts ihr euch denn nicht, weil der bär will ja nur spielen.ps: ich glaub der großteil der waffenbesitzer will blos in ruhe fischen und es wäre ihnen auch lieber es wären keine bären in der gegend.

In Frog: http://www.valeursactuelles.com/societe/terrorisme-montbrial-il-faut-aller-plus-loin-dans-le-permis-de-port-darmes-en-france-62374 Hintergrund: Der Rechtsanwalt de Montbrial ist unter anderem spezialisiert im Notwehrrecht, er fordert seit einigen Jahren, dass Polizisten auch ausserhalb der Dienstzeit Waffentragen dürfen, und wenn sie in den Ruhestand gehen, damit der Anteil der bewaffneten Zivilisten sich erhöht und die Wiederstandsfähigkeit der Bevölkerung gegen Terroranschläge erhöht. Jetzt geht er den nächsten Schritt und fordert, dass auch Bürger (also nicht Polizisten oder Soldaten, ausser Dienst oder im Ruhestand) unter bestimmten Bedingungen Waffen tragen dürfen sollten.

Als besorgniserregend bezeichne ich die Wahlergebnisse in BaWü und anderen Bundesländern, die diese verfassungsfeindliche Truppe an die Macht geschleudert haben. Ich wüßte gern von der Bundesregierung, was sie gegen diese Demokratiefeinde tut oder zu tun gedenkt oder eventuell nur eine Merkel-rRaute als Widerstandssymbol verteilt.

PL-Newsletter von heute

Zeigen wohl eher, dass die "Altparteien" alle Register, auch die illegalen ziehen mussten um einen Grünen BP etablieren zu können. Könnte gut sein, dass das Thema noch nicht durch ist.

Merkel ist Honeckers U-Boot. Habt ihr das immer noch nicht begriffen ?

DAS frage ich mich auch schon seit längerem. Meine Vermutung ist jedoch die Folgende, warum die Bundesregierung, bestehend aus CDU/CSU und SPD NICHTS gegen diese Demokratiefeinde unternimmt: Diese Parteien sind schon lange von grünen U-Booten unterwandert und letztendlich handlungsunfähig. Die Wahlergebnisse lassen ebenfalls Zweifel aufkommen, da sie völlig diametral zu des Volkes Meinung sind oder lese nur ich von mir falsch interpretierte Leserkommentare in den gängigen Printmedien??? Das Versagen sieht man zudem jeden Tag in Form von widersprüchlichen, unlogischen und vor allem schädigenden Entscheidungen GEGEN eine solide Zukunftssicherung unseres Landes für die nächsten Dekaden.

TÄRMIN bitte

Bei der vorletzten Kaliberbeschränkung vor fünf Jahren hatten sie auch mal das Kaliber .223 Remington gesperrt - auf Rückfrage, warum sie mit der .223 Rem. alias 5,56 x 45 mm NATO die StoSchAnln für geschätzte 80% der Handwaffenmunition der Bw gesperrt hatten, kam allen Ernstes die Antwort, dass die .223 Rem. nicht mit der 5,56 x 45 nn NATO gleichzusetzen sei, da es sich bei der .223 Rem. um eine Hochgeschwindigkeits-Laborierung handelt, die sage und schreibe 5 m/s schneller sei als die Standard-Nato-Laborierung... Hatten damals Gott sei Dank einen mehr als vernünftigen Stabsoffizier für Reservistenangelegenheiten, der diesem Spuk ein Ende bereitete...