Leaderboard

Verräter im Inneren. Wie ich schon in einem anderen Beitrag schrieb. Es ist aber eine Chance für uns eine neue Waffenlobby (FU, GRA) zu pushen. Lassen wir das Alte untergehen und Neues entstehen.

Aluhüte.de shop eröffnen und Geld scheffeln

Die Freiberufer als großen Sammelverteiler BCC, die lokalen Medien auf CC hatte ich verstanden. Nach dem Motto gegenseitiger Druck. Sicht Politik: Hui, da sind die lokalen Medien mit drin, muss ich ja irgendwie mal etwas reagieren... Sicht Presse: Hui, der Bürgermeister, Landrat, Karl August vom Eck sind da angefragt. Könnte interessant werden, mal schauen und mitmischen.... Ich finde die Idee gut und seien wir ehrlich, wird doch seit vielen Jahren in US Amerikanski Firmen doch so gehandhabt, zumindest in den Spitzen

Wenigstens eine gute Nachricht... http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Geiselnehmer-von-Viernheim-hatte-Kleinen-Waffenschein;art1157835,3902064

Im BDMP. Aber die scheinen von so kruden Ideen wie Waffenbesitz für nicht Uniformträger ja auch nicht soo wirklich überzeugt zu sein.. Vom Reservistenverband brauchen wir ja nicht reden, oder?

Ja - aber Politiker und Zeitungen sind meist "öffentliche Adressen". Bei "Privaten" könnte ich mir den Datenschutz schon vorstellen. P.S.: schreib den mal mit einem "n" mehr oder versteh ich die versteckte Ironie nicht?

Das ganze mal bisschen als "Gebrauchsanweisung" verwurstelt http://zylinderbohrung.eu/du-bist-die-waffenlobby-wer-den-sonst Ich meine da war was mit Datenschutz wenn jeder alle Adressaten sehen kann......

Und was mach ich????

Das hast Du schön "geschwollen" ausgedrückt

"Unsere spirituelle Kapazität ist nicht ausreichend, um kognitiv zu erfassen, welch ein Vorteil dies wäre" Oder auf sächsisch englisch " I fupbitch, was sin mere blade"

ich kann Reservist leider wieder nicht liken, aber genauso ist es Die W affengesetze hierzulande sind ein Affront und MITTLERWEILE eine Beleidigung für jeden LWB. Wir sehen ja aus aktuellen Anlässen wie Paris und Co, was diese Gesetze wert sind. NICHTS!!! Denn sie werden gebrochen, permanent bzw. vermutlich hundertfach jeden Tag und BESTIMMT nicht gebrochen von uns LWB`s. "Unsere Gesetzesbrüche" kann man bald an 2 Händen abzählen und dann auch noch aufsummiert für 10 Jahre. Anders bekommen die Waffenhasser uns ja gar nicht in die böse Ecke! Was hier mit "Presseunterstützung" an dem Mann jetzt vollzogen wird und wenn das dann auch noch Schule macht, dann ist die Willkür erst recht hoffähig. Das kann nur ganz tiefgrünschimmeliges Gedankengut sein.

Ist mir zu einfach. Nicht dass ich das Gegenteil behaupten würde, sicher nicht. Ich habe mir die Listen aber mal angeschaut. Focus, Spiegel FAZ blabla...alles schön, alles riesig. Und immer an "Die Redaktion". Es gibt auf der GRA-Seite einen Kommentar der auf einen Leserbrief verweist, der in der badischen Zeitung veröffentlicht wurde http://german-rifle-association.de/eugunban-sachliche-artikel-in-den-lokalen-medien/ Auslöser war ein Artikel von Daniela Weingärtner. Das war die mit der scharfen Frisur, die hier kommentierte: http://www.schwaebische.de/politik/ausland_artikel,-Die-Regeln-noch-weiter-verschaerfen-_arid,10468132.html Einmal ein Kommentar, einmal ein Artikel zu dem selben Thema in zwei regional völlig verschiedenen Blättern. Ein anderer Kommentar lobte einen Artikel von Detlef Drewes in der Osnabrücker Zeitung, der 1:1 auch im Hamburger Abendblatt war. Worauf ich hinaus will: Die großen und mächtigen Medien mögen uns nicht, da hat Glockologe völlig Recht. Die lokalen Blätter haben ihre eigenen Reporter für regionales. Deutsche Themen, Europa, die Welt werden eingekauft. Die leisten sich nicht selber einen Drewes mit Büro und Mitarbeitern in Brüssel sondern kaufen das was er anbietet. Wenn uns also die großen nicht mögen und die kleinen keine Kapazitäten haben, wäre es dann nicht besser die Freiberufler BCC zu setzen? In der Hoffnung, dass die einen 10 Zeiler schreiben, der sich gut verkauft und dann tiefer ins Thema einsteigen um diese noch unerschlossene Lücke zu füllen? Und was den Regionalschreiber vielleicht auf den ersten Blick nicht interessiert, wird vielleicht interessant, wenn man seinen Abgeordneten anschreibt und das Lokalblatt CC setzt. Dem Abgeordneten macht man auch ganz konkret klar, was die neue Verordnung für die zwei Duzend Schützenvereine und 200 Jäger in seinem Wahlkreis bedeutet. CC, nicht BCC. Ich meine nämlich der Politiker (wenn er es denn bemerkt) gibt sich mehr Mühe mit der Antwort, wenn er sieht, dass die Zeitung drin hängt. Doof? Naiv? Falsch?