Leaderboard

I wil try it..!!

Und warum hatten die Ausschussmitglieder nicht so viel Arsch in der Hose um eine Verschiebung des Abstimmungstermins zu verlangen, bis jeder von ihnen Zeit hatte, sich gründlich einzulesen??? Wie ich schon sagte...................bei mir haben auf EU-Ebene ALLE Parteien verschissen, bis auf die AfD! GRUß

Was geschah bei IMCO? Aufarbeitung von Katja Triebel.

Zitat:----- Nach der HAK-Matura in Linz studierte Gerhard Öhlinger ab 1992 an der Universität Salzburg Publizistik und Geschichte. ---- Für meinen Geschmack hätte er mal IN die Uni gehen sollen, statt nur daran vorbei zu gehen. Grüße Gunfire Schreiben tu ich der Pflaume nicht. Da ist selbst die Zeit im WC besser angelegt.

Du hast da so ein 15 Euro Baumarktteil im Kopf. Mit Eschenstil und rot lackiertem Kopf. Völlig out! Die Dinger gibt es heute mit viel Bling-Bling. Gangstastyle! Kann man auch sicher in Wagenfarbe bestellen

Ich bin grade mal über seine Homepage an ihn herangetreten, habe ihm gratuliert und angeregt, das er doch vielleicht öffentlich mit den Verantwortlichen Politikern über Ihre kruden Pläne reden könnte und gegen die in Verrufung bringen von unserem Hobby eintreten könnte. Mal schauen was kommt. Vielleicht hilft es ja, wenn ich nicht der einzige bin, der an ihn herantritt? Also los!

http://www.sz-online.de/nachrichten/nachwuchs-wirbt-fuers-sportschiessen-3467627.html

Wo kann man beantragen, daß auch - oder vor allem - die Politiker eine MPU und vor wichtigen Entscheidungen einen Drogentest machen

Richtig. Davon hat der meiner Meinung nach nämlich keine Ahnung bzw. er weiß nur, wie man den Bürgern das Geld kaputt macht. Grüße Gunfire

Protest gegen EU-Gunban 2.1 von Katja Triebel

Yes it has great stopping power..!!

Can water balloons stop bullets..??

Ich war auf ner richtigen Schule, keine Sorge. Ich verwechsle auch nicht cake mit Kacke. Grüße Gunfire

Offenbar ist die Waffenbehörde da recht großzügig was Waffenscheine angeht. Komm nicht mit ner Axt zu ner Schießerei

http://www.focus.de/panorama/welt/zwei-taeter-auf-der-flucht-schiesserei-und-axtangriff-in-der-koelner-innenstadt_id_5824529.html Kommentar dazu: Da waren bestimmt wieder Manni & Fritz Müller und ihre Großfamilie am Werk. Sollte es aber trotzdem andere Verdächtigungen geben , wird am Dom das Licht ausgeschaltet und die Kölner Kultur Szene organisiert das nächste ARRSCH HUH UN ZÄNG USEINANDER Konzert...... den in Köln darf ja nicht sein , was politisch nicht sein darf. Bei uns in Köln, geht das verordnete Multikulti über alles. Die vielen Bürger die anders denken , werden aber regelmäßig von den linken Parteien, der linken Kölner Kultur Szene, den linken Studentenhorden und den schwarzberockten Dom Herrn niedergemacht !!! Auf den Punkt gebracht !!

Ich mach mal den "Küchenpsychologen": Der ehrenwerte Schreiberling hat Minderwertigkeitskomplexe und will Anerkennung. Darum sucht er sich ein gefahrloses Ziel für seine Blödeleien. Da er von seiner Umgebung wegen seiner ihm offensichtlichen Mindwertikeit gemobbt wird, würde er selber gerne Amok laufen. Die beiden Probleme dabei sind: Ersten ist er zu blöd, sich ein entsprechendes Werkzeug zu organisieren und zweitens traut er sich nicht. Sein Ventil sind darum seine "lustigen" Elaborate, für die ihm sogar die Redaktion aus reinem Mitleid sogar ein paar wenige Schilling (oder noch weniger Euro) überweist. Wie oben bereits gesagt: Ein armes, bedauernswertes Würstchen.

Ihr Schweizer seid schon ein komisches Bergvölkchen. Gegen Moscheen, gegen Burka, gegen... und jetzt noch ein toter Täter, der aus dem zwischenzeitlich wohl annektierten Liechtenstein kommt und in einem USA-Knast sitzt. Ihr übertrefft ja noch noch unsere Medien.

Ich schrub mal wieder als Antwort auf eine E-Mail der CDU/CSU-EU-Waffenrechtsgruppe hin--> Sehr geehrter Herr Reul, Danke für Ihre Nachrichten! Besten Dank auch für Ihre Unterstützung in dieser Sache, um Schlimmeres für uns Legalwaffenbesitzer zu verhindern. Sie können sich sicher sein, dasss wir LWB`s uns ganz genau merken, "wer uns von politischer Seite in den Rücken fällt", denn anders kann man hier die Initiativen der Grünen, der SPD und teilweise der Linken nicht werten. Wir sind uns einig darüber, dass die EU es gut gemeint hat mit der Terrorabwehr und ist ja auch in jedermanns Interesse. Was jedoch gefordert wurde und noch wird, geht am eigentlichen Ziel der Terrorabwehr vorbei. Es trifft die ohnehin registrierten und permanent überprüften LWB`s in Europa. Was dieses Thema hier bezüglich Terrorabwehr betrifft, erschliesst sich mir jedoch leider nicht: Zitat "Lediglich für den Erwerb von Magazinen wird künftig der Nachweis einer Erlaubnis für die entsprechende Waffe vorgelegt werden müssen." Das halte ich für eine unnötige Gängelung der Legalwaffenbesitzer, denn ein Terrorist oder Attentäter wird sich bei der illegalen Beschaffung einer Waffe wohl kaum daran halten müssen, denn die Magazine bekommt dieser ja mit der Illegalwaffe dazu gestellt vom Schwarzmarkthändler... Im übrigen, falls jemand ein Attentat vorhat, nimmt er anstatt 1 grossem Magazin eben 2 oder 3 kleinere Magazine, von daher sehe ich hier keine Logik bezueglich Sicherheitszugewinn durch diese Gesetzesänderungen. Im übrigen haben wir seit Jahrzehnten die Regelung in D, dass grundsätzlich bei Kurzwaffen keine Begrenzung der MAG-kapazität besteht und bei Langwaffen diese ohnehin nicht mehr als 10-20 Patronen(ausser KK) aufnehmen dürfen. Eine bewährte Regelung durch eine redundante Regelung zu ergänzen, wird eher zu behördlichen Komplikationen und Mißverständnisssen führen, welche dem LWB zusätzliche Bürokratiehindernisse auferlegen. Das brauchen wir als LWB`s nicht auch noch. Ich hoffe auf Augenmass auch bei der geplanten weiteren Waffenrechtsverschärfung durch Herrn IM de Maiziere, welchen Sie bitte recht schön grüssen sollen von mir. Er trifft damit die Falschen, nämlich die gesetzestreuen LWB`s und diese 2 Millionen alleine in D vergessen eben nicht, bei welcher Partei diese zukünftig ihr Kreuz machen bei bei der nächsten Wahl. Es gibt nämlich Alternativen und diese haben sich vehement gegen jegliche Verschärfungen für LWB`s ausgesprochen und das finde ich ausnahmslos gut so. Was bleibt mir am Ende als betroffener LWB übrig, als diesen zukünftig meine Stimme zu geben? Ich hoffe nicht, das tun zu müssen trotz meiner Mitgliedschaft bei der FDP und Sympathie für die CDU/CSU, welche meiner Ansicht nach einen grosen politischen Fehler gemacht haben, sich überhaupt mit den Grünen zusammengetan zu haben. Eigentlich ist das ein unliberales Handeln und verstösst gegen die Grundsätze freiheitlicher selbstbestimmter Politik. Die Grünen stehen für Überwachungsstaat und Einschränkung der Individual- bzw. Freiheitsrechte. Dazu gehört auch der Legalwaffenbesitz für gesetzestreue Bürger und mit den Grünen kann man hierzu absolut nicht vernünftig reden, ausser bei Kriegswaffenlieferungen an unsichere Krisenländer... Mit freundlichen Grüssen, XXXX, FDP-Mitglied Stutensee ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Original-e-mail Gesendet: Dienstag, 09. August 2016 um 16:30 Uhr Von: "REUL Herbert" <herbert.reul@europarl.europa.eu> An: "REUL Herbert" <herbert.reul@europarl.europa.eu> Cc: "'Herbert Reul'" <h.reul@herbert-reul.de> Betreff: Waffenrecht Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre Anfrage zum Vorschlag der EU-Kommission zur Überarbeitung der Richtlinie über Schusswaffen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass aufgrund der sehr zahlreichen Zuschriften nicht alle individuell beantwortet werden können. Gerne möchte ich Ihnen aber unten stehend die Antwort der zuständigen Kollegen aus der CDU-/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament zukommen lassen. Am 13. Juli hat der Binnenmarktausschuss des Europäischen Parlaments über den Vorschlag abgestimmt und die teils überzogenen Vorstellungen der EU-Kommission zur Überarbeitung der EU-Feuerwaffenrichtlinie korrigiert. Vor allem konnten wir als CDU/CSU Änderungen im deutschen Recht so gut wie vollständig ausschließen und so Einschränkungen für Jäger und Sportschützen verhindern. 1. Wir konnten durchsetzen, dass es keine medizinischen Untersuchengen als Voraussetzung für die waffenrechtliche Erlaubnis geben wird, wie von der Kommission vorgeschlagen. Anlassbezogene medizinische Überprüfungen sollen hingegen, wie auch im geltenden deutschen Recht, möglich bleiben. 2. Wir konnten zudem sicherstellen, dass die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis nicht auf fünf Jahre beschränkt wird. Mitgliedstaaten die, wie Deutschland, ein kontinuierliches Überwachungssystem eingerichtet haben, können auch künftig selbst über die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis entscheiden. In Deutschland werden Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen bereits jetzt in regelmäßigen Abständen erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung geprüft. Insofern besteht auch hier im deutschen Recht kein Änderungsbedarf. 3. Ebenso haben wir das Verbot halbautomatischer Waffen und Magazine, wie sie von Jägern und Sportschützen in Deutschland genutzt werden, erfolgreich verhindern können. Lediglich für den Erwerb von Magazinen wird künftig der Nachweis einer Erlaubnis für die entsprechende Waffe vorgelegt werden müssen. 4. Der Fernabsatz von Feuerwaffen, etwa über Online-Foren oder Anzeigen in Fachzeitschriften, bleibt auch weiterhin Privatpersonen zugänglich, wird jedoch künftig strengeren Auflagen unterliegen, die die genaue Überprüfung der Identität und Berechtigung des jeweiligen Käufers sicherstellen. Beim privaten Kauf und Verkauf bleibt es beim bewährten System, sofern die Übergabe des Produkts direkt erfolgt. Als CDU/CSU haben wir uns sehr dafür eingesetzt, unnötige zusätzliche Belastungen für deutsche Jäger und Sportschützen zu verhindern. Mit dem abgestimmten Text ist uns das gelungen. Das deutsche Recht ermöglicht bereits jetzt einen fairen Ausgleich zwischen den Interessen von legalen Waffenbesitzern einerseits und dem Schutz der öffentlichen Sicherheit andererseits. Die Überarbeitung der Richtlinie bietet die Möglichkeit, diesen fairen Ausgleich europaweit zu etablieren. Mit freundlichen Grüßen Herbert Reul

Da ist das Bild des Vorzeigeschweizers: http://meteon.org/2016/08/13/a-hatosagok-szerint-a-kessel-es-benzinnel-tamado-terrorista-sem-terrorista/ Iggy

Die Polizei mache bisweilen keine Angaben zu Täter und Motiv. In 95% der Fälle bedeutet das, dass der Täter eben kein Urs Egli ist. Schweizer Pass hin oder her. Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Nochmal der letzte Gedanke ausformulierter: Wenn ein Land besetzt wird dann ist das erste was man macht den privaten Waffenbesitz zu verbieten (mit drakonischen Strafen) um die Bevölkerung möglichst wehrlos zu machen und zu demütigen damit man sie besser ausrauben, ausplündern und vergewaltigen kann. Ergo sind Waffengesetze selbst ein Repressions und Terrorinstrument, Waffengesetze können also gar nicht gegen Terrorismus helfen, weil sie Terroristen gar nicht betreffen. kurz und plakativ damit er aufs T-Shirt passt: "Waffengesetze sind Terror - Terror hilft nicht gegen Terror"

Siehste, jetzt hast du es verstanden. Ist doch nur ein Problem wenn ein Problem hast dich strafbar zu machen, welcher Poltiker hat das denn schon noch? Jetzt sei doch mal nicht so spießig und kleinbürgerlich, "Think outside the box" Politiker machen auch was se wollen, was soll denn schon passieren wenn es auffliegt? Siehste, nichts ist "unmöglich" war doch gar nicht so schwer.... Was dann plötzlich alles geht wenn einem dieser Stein vom Herzen gefallen ist... "freie unregulierte unregistrierte Waffe" kann nach Belieben aufbewahrt werden, kostet keine Gebühren für Kontrolle/Anmeldung/Ummeldung. Und Munition braucht man ja auch nicht soviel, weil man geht ja nicht auf den Stand damit. Ist dann auch egal in welchem Katalog steht... Das einzige was man aufpassen muss ist das man nicht auf Facebook damit posiert, den charakterlich ungeeigneten Familienmitgliedern die nicht die Fresse halten können oder einen wegen Unterhalt und Taschengeld erpressen wollen, oder noch schlimmer den Nachbarn erzählt. Das tut man natürlich nicht, die Waffe ist ja nicht für das Geltungsbedürfnis, oder Sport und Jagd und so Kappes. sondern dafür da um sich vor Terroristen, Erpressern, und Nachbarn zu schützen...welcher Organisation, Partei, Religion etc. diese auch immer angehören. Die möchten das natürlich nicht, das andere Leute einfach so machen was sie wollen und Privatautonomie haben und so.. Deswegen und nur Dafür gibt es ja "Waffengesetze" um das natürliche Recht auf Waffenbesitz möglichst einzuschränken in Salamitaktik ist es soweit zusammengeschnitten das es legal fast gar keinen Sinn geschweige denn Spaß mehr macht... Wenn "Privateigentum" und "körperliche Unversehrtheit" Grundrechte sind, dann selbstverständlich auch der Besitz großkalibriger, großmagaziniger, halb und vollautmatischer Kleinwaffen. Den Staat hat es auch nicht zu interessieren wie groß das Auto ist das ich kaufe, was ich damit dann mache, das ist ne ganz andere Frage, und auch nicht zu interessieren was und welche Lebensmittel ich in meinen Kühlschrank lege das gefällt vielen zwar auch nicht, Leuchtet aber doch den meisten ein das man darüber selbst zu bestimmen hat. Ausgenommen sind freiheitsverachtende linksgrüne Faschisten-Arschlöcher die einen zu einem Lebensstil erpressen wollen der ihnen gefällt... Leute erpressen geht natürlich einfacher wenn man keine Angst haben muss das diese einem mit einem Projektil das durch einen Lauf getrieben wird das Gehirn rausblasen. Die Waffengesetze sind nicht zum Schutz der Bevölkerung da, sondern damit man die Bevölkerung leichter terrorisieren kann. Dementsprechend bringen weitere Verschärfungen natürlich auch nichts gegen andere (alternative) Terroristen die dem Staat Konkurrenz machen wollen.

Solange die Legalwaffenbesitzer ein derart erstrittener Haufen sind wie wir heute, können sämtliche Parteien das alte Spiel "divide et impera" (teile und herrsche) mit uns machen. Wir sagen dann noch devot "Danke, oh Herr!", wenn der Schlag etwas weniger schmerzt als angenommen.

In meinem Kaff sind auf kommunaler Ebene die Kommunisten oftmals pragmatischer und wahrscheinlich auch intelligenter als die CDU-Schnarchnasen.