Leaderboard

Ich spreche nur für mich, aber wie ich Immerbadisch einschätze, wird er das Gleiche sagen. Ja!

Sieht doch bisher gar nicht so schlecht aus bezüglich der Teilnehmersituation--> https://conference.firearms-united.com/#agenda The conference, due to the huge number of participants and co-organizers, promises to be the most important ever held in Brussels on the subject of gun control, and will be an important occasion to reveal and explain to MEPs the lies on which the European Commission has built its ignoble proposal. übersetzt sinngemäss in der Art: Die Konferenz verspricht aufgrund der grossen Teilnehmerzahl und Mitorganisierer eine der bisher wichtigsten zu werden, welche jemals in Brüssel bezüglich des Themas "Reglementierung des Waffenbesitzes,der Waffenkontrolle" stattgefunden hat. Zudem eröffnet sie die Gelegenheit, einmal gegenüber den Mitgliedern des Europäischen Parlamentes darzulegen bzw. zu erklären, auf welcher Lügenbasis die Europäische Kommission Ihren schändlichen?(unglaubwürdigen) Beschlussvorschlag aufgebaut hat.

... dann ist er eigentlich kein "echter Reichsbürger", sondern spielt nur mit dem Gedanken. Echte Reichsbürger, also die, die mit selbstgefertigten Ausweisen und Führerscheinen in Erscheinung treten und sonstige Straftaten begehen - die von ihren legalen und illegalen Waffen zu befreien, halte ich für absolut legitim. Aber nichts illegales tut, sonder nur darüber nachdenkt, der ist in meinen Augen eventuell seltsam, aber noch nicht gefährlich.

Nicht nur unsere Grünen. Wer darauf hofft, daß der Waffenbesitz nicht angetastet wird, darf weiter hoffen - bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt. Es bedarf weder der Reichsbürger noch anderer spinnerter Personen um Anti-Waffengesetze zu erlassen . Wenn man es will, macht man es - Aus. Die Reichsbürger sind ein weiterer "Versuchsballon", den man - je nach persönlicher Sicht - verstehen kann oder nicht. Wenn er ohne Widerstände durchgeht, sind wieder einige hundert bis tausend Waffen aus dem Verkehr gezogen worden. Rocker - Reichsbürger - ???? Es wird eine weitere Gruppe gefunden werden (Kranke?), denen man die Waffen wegnehmen kann. Die Politik hat erkannt, daß eine sofortige Enteignung aller LWB wohl ein zu hohes Risiko beinhalten würde. Also wird es "segmentweise" gemacht - Stück für Stück, Gruppe für Gruppe.

Sehe ich auch so. Wenn jemand gegen ein Gesetz verstößt, muss das aktiv und direkt sanktioniert werden. Aber bitte nicht ohne Anlass als Sippenhaft.

ARPAC Interview heute auf Radio Canada: http://ici.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2016-2017/chronique.asp?idChronique=421791

AFAIK wird MEP Vilimsky (FPÖ), den Dr. Z. dabei haben.

Ich erinnere nochmals an dieses Buch:

Ich sehe in dem Zusammenhang ein großes Problem. Wenn man in Zukunft der Entscheidung einer Behörde widerspricht, könnte man deshalb zwangsweise zum Reichsbürger ernannt werden. Unsere grünen Geistesriesen werden schon ein Gesetz konstruieren, das dieses ermöglicht. Grüße Gunfire

Man erinnere sich:

Die Begründung ist aber seh leicht auf Schwule, Lesben, Lehrer, Gewerkschaftsmitglieder übertragbar, immer so, wie es gerade gebraucht wird. Das ist eben nicht rechtsstaatlich. Es spielt dabei keine Rolle, dass die Reichsbürger die bestehende Ordnung ablehnen. Man kann durchaus argumentieren, dass die Bundesrepublik Deutschland nicht der Rechtsnachfolger ist und auf Grund des Normativen des Faktischen, sich an die Regeln dder Bundesrepublik halten, auch wenn man deren Legitimität in Frage stellt. Zwischen Legal und Legitm gibt es schon einen Unterschied.

Also wir leben nunmal unter dieser Rechtsordnung und wenn man diese ablehnt hat man hier im Land nichts verloren. Egal ob Reichsbürger, Ossi, Wessi oder Asylanten. Auch wenn das eine "Überlangsregelung" ist mit dem Grundgesetzt aktuell gilt es nunmal.