Leaderboard

Die "Mühen", wie wir hier auf uns nehmen, sind wesentlich geringer als die Mühen, welche uns bevorstehen, wenn wir kampflos den Legalwaffengegnern (LWG`s) das Feld überlassen und eine EU-Waffenunrechtsrichtlinie(mit der Verpflichtung zur verbindlichen nationalen Umsetzung) verabschiedet wird, die uns LWB`s letztendlich über Nacht kriminalisiert. Ich persönlich erwarte keine komplette Kehrtwende der Parlamentarier, aber wenn es nur etwas hilft, die zuständige Trilüg-Kommission im aktuellen Verhandlungsprozess zu entlarven, dann haben wir unsere EINE Reise vielleicht nicht umsonst gemacht. Gruss

Vielen Dank an Immerbadisch und TorstenM, das Ihr Euch die Mühe macht, nach Mordor zu fahren und unser aller Interessen zu vertreten!

Zitat "we’re not trying to make the lives of sportsmen, hunters, reservists in some countries difficult. We can make appropriate exceptions for these groups and still remove military grade automatic Kalashnikov type weapons from wider circulation. I think it would be good if we could get on and complete [the] agreement this year. " ich verstehe jetzt die Bedenken von Herrn King nicht: Unsere halbautomatischen Zivilwaffen im AK47 Style sind doch zumindest laut BKA nicht umbaufähig. Das sind Neuanfertigungen mit ganz anderem Gehäuse und Abzugsgruppen. Ich bin kein Techniker aber vielleicht sollte Ihm das mal einer/eine Experte/Expertin aus unseren Reihen erklären, falls das nicht schon gegenüber Ihm erklärt wurde. Gruss, P.S bin schon im Hotel Le dome in Brüssel relativ im Zentrum beim Gare Du Nord und schon sehr gespannt auf morgen nachmittag!

Da ich nicht froschfresserisch spreche wäre eine kurze Zusammenfassung auf D hilfreich

Willkommen bei der Zensur! Wie war denn Ihr erstes Erlebnis so? Würden Sie sich wieder zensieren lassen? Würden Sie Zensur auch Ihren Freunden empfehlen?

Aber ja doch! Gerne!

http://web.events.streamovations.be/index.php/event/stream/ecr-16112016

Danke, super

Schon wieder ein Artikel, diesmal in Europe-Israel http://www.europe-israel.org/2016/11/face-aux-memes-dangers-les-francais-ont-les-memes-reflexes-que-les-israeliens/ Angesichts gleicher Gefahren haben die Franzosen die gleichen Reflexe wie die Israelis Der US Artikel beschreibt einen Teil des Artikels aus dem 'Obs', ich habe mal einen Auszug mit Google aus dem Le Figaro übersetzt: Dennoch gibt es besorgte Franzosen welche sich bewaffnen wollen. Und sie sind viele, wenn man der relativen Popularität von Arpac glauben schenken kann, welche über 15'000 Facebook Likes hat. Einer seiner Vertreter lässt sich Pierre Bourguignon nennen. Er garantiert: "Viele Franzosen sind seit dem Bataclan und Nizza besorgt. Ihr Anspruch wird deutlich. Diese Menschen sehen sich nicht als Konkurrent der Polizei, aber sie sind sich bewusst, dass diese dramatischen Ereignisse sich wiederholen werden, und sie fühlen sich nicht genügend geschützt". Edouard, seit 4 Jahren Administrator der Facebook-Seite" Das Recht, Waffen zu tragen"(Anmerkung von Doom: hat nichts mit ARPAC zu tun) erklärt, dass seit den Anschlägen vom November 2015 sich die Zahl der Likes verdreifacht hat und 16.000 überschreitet. Arpac spricht sich unter anderem aus für das "Natürliche Recht sich zu verteidigen", und hofft, dass die Gesetze sich ändern um das Waffentragen zu erlauben wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, wie z.B. eine theoretische und praktische Ausbildung, ähnlich der der Polizei (einschließlich auf dem Schießstand). Pierre Bourguignon erwähnt die Ermordung von Stéphane Charbonnier ('Charb'). Der Zeichner von Charlie Hebdo war Sportschütze und hatte ohne Erfolg einen Waffenschein beantragt. Übersetzungsqualität miserable aber hoffentlich verständlich.

Schwer zu sagen, die Medien sind eher links, die Landbevölkerung hat irgendwo eine Flinte stehen, registriert oder auch nicht, ab und zu wird sie auch mal zur SV genutzt. Die Stadtbevölkerung legt lieber Blumen aus wenn's mal denn nötig ist. Aber der Wind dreht sich, selbst Linke Journalisten können auf einmal zuhören und verdrehen einem nicht jedes Wort im Mund (na ja, vielleicht nicht jedes, aber ab und zu schon). Bis jetzt ist es 'nur' eine kleine Gruppe Libertärer mit dem Grundprinzip keine Parteipolitik zu machen, und für das persönliche Recht sich (und seine Familie) auch mit einer Waffe verteidigen zu können, wie es vor 1939 gang und gebe war einzusetzen. Die Grundbedingungen bauen auf jetztigem Recht des Waffenbesitzes für Kat B auf, es wird also keine Erleichterung des Zugangs verlangt. Das Einzige was einen heutigen Waffenbesitzer abhält eine Waffe zu tragen/führen ist sein Respekt vor dem Gesetz. Es geht darum objektive Bedingungen (Schulung z.B.) ins Leben zu rufen welche nicht komplizierter sind als was heute schon professionnel gemacht wird (Wertsachen werden z.B. auch bewaffnet begleitet, die Grundausbildung dafür beinhaltet sage und schreibe 4 Stunden Schiessen, dazu ein paar Stunden Theorie, danach alle paar Jahre auf den Schiessstand). Die Gründer sind alle Waffenbesitzer (legale, aber das versteht sich von selbst), auch Kat. B, also unter strenger Kontrolle der Polizei und Gendarmerie, unter anderem Linienpilot, Informatiker, usw. Rechtsextreme in Frankreich sind sehr 'etatistisch' und Verehrer der 'Forces de l'Ordre' (Polizei, Gendarmerie/Militär), Waffen in den Händen von Bürgern können sie sich nur als Miliz (nicht im Sinne des #2A regulated Militia, sondern eher Braunhemden) vorstellen, ein Bewaffneter Bürger der sich selbst verteidigen kann, passt denen überhaupt nicht ins Konzept.

Das LKA Bremen ist da Marktführer drin.

Komisch. Wenn es um's Verbieten geht, warten sie doch auch nicht auf die Durchführungsbestimmungen. Da geht das doch Ratz-Fatz. Grüße Gunfire

Ich spreche nur für mich, aber wie ich Immerbadisch einschätze, wird er das Gleiche sagen. Ja!

AFAIK wird MEP Vilimsky (FPÖ), den Dr. Z. dabei haben.

Sieht doch bisher gar nicht so schlecht aus bezüglich der Teilnehmersituation--> https://conference.firearms-united.com/#agenda The conference, due to the huge number of participants and co-organizers, promises to be the most important ever held in Brussels on the subject of gun control, and will be an important occasion to reveal and explain to MEPs the lies on which the European Commission has built its ignoble proposal. übersetzt sinngemäss in der Art: Die Konferenz verspricht aufgrund der grossen Teilnehmerzahl und Mitorganisierer eine der bisher wichtigsten zu werden, welche jemals in Brüssel bezüglich des Themas "Reglementierung des Waffenbesitzes,der Waffenkontrolle" stattgefunden hat. Zudem eröffnet sie die Gelegenheit, einmal gegenüber den Mitgliedern des Europäischen Parlamentes darzulegen bzw. zu erklären, auf welcher Lügenbasis die Europäische Kommission Ihren schändlichen?(unglaubwürdigen) Beschlussvorschlag aufgebaut hat.

Dann soillte man prüfen, ob der Minister Jäger zuverlässig ist, um Minister sein zu dürfen. Er steht ja denen nahe, die einmal Sex mit ´Kindern legalieren wollten. Außerdem gibt es einen Grund, warum der Geheimdienst von der Polizei getrennt ist und keine polizeirechtlichen Befugnisse je wieder bekommen darf. Und dass die Unterlagen des Verfassungsschutzes den strengen Anforderungen an Beweise in einem Rechtsstaat nicht genügen, ist ja sogar gesetzlich klar. Denn wenn dem Minster gefolgt würde, müsste der Verfassungsschutz und seine Unterlagen inklusive V-Männer einer umfassenden Offenlegung vor Gericht unterligen und Beweisekräftig sein. Aber Geheimdienste dürfen in Deutschland nach den Efahrungen im Dritten reich nie wider polizeirechtliche Befugnisse oder Bedeuutng bekommen. Die Argumentation des Herrn Jäger, so wie sie wiedergegeben wird, entspricht dem Charakter eines Rudolf Freisler.

ARPAC ist im 'Mainstream Media' angekommen: http://www.liberation.fr/france/2016/08/25/le-contexte-securitaire-profite-aux-pro-armes-en-france_1474029 für die die Libé nicht kennen: linker als Spiegel und Stern (ist aber nur meine Meinung).