Leaderboard

Genau so sieht es aus und genau deshalb bin ich der Meinung, das ist Absicht.

Die ganzen Sozialisten, Klimajünger etc. sind meiner Meinung nach nur das, was Lenin nützliche Idioten nannte. Und wenn man fragt für wen, sollte man wie so oft der Spur des Geldes folgen. Siehe oben.

Faser ist sozialistisch. Und deren Ziel ist eine waffen- und wehrlose Bevölkerung die gegen politische Willkür machtlos ist. Das hat überhaupt nichts mit RECHTS oder Kriminalität zu tun.

Wenn man mal schaut, wer so die Kundschaft der Kanzlei ist, für die sie vor der Politik gearbeitet hat, bekommt man ein paar Puzzle Teile. Kleiner Tip, Fritze M. hat auch für einen Kunden gearbeitet.

Meiner Meinung nach bricht sie bewusst das Recht.

Die Aussage oben hat der Sheriff vor einem Jahr gemacht. Seitdem hat es in seinem County keine Home Invasions gegeben. Hier ein Bericht dazu:

Gut: Laut ihrem Lebenslauf, den ich keinen Grund habe anzuzweifeln, ist die Frau Volljuristin. (Erstes und Zweites Staatsexamen) Anscheinend versteht die Frau nichts vom Waffenrecht. Eventuell versteht sie auch nichts vom Arbeitsrecht. Das werden wir in ein paar Monaten erfahren, wenn die Klage von Schönbohm, den sie angeblich wegen eines Berichts eines Clowns im Staatsfernsehen gefeuert hat, verhandelt wird. Also: Ist sie ahnungslos, oder bricht sie bewußt das Recht? Mir wäre die erste Variante lieber. Besser sie ist nur am gleichen fachlichen Niveau wie andere Minister, als daß wir es mit einem Staat außer Kontrolle zu tun haben.

Davon ist ebenso wie beim Wauzi auszugehen. Daher:

https://www.pirsch.de/jagdwissen/jagdrecht/waffenrecht-was-bedeutet-schuss-und-zugriffsbereit-35857

Der Rechtsstaat hört da auf, wo der politische Gegner anfängt gefährlich für die eigene bedingungslose Grundversorgung zu werden…

Aus Wikipedia…

Bis 2003. Und dann kam das Arschloch aus Erfurt und hat alles kaputt gemacht.