DirtyHarry

http://www.mbi-mh.de/MBI-Arbeit/Presse/Schulbereich/Schiessstand_KZ/schiessstand_kz.html

Auszug:

Volltreffer in der Karl- Zie(g)ler-Schule?!

Schützenverein mit Schießstand auf dem Schulgelände? Wie bitte? Wie konnte das passieren? Warum wurden Eltern, Lehrer, Schüler und Schulausschuss nicht gefragt? Das für Mülheim symptomatische Mauschelprinzip macht unsere Stadt zum Gespött! MBI unterstützen den Protest von Eltern und Schülern und beantragen generelles Verbot von Schießständen auf Schulhöfen.

Ich mag Katzen auch - wie übrigens alle Tiere. Nur wenn Haustiere den Wald überschwemmen müssen dagegen Massnahmen ergriffen werden. Letztes Jahr wurden in Deutschland allein 300.000 Haustiere im Wald abgeschossen (durch Jäger gemäß Jagdrecht). Und das wird nur ein ganz geringer Bruchteil davon sein, die da rumlaufen. Und das geht eben so nicht.

[quote name='"higgins" Auch DirtyHarry, denn wir zwei liegen ja mit unseren Meinung nicht soooo weit auseinander. Gut, ich mag halt Katzen... was solls!

[/quote']

Und Karaya,

was meinste dazu ???

Frage an Karaya: Wenn die Behörde es nicht schafft pünktlich zum 1.4 einen kleinen Waffenschein herzuschaffen, darf man Gaswaffen dann trotzdem noch führen ?

PS: Hat sich rehctlich bei der Definition "öffentlicher Veranstaltungen" etwas geändert ?

http://www.dwj.de/aktuell/nachrichten.php?id_nachrichten=101

IWB Stuttgart mit neuen Einschränkungen

Die seinerzeit vom DWJ ins Leben gerufene Internationale Waffenbörse (IWB) wird auch in diesem Jahr in Stuttgart stattfinden. Dem Veranstalter wurde die hierfür notwendige Ausnahmegenehmigung definitiv erteilt. Sie ist an neue Einschränkungen gebunden. Das Amt für öffentliche Ordnung Stuttgart fordert, daß die Aussteller eine deutsche Waffenhandelslizenz vorlegen müssen. Händler aus EU-Staaten können diese zwar problemlos beantragen, nicht aber solche aus Nicht-EU-Staaten. Diese erhalten nur noch Ausnahmegenehmigungen zum Verkauf von Hieb- und Stichwaffen.

@Impule Austria:

Ich billige keinesfalls diesen kranken Sche*** den da einige kranke Hirne in diesem Thread bei WO abgelassen haben. Das hat aber nichts damit zu tun, daß Jäger Haustiere im Wald erlegen dürfen - und ich meine aus guten Gründen.

Also so bedrohlich war es nun auch wieder nicht da es sich um einen Thread gehandelt hat ...

Hi

ich denke mal das der Threat

Hey Beretta,

ganz cool bleiben ... Wir sind hier nicht bei WO ... 8) Gibt es eine vorsorgliche Impfung für Tollwut und Fuchsbandwurm für Haustiere ? Ich bezweifle das. Und wenn es sie gäbe, wieviel Leute würden ihre Viecher impfen lassen ? Nein, das ist nicht praktikabel. Also Feuer frei (im Wald).

...Deine Meinung ist, dann befürworte ich ab sofort das präventive bejagen und töten von Personen wie Spaziergänger, Wanderer, Pilzesammler und sonstigen Personen die sich im Wald aufhalten, inclusive Jäger.

Schonmal was von Impfung gehört???

Hm,

könnte das auch positive Folgen haben ? Wäre dann endlich Schluss damit, das Häuser von Legalwaffenbesitzern von der Polizei verwüstet werden weil der Nachbar irgendwas von illegalen Waffen blubbert und nicht weiss dass man Legalwaffenbesitzer ist ?

http://de.news.yahoo.com/030210/12/3acmd.html

Hamburg ermöglicht Polizei sofortige Überprüfung von Waffenbesitz

Hamburg (AP) Als erstes Bundesland ermöglicht es Hamburg seinen Polizisten, Verdächtige schnell und unkompliziert auf legalen Waffenbesitz hin zu überprüfen. Die Innenbehörde legt dazu ein zentrales Waffenregister an, aus dem die Beamten etwa vor einer Durchsuchung erkennen können, ob die betreffende Person einen Waffenschein hat, wie Behördensprecher Thomas Model am Montag mitteilte. Bisher sind Waffenscheine in lokalen Ämtern auf Karteikarten erfasst, die Behörden hatten daher keinen gesicherten Überblick über den Bestand an genehmigten Waffen in der Stadt.

Das neue Register soll mit dem Einwohnermelderegister verbunden werden, um einen schnellen Zugriff per Computer zu ermöglichen. Zur Begründung der Maßnahme verwies die Innenbehörde auf das Massaker in einem Gymnasium in Erfurt, bei dem ein Amokläufer am 26. April letzten Jahres 16 Menschen erschoss. Zu der Tat seien in legalem Besitz befindliche Waffen verwendet worden, hieß es.

Wieder ein WO Thread der mit legendären Satz "Es reicht" geschlossen wurde 8) War in diesem Fall auch besser so

http://www.wo-system.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=UBB1&Number=96909&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Frage an Karaya: Wenn die Behörde es nicht schafft pünktlich zum 1.4 einen kleinen Waffenschein herzuschaffen, darf man Gaswaffen dann trotzdem noch führen ?

PS: Hat sich rehctlich bei der Definition "öffentlicher Veranstaltungen" etwas geändert ?

Am Sonntag hat der Weltspiegel konstant seine Linie fortgesetzt auch über Waffen zu berichten. Diesmal ging es um Elchjagd in Schweden. Da die dortigen Jäger es ablehnen Gehörschutz zu tragen um die schleichenden Elche besser zu hören haben ein Drittel der 300.000 Jäger schwere Gehörschäden. Die Lösung wären Schalldämpfer - aber die sind in Schweden natürlich auch verboten. Dazu wurde ein hoher, für Waffentechnik zuständiger Polizeibeamter interviewt. Der ist übrigens auch Jäger und hat ebenfalls einen Gehörschaden ... Er klärte die Journalisten auf, dass Schalldaämpfer in Schweden verboten wären - mit einer Ausnahme - Jäger die bereits einen Gehörschaden hätten und ein Attest bei bringen können, dürfen einen Schalldämpfer erwerben ... Man muss in Schweden also erst seine Gesundheit ruinieren um einen Schalldämpfer zu erhalten - und dann wird auf einmal alles völlig problemlos ...

Ein Waffenhändler hat so einen in seinem Vorgarten demonstriert: Mit der .308 (?) hat er einmal in den Boden geschossen. Dank Schalldämpfer war es ungefähr so laut wie ein KK Gewehr.

Antwort auf meine Anfrage beim Ordnungsamt bezüglich kleinem Waffenschein:

Sehr geehrter Herr XXX,

leider liegt mir außer dem reinen Gesetzestext noch garnichts zum neuen Waffengesetz vor.

Vielleicht warten wir einfach den 1.4. ab?

Wie stellen die sich das eigentlich vor ? Ab 1.4. das Chaos ? Und solang bis das beseitigt ist darf man keine Gaswaffen mehr führen ? Wissen andere Ämter mehr als mein Amt ???

Hallo Uli,

Was wollt ihr da? Missionieren?

Nee, es darum Flagge zu zeigen. Dem Mob nicht die Meinung überlassen. Einige Leser werden zumindest nachdenklich werden - damit ist schon ein bischen was erreicht. Ich habe mittlerweile öfter in den Heiseforen erlebt, daß die Antis es mittlweile immerhin zur Kenntnis nehmen, daß es nicht nur eine Hand voll Schützen gibt.

Und in einigen Teilen hat dieser belgische Superschütze nicht ganz unrecht:

- es gibt sicher mehr Großkaliber- als KK- oder Druckluftschützen, die eher ballern als "sinnvoll trainieren" (womit ich nicht sage, daß nicht beides seine Berechtigung hat!)

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich die Grenzen mittlerweile verwischen. Auch der ernsthafte Schütze "ballert" mal nur so ein Magazin zum Spaß raus und die ehemaligen "Ballerschützen" schiessen mehr und mehr ernsthaft. Schiessen soll Spaß machen ! Übrigens würde der "Belgische Meister" wohl IPSC sofort als Ballern abtun ...

An meinen Nickname habe ich mich mittlerweile gewöhnt und ich lege Wert darauf, daß ich immer sachlich argumentierte und mich nicht von den Antis provozieren lasse. Und wenn du dir die Nicks der Antis so ansiehst, dann sind da zum Teil wesentlich "üblere" Nicknames dabei ...

Danke Alter Herr für deine Unterstützung bei Heise !

Ich finde der Mod in dieser Area sollte Angelikas Posting sofort löschen. Ich zwar gegen unsinnige Zensur aber in diesem Fall ist das wohl nötig.

Hallo Angelika.

Schmähkritiken (die übrigens rechtlich bedenklich sind !) helfen nicht weiter. Ich würde dieses Posting dringend editieren und Herrn Gassmann oder besser der Landes SPD eine sachlich, höfliche Mail schicken in der du diese Antiwaffenargumente widerlegst und klarmachst, dass die SPD nicht in Bürgerinteresse handelt.

Größte Vorsicht

falls ihr diesen "Herrn" auf der Straße trefft, der Mann

ist gefährlich.

http://www.thueringer-allgemeine.de/ta/ta.hintergrund.volltext.php?id=463461&zulieferer=ta&rubrik=Hintergrund&kategorie=HIN&region=National

Hinweise auf zahlreiche Mängel

Die Erfurter Staatsanwaltschaft hat ihre Ermittlungen zu den tödlichen Polizeischüssen von Heldrungen ein zweites Mal eingestellt.

Die Entscheidung fiel gut dreieinhalb Jahre, nachdem zwei Thüringer Polizisten am späten Abend des 27. Juni 1999 in der Pension "Zur Erholung" bei einer Identitätskontrolle den 62-jährigen Friedhelm Beate erschossen hatten. Der Tod des schwerhörigen Pensionär aus Köln, der in dem kleinen Hotel in Bahnhofsnähe übernachtet hatte, wird so wohl ohne strafrechtliche Konsequenzen bleiben.

Analog der ersten Einstellungsbegründung vom Dezember 1999 wird auch diesmal auf die Stresssituation der ungenügend geschulten Polizisten verwiesen und darauf, dass sie deshalb nicht absichtlich geschossen haben. Ein wissenschaftliches Gutachten aus Bremen entlastet so die beiden Beamten und stützt die erneute Entscheidung der Staatsanwaltschaft, das Verfahren zu beenden. Die damalige Polizeiführung ist damit aber noch nicht aus der Verantwortung. Zwar konnten die Staatsanwälte auch den beiden Beamten der Einsatzleitung keine Straftaten nachweisen, aber gravierende Fehler und Versäumnisse beim Einsatz sind unbestritten. Das Innenministerium hatte dazu die Ergebnisse der internen Ermittlungen an die Staatsanwälte weitergereicht. Ob es dienstrechtliche Konsequenzen gibt, war gestern nicht zu erfahren, da diese Verfahren während der Ermittlungen geruht hatten.

Die beiden Beamten waren damals beispielsweise ohne ein Fahndungsfoto des eigentlich gesuchten Schwerverbrechers Dieter Zurwehme ausgerückt, und die Einsatzleitung hatte es versäumt, die Identität des zu Unrecht verdächtigten Friedhelm Beate zuerst in Köln überprüfen zu lassen. Stattdessen kam es zu der dilettantischen Aktion mit tödlichem Ausgang.

Konsequenzen für die Thüringer Polizei wurden erst nach dem Wechsel im Innenministerium von Richard Dewes (SPD) zu Christian Köckert (CDU) gezogen. Eine externe Untersuchung legte zahlreiche Mängel bei der Ausbildung und der Befehlsstruktur offen. So wurde das Schießtraining neu konzipiert und nicht nur auf Treffsicherheit orientiert, sondern auch darauf, in bestimmten Situationen nicht zu schießen.

Die Todesschüsse hatten bundesweit für Aufsehen gesorgt, waren sie doch bei der Fahndung nach dem Mehrfachmörder Zurwehme gefallen. Ihn wollte eine Angestellte der Heldrunger Pension in Friedhelm Beate erkannt haben und hatte die Polizei informiert.

Nach den Ereignissen war der damalige Innenminister Dewes heftig kritisiert worden, da gegenüber den Angehörigen des Toten kaum Mitgefühl bekundet wurde und Schadensersatz erst erstritten werden musste. Auch der Wirt der Heldrunger Pension hatte sich seither mit dem Land Thüringen um einen finanziellen Ausgleich gestritten. Im Herbst musste er hochverschuldet aufgegeben und sein Hotel verkaufen.

Ob die jetzige Entscheidung auch das Ende des Verfahrens bedeutet, ist noch offen. Dem Anwalt der Witwe war gestern die Einstellung noch nicht bekannt, so dass er sich dazu auch nicht äußern wollte.

Sind die UK Polizisten mittlerweile durchgehend bewaffnet ???

Hätte das ein Sportschütze, Jäger oder Sicherheitsdiensttyp getan, dann wäre er fällig gewesen ... Aber wenn sowas ein Polizist macht ist das in Deutschland ja gaaaaaaaaaanz was anderes

Tödliche Polizeischüsse bei Zurwehme-Fahndung werden nicht angeklagt

Die tödlichen Polizeischüsse bei der Fahndung nach dem Mörder Dieter Zurwehme werden nicht angeklagt. Die Ermittlungen gegen zwei Beamte wurden eingestellt. Sie hatten 1999 in Heldrungen (Thüringen) einen Hotelgast (62) aus Köln irrtümlich erschossen, als er die Zimmertür öffnete.

Die Erfurter Staatsanwaltschaft: Es ließe sich nicht sicher ausschließen, dass es eine Auseinandersetzung gegeben habe. Einer der Polizisten sei dadurch möglicherweise in Balanceschwierigkeiten geraten, so dass sich der Schuss durch eine „unbeabsichtigte Kontraktion des Zeigefingers“ gelöst habe. Möglich auch, dass der andere Beamte deshalb „aus Schreck einem so genannten unbewussten Mitzieheffekt unterlegen war“ – und auch schoss.

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2947120&forum_id=38210

kein argument

herman 6. Februar 2003 14:47

> > Waffen haben in den Händen von Zivilpersonen nicht zu suchen!

>

> Sagt weder ? Adolf Hitler ? Josef Stalin ? Mao Tsetung ? Mullah Omar

> ? Genau diese Personen hatten der Zivilbevölkerung in ihrem Ländern

> Waffenbesitz verboten ...

>

ist das das Argument? Weil diese Herren das verboten haben war es

schlecht?

Ich will ja nicht die grossen Loblieder auf unsere Demokratie singen,

aber wenn die Mehrheit der Bevoelkerung den Waffenbesitz

einschraenken oder verbieten will, dann ist es ok. Un dann darfst du

die Regierung ruhig populistisch nennen. In diesem Fall sehe ich

keine Gruende, wo die Staatsräson ueber die mehrheitliche Meinung der

Bevoelkerung gestellt werden muss.

Herman

Der Typ ist echt der Brüller:

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2946944&forum_id=38210

Ich habe es nie geschafft, soviele Schuss pro Jahr zu "verballern".

Und dabei trainierte ich zu meinen Höchstzeiten bis zu 7 mal die

Woche!

10-15 000 dürfte bei mir hinkommen. Pro Jahr.

Allerdings gibts einen wichtigen Unterschied: Ich schoss nicht, um

einen Schuss abzufeuern. Ich schoss, um einen möglichst perfekten

Schuss abzufeuern (das fing schon damit an, dass jede einzelne

Munitionsserie ausgiebig auf den Lauf getestet

wurde....Ballistiktests,etc.).

Was Dirty Harry da beschreibt, hört sich eher nach ein paar

Wichtigtuer an, die aber wahrscheinlich nicht besonders talentiert

oder gut schiessen.

Wird er bald wissen, da ich es auch bei WO gepostet habe Die Liste habe ich so übernommen wie sie der Typ gepostet hat.

Wenn das der Doc wüßte!

DH, ist das ne Art freudscher Verschreiber oder was?

Da gibts noch mehr:

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2945310&forum_id=38210

Und der Typ will folgendes sein:

3x Platz in der belgischen Nationalmeisterschaft.

2. in Luxemburg

3x 1. Platz in dem belgischen Judenwettbewerb (hintereinander).

Zig mal internationale Wettkämpfe

Nationalkaderwettkämpfe

5. Platz in einem 13 Länderwettkampf unter mehr als 300 Bewerber.

5x Regionalmeisterschaft gewonnen (an 6 teilgenommen)

2x vom Olympischen Nationalkomitee ausgezeichnet

3x vom Regionalkomitee

Trainer für Jugendlager

Trainer für Talentschützen.

Mehrmalige Teilnahme an persönlichen Trainingscamps mit dem

Weltmeister (war zur der Zeit sogar ein Deutscher).

um nur einige zu nennen.

An meiner Qualifikation und Urteilskraft dürfte wohl kein Zweifel

bestehen.

nö danke. das sind totale deppen, ich krieg da nur brechreiz...

heise ist echt ein schlimmes forum. bäh.

Und ich sage euch, gehet hin und postet 8)

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/14126/1.html

--------------------

--

Dirty Harry