DirtyHarry

WILD und SCHUND ? Ist das nicht so ne Sexzeitschrift für Jäger über 60 ? 8)

@cliff

Danke für die Aufklärung zu den Hundenamen.

Übrigens habe ich mich im Wild und Hund Forum etwas umgesehen, und auch ..naja.. nicht gewundert.. aber doch gestaunt ob der Inhalte dort.

Da gab es einen Thread, wo Hund "Aua" hat, und Herrchen hat aus Sicht des Hundes das "Aua" beschrieben, und wie er die Leberpastete mit Tablette geschluckt hat....

Da sind wir doch echt herrlich normal, finde ich.

Ich erhebe hiermit Anspruch auf die Dame. Die Waffe und das Auto für euch. 8)

Endlich mal ein Waffenhersteller, der es versteht, seine Produkte ins rechte Licht zu rücken!

Es gibt übrigens noch viele, viele andere Bilder auf der Webseite.

Ihr werdet sie schon finden.

Wieder so ein schwachsinniges Gesetz. Das betrifft dann wieder vorallem normale Bürger die zwecks Selbstverteidigung gezwungen sind sich illegale Waffen zu beschaffen, da legale aufgrund der kriminellen Waffengesetze in England ja nicht möglich ist. Ganz toll, dann sitzen dann ein Schwerverbrecher (hat Waffe für Raubüberfälle benutzt) und ein Familienvater (hatte sie aus Angst vor Überfällen zu Hause) in einer Zelle ...

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2624187.stm

People caught with illegal firearms could face at least

five years in jail under government plans being

considered in response to rising gun crime.

Natürlich stehe ich auf der Seite der "Guten",

aber was bringt es mir mein Hausrecht wahrzunehmen und mit einem popligen Pfefferspray gegen vier gefährliche Kriminelle ankommen zu wollen wenn es nicht unbedingt sein muss ? Und die Drohung, dass die mit Waffen wiederkommen ist durchaus ernst zu nehmen. In so einer Situation ist ein scharfe Schusswaffe natürlich das beste - aber da in unserem Land das Leben eines einzeln Bürgers nichts wert ist (sagt unser WaffG und die Waffenscheinvergabepraxis) gibt es eben keinen Waffenschein ...

* du kannst nicht jedesmal die polizei rufen, wenn du jemanden des lokals verweist.

ausserdem ist die wahrnehmung des hausrechts keine provokation. (auf wessen seite stehst du denn?)

Ich sagte doch, daß dies die typischen Fälle sind die jede (!) Woche in der Lokalzeitung stehen. Mit einer Gaswaffe kann man sich auf kurze Entfernung durchaus wirksam verteidigen - wenn man sie richtig einsetzt ...

* deiner meinung nach kommt also nachts jemand aus heiterem himmel und versucht dich zu ermorden. da hast du dann deine gaswumme dabei und schlägst ihn in die flucht.....

Eine echte Notwehrsituation ist ein unprovozierter Angriff und widrigen Umständen mit der Absicht das Opfer zu verletzen, entführen, vergewaltigen oder zu töten. Das mit den Südländern in dieser Situation würde ich lieber die Polizei machen lassen - alles andere ist in diesem Fall zu gefährlich und auch völlig unnötig, da die von sich aus wenn man sie nicht "anmacht" auch nichts machen. Außerdem würde die Polizei deren Personalien auffnehmen was ein weiterer Schutz vor neuer Gewalt ist. Natürlich entstehen gefährliche Situation aus alltäglichen Situationen heraus - aber zum Glück sind die meisten Kriminellen nicht dermassen dumm vor großem Publikum schwere Gewaltaten zu begehen. Nachts auf der Strasse oder in einsamen Gegenden sieht das dann aber wieder anders aus. Wenn ich mir den lokalen Polizeibericht ansehe, dann sieht der typische Falls so aus: Ein oder mehrere Täter greifen ein Opfer nach 0 Uhr ausserhalb von Räumlichkeiten auf der Strasse an, die zu diesem Zeitpunkt ziemlich leer ist. Jede Abwehrwaffe hat ihre spezifischen Vor- und Nachteile. Da sind auch Gaspistolen nicht anders. Man muss seine Verteidigung immer der konkreten Situation anpassen. Pfeffersprays machen sich auch Sinn - aber vorallem dann, wenn man sie schon im Vorfeld startklar machen kann und nicht gegen mehrere Gegner kämpfen muss.

Hallo Cliff,

ich meine ECHTE Notwehrsituationen. Und dazu gehören das Hinausbegeliten von Taschendieben oder Rempeleien bei Veranstaltungen nicht. Ich habe gerade meine Rest Reizgassprays entsorgt - durch aussprühen im Garten. Dauert eine halbe Ewigkeit bis die Sicherung deaktiviert ist und man sich noch davon überzeugt hat ob man das Teil richtig rum hält ... Schon bei leichtem Wind nicht mehr einsatzbar .. Gaspistole und Messer liegen sofort gut in der Hand und zeigen vorallem in die richtige Richtung ... Schlagstock ist auch nicht schlecht oder Kampfsport.

Mal langsam.

ein Kampf wird vorallem durch Bruatlität und Rafinesse entschieden. Wichtig ist vorallem körperliche Fitness. Karatelämpfer bringen die normalerweise mit. Einen Strassenschläger kann wie jeder andere auch ausgeschaltet werden. Ein Schlag gegen Hals wirft den genauso um wie jeden anderen. Damit wir uns richtig verstehen - ich rede hier über die Abwehr von lebensbedrohlichen Angriffen (schwere Körperverletzung, Vergewaltigung, Mord/Totschlag) - gegen diese können alle, ich wiederhole ALLE Mittel eingesetzt werden. Auch eine kleine Frau kann einem größeren Mann die E*** zu Matsch zertreten, ihm mit zwei Fingern in die Augen stechen, einen Schlag gegen den Hals führen und weitere Dinge mehr, mit dem Messer zustechen usw usw. Es zählt nur das eigene Überleben, alle Skrupel müssen überwunden werden. Ein gemeingefährlicher Krimineller kennt auch keine Gnade. Pfefferspray in Sprühdosen halte ich für Mist. Bei einem überraschenden Angriff nicht schnell genug einsetzbar - Polizisten haben den Vorteil, daß sie ihn immer präventiv schon mal rausziehen - und wenn es nicht klappt gibt es eben was mit der Tonfa oder der 9 mm ... Für Privatpersonen ist wohl Kampfsport, Messer oder Gastpistole die erfolgversprechenste Verteigungsmöglichkeit.

Völlig richtig. Ich habe selber mal eine Zeitlang Karate gemacht.

Ist nett, hält fit und gelenkig und schult die Reflexe.

Wer sich aber einbildet, daß er damit gegen einen halbwegs routinierten Straßenschläger eine Chance hat, ist m.E. ziemlich schief gewickelt.

Das geht schon damit an, daß man beim Kampfsport üblicherweise lernt, die Schläge kurz vor dem Körper des Gegners abzustoppen, weil man natürlich seinen Trainingspartner nicht verletzen darf oder will.

Außerdem ist es halt schlicht Sport wo es feste Regeln gibt, an die sich alle halten, ganz anders als beim wirklichen körperlichen Kampf, wo man sich nie darauf verlassen kann, daß sich jemand an Regeln hält.

Der Unterschied ist so ähnlich wie der zwischen Gotcha und Krieg.

Ganz abgesehen davon gibt es natürlich körperliche Unterschiede, die sich durch nochsoviel Kampftechnik nie ausgleichen lassen. Z.B. bezweifle ich doch stark, daß eine 1,65 m-Frau mit 55 kg gegen einen 1,90 m-Mann mit 90 kg jemals irgendeine Chance hat, mag sie nun auch jahrelang im Shaolin-Kloster Kung-Ju-Ka-Wen-Do trainiert haben.

Ich würde mal sagen: Pefferspray ist immer noch das Beste. Die Polizei hat's und ist ganz begeistert, es macht fast immer sofort kampfunfähig. Außerdem kann man damit eine gewisse Distanz einhalten.

Ein bißchen üben sollte man damit natürlich auch. Bei der Polizei gibt's dafür Spraydosen, die mit reinem Wasser gefüllt sind. Ich muß mich mal drum kümmern, ob sowas auch für Private erhältlich ist.

Ist nichts neues. Gary Powers hat es wohl das Leben gerettet, dass er NICHT mit dem Schleudersitz ausgestiegen ist. Als noch unklar war ob er den Abschuss überlebt hat, haben einige US Militärs dem Präsidenten versichert, dass es "Vorkehrungen" gibt, daß ein abgeschossener Pilot nicht überlebt ...

http://t-news.t-online.de/zone/news/ausl/nord/ar/CP/ar-usa-piloten-gedopt.html

Also wenn DAS stimmen sollte, dann nix wie ab auf die Anklagebank mit dem Rummsfeld!!!

Aber vermutluch beißen die Hunde wieder mal die Letzten, nämlich die Piloten.

:evil: :evil: :evil:

GRUß

Kennen wir das nicht irgendwoher ? Anlassgesetzgebung ohne Grund. Eine zufällige Schiesserei vor einem Internetcafe und schon kommen diverse Schwachmaten aus ihren Löchern und blubbern wieder irgendetwas von Verboten. Ich finde es auch unglaublich wie unkommentiert einfach die Zensurbestrebungen eines Verbrecherregimes wie des in China einfach noch reingenommen werden.

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/game/13888/1.html

Auszug:

Sind Internetcafes Spielhallen?

Florian Rötzer 02.01.2003

In Kalifornien werden stärkere Regelungen gefordert, nachdem ein Counterstrike-Wettkampf von Jugendlichen mit wirklichen Waffen vor einem Internetcafe weitergeführt wurde

In Kalifornien verlangen Politiker schärfere Regelungen für Internetcafes, in denen realistische Killerspiele wie Counterstrike gespielt werden können. Anlass ist ein Vorfall, bei dem nach einem Spiel am Abend der virtuelle Kampf in einen realen außerhalb der Kneipe weiterging. Dabei wurde ein Jugendlicher nach einem Schusswechsel in einem Bein getroffen, ein anderer hatte eine Kopfverletzung durch einen Schlag mit einem Stuhl erlitten.

...

Das Internetcafe NetStreet hatte für einen Counterstrike-Wettkampf, wie die LA Times berichtet, einen Preis von 300 US-Dollar ausgesetzt. Ob der anschließende Kampf auf der Straße tatsächlich etwas mit dem Spielen von Counterstrike zu tun hat, ist offenbar keineswegs klar. Während die Polizei sagt, dass der Streit unabhängig davon stattfand und wahrscheinlich die Folge eines Konflikts zwischen Gangs ist, sieht der Stadtrat Dennis Zine von Los Angeles hier zumindest einen guten Anlass, um sich durch die Forderung nach strengeren Regelungen für Internetcafes zu profilieren: "Wir haben für junge Menschen Einschränkungen für Alkohol und Zigaretten. Und hier sind junge Menschen, die sich an einem Ort treffen und Gewalt beinhaltende Videospiele ohne jede Vorsorge für ihre Sicherheit spielen."

...

Mit dem Schutz von Jugendlichen und Kindern werden auch in China neue Einschränkungen für das Betreiben von Internetcafes begründet

Hallo alter Herr,

ich weiss dass sie führe Dienstwaffe keine WBK braucht. Trotzdem gilt - entweder man ist zuverlässig oder nicht. Und das gilt für Beruf und Privat. Sollen man einem Polizisten seine Sport- und Jagdwaffen lassen wenn er im Dienst betrunken mit der MPi um sich ballert ? Soll man einem Polizisten eine Dienstwaffe in die Hand drücken, der mit seiner Jagdwaffe sich der schweren Körperverletzung schuldig gemacht hat ?

Das mit der Prüfung für Berufskraftfahrer finde ich interessant. Erlischt dann nur die Fahrerlaubnis für den LKW oder erlischt die Fahrerlaubnis insgesamt ? Ich würde behaupten, daß die körperlichen Anforderungen für das Führen eines LKW wesentlich höher sind als für das Fahren eines Kleinwagens.

Hallo, Harry,

Leider greift dein Beispiel mit der Polizistin nicht. Diese steht (im Dienst) über dem Waffengesetz. Für die Dienstwaffe braucht sie keine WBK. Folglich wirkt sich die MPU für die private WBK auch nicht auf die dienstlich geführte Waffe aus.

Ach ja Harry, Kraftfahrer:

Berufskraftfahrer müssen tatsächlich seit einigen Jahren ab einem gewissen Alter regelmäßig zu einer Ärztlichen Untersuchung. Werden die dort geforderten Parameter nicht mehr erfüllt ist die Fahrerlaubnis weg.

Das mit dem Naturschutzgebiet finde ich unpassend, da dem Eigentümer sein Eigentum ja nicht weggenommen wird. Das mit der Entschädigungspflicht halte ich für wahrscheinlich, wenn der Gegenstand legal erworben wurde - aber das müsste wohl durch ein Urteil höherer Gerichte ausgeknobelt werden. Stell dir mal vor als Nunchackos noch erlaubt waren, bekommt ein deutscher Karatetrainer ein solches von Bruce Lee geschenkt. Wert: 10.000 Euro. Und das soll ihm einfach so weggenommen werden ? Zudem ist die Gefährlichkeit eines solchen Gegenstandes im vergleich zu einer simplen Eisenstange, Baseballschläger nicht dramatisch höher.

PS: Siehe auch die Pumpgunregelung. Es wurden nur solche verboten, welche die Käufer aufgrund der Sportordnung ohnehin nicht hätten erwerben dürfen. Schaden ist auch keiner entstanden, da die Besitzer einfach einen neuen Schaft kaufen konnten. Wenn Rot/Grün eine rechtliche Chance gesehen hätte alle Repetierflinten zu verbieten, dann hätten sie es auch getan.

Sie hat gelogen ...

auf die technik kommt es an !!! :mrgreen:

Alle ehemaligen VO'ler sind hiermit aufgerufen den "Unthread" des Jahres 2002 zu wählen: Folgende Vorschläge gibt es:

- Hale Berry bei 007 Dreharbeiten verletzt (dieses Posting in der Rubrik Medien führte am Ende zur Off-Topic Rubrik)

- Judäa gegen Palästina (oder die zahlreichen Varianten)

- I love GWB

- Mehmet ist wieder zurück

- Der allseits bekannte und beliebte Rammschutzthread (wobei herauskam, daß Waffenbesitzer bei ihnen fremden Themen auch nicht sachlicher diskutieren)

- Der SV Thread (wobei man am Ende fast bei der Accuracy International im Schulterholster angekommen war)

oder fällt euch noch ein "Unthread des Jahres" Kandidat ein ? VO das war so schön ...

Vielleicht noch ein Schlusswort: Es wäre toll wenn man die Hundebesitzer mit ins Boot ziehen könnte. Eine gegenseitige Neidkampagne nutz keiner Gruppe etwas. Nur befürchte ich, daß das generell daran scheitert, daß Hundebesitzer Zuverlässigkeit, Sachkunde und sichere Aufbewahrung ablehnen.

http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/03.11.2002/280670.asp

„Ich habe George Bush Pfeil und Bogen geschenkt“

Seit den Heckenschützen-Morden von Washington diskutiert Amerika wieder das Waffenrecht. Ted Nugents Haltung ist eindeutig. Sein Motto: Rock Â’nÂ’ Roll, Patriotismus und Feuer frei.

Der Musiker Ted Nugent, 53, hat in seiner Karriere 30 Millionen Platten verkauft. Eines seiner erfolgreichsten Alben nahm er mit Meat Loaf auf. 1994 wurde Nugent im US-Senat geehrt, seit 1995 ist er im Vorstand des Waffenlobby-Vereins „National Rifle Association“. Sein Buch „God, Guns & Rock Â’nÂ’ Roll“ landete in der „New York Times“- Bestsellerliste. Unser Gespräch wurde vor den Sniper-Morden von Washington geführt. Nugent ist für einen Kommentar derzeit nicht zu erreichen: „Ted ist auf Jagd“, sagt seine Managerin, „und das kann dauern.“ Aber seine Haltung, was die derzeitige Diskussion um Waffenbesitz angehe, sei unverändert.

...

Wie viele Frauen haben Sie mit Ihrer Waffe gerettet?

Ich habe noch nicht vielen geholfen, aber jeden Tag retten sich in Amerika Tausende, die eine Waffe besitzen. Ich wünschte mir, dass es mehr Städte gäbe wie Kennesaw in Georgia. Dort ist jeder Einwohner verpflichtet, eine Waffe zu tragen. Meine Frau Shemane trägt ihre Waffe auch seit diesem Jahr.

Neuseeländer besitzen knapp eine Million Feuerwaffen

Nach Schätzungen der Polizei besitzt knapp eine Million Neuseeländer Feuerwaffen. Die genaue Anzahl ist nicht feststellbar, da nur automatische Waffen, militärische Halbautomaten und Faustfeuerwaffen registriert werden müssen.

Laut Joe Green, einem leitenden Beamten für behördliche Waffenbesitzbewilligungen, gibt es derzeit 230.000 Inhaber derartiger Dokumente. Er zitiert weiters den 1997 veröffentlichten „Thorp-Report“ über Waffenkontrolle und bestätigt das Ergebnis des Reports, daß Feuerwaffen in der neuseeländischen Gewaltkriminalität kaum eine Rolle spielen.

Die legalen Waffenbesitzer seien verantwortungsbewußte Menschen, meint Trevor Dyke, Präsident der „Deerstalkers Association“. Verbrechen mit Feuerwaffen würden nur mit illegalen

begangen.

Carol Ann Bradford, Vorsitzende der Vereinigung für Waffenkontrolle, bedauert, daß ihre Forderungen strengere Waffengesetze einzuführen, nicht genügend ernst genommen würden. Scheinbar sei die Öffentlichkeit erst dann beunruhigt, wenn ein Amoklauf passiere. Allerdings bestätigt auch sie, daß die illegalen Waffenbesitzer das eigentliche Problem darstellen.

Um ein behördliches Waffenbesitzdokument zu erlangen, müssen die Antragsteller neben ihrer Unbescholtenheit erklären, daß sie nicht psychiatrisch behandelt werden und einen Test über Fragen zum Waffengesetz und zum sicheren Umgang mit Feuerwaffen bestehen. Weiters überprüft die Polizei, ob der jeweilige Kandidat auch in der Lage ist, Feuerwaffen sicher zu verwahren.

INL Newspapers, 15. Juni 2002

Quelle: www.iwoe.at

Italienischer Verteidigungsminister fordert liberalere Waffengesetze

Verteidigungsminister Antonio Martino schlug vor die Waffengesetze zu lockern, damit die Bürger sich besser verteidigen könnten. Er verwies auf die Gesetze in den USA. Martino zog mit seinem Vorschlag heftige Kritik der Mitte-Links-Opposition auf sich.

Kurier online, 29. April 2002

Grundsätzlich stimme ich der Meinung zu, daß Waffen und große Hunde vergleichbar sind. Aber es gibt einen wichtigen Unterschied: Bei Hunden gibt es weder Sachkunde, Zuverlässigkeit oder sichere Aufbewahrung. Mit Hunden wird jedes Jahr in sehr großen Stil Missbrauch betrieben - und nicht nur durch den Drogendealer sondern durch ganz normale Bürger. Ich habe keine Lust mehr Rad zu fahren - als paar km lassen irgendso Schwachmaten Hunde frei herumlaufen, die Besitzer viele hundert Meter weg. Jeden angreifenden Hund mit Pfefferspray/Gaspistole ruhig stellen und deshalb ständig Ärger mit Polizei ? Ne danke, dann fahr ich eben nicht mehr Rad.

* Ehrlich gesagt weiß ich jetzt nicht, was Du meinst und bin mir auch nicht sicher, ob wir uns verstanden haben.

Soweit ich verstanden habe, nutzt es nichts eine Enteignung unter einem anderen Begriff zu tarnen - es bleibt damit immer noch eine Enteignung. Beispiel Werkvertrag: Da kommt es auf den Charakrter des Vertrags an - unabhängig davon ob auf dem Vertrag "Werkvertrag" drauf steht oder nicht.

* Also das wäre mir zu exotisch. Warum soll außerdem mit 8,5 cm nicht gehen, was mit 9 cm geht?

Aber in meinem Beispielfall HAT er das Messer schon früher LEGAL erworben (vielleicht sogar eines welches nach oben rausspringt). Sagen wir er hat 100 DM dafür ausgegeben. Soll er jetzt die 100 DM in den Wind schreiben und nochmal 50 DM für ein 8,5 cm langes ausgeben ? Wer ersetzt ihm den Schaden von 150 DM ? Durch den Besitz des vormals legalen Messers wird niemand gefährdet - die allgemeine Gefährdung ist nicht größer als bei jedem anderen Messer auch. Faktisch haben wir am Ende also eine entschädigungslose Enteignung was nach GG nur in ganz bestimmten Ausnahmefällen möglich ist. Und ich bezweifle dass es sich hierbei um einen solchen Fall handelt.

* Die Frage ist bloß, ob hier evt. etwas vorliegt, was früher enteignungsgleicher Eingriff hieß und jetzt -glaube ich- entschädigungspflichtige Sozialbindung genannt wird. Das denke ich aber eher nicht, und ankaufen muß die zuständige Behörde garantiert nicht.

Ja, genau das meinte ich. Es kommt drauf an was als Ergebnis rauskommt unabhängig davon wie das im neuen WaffG verpackt ist.

* Wenn jemand übrigens einen verbotenen Gegenstand nach dem Inkrafttreten des Verbotes noch besitzt, kann der sowieso gem. §54 WaffG (neu) entschädigunslos eingezogen werden.

Hm, da wäre ich skeptisch, wenn der Gegenstand vorher legal war. In der Praxis wird es wohl darf hinauslaufen: Gib uns deinen verbotenen Gegenstand und du kriegst keinen Ärger. Was aber wenn jemand das ganze vor Gericht durchzieht ? Z.B. ein Behinderter mit einem Arm, der auf sein Spingmesser - sagen wir mal 9 cm - angewiesen ist welches er legal gekauft hat ?

Das Aberkennen der WBK wegen eines misslungenen Psychotests halte ich für nicht durchführbar, wenn der Durchgefallene tatsächlich ein normaler, nicht auffälliger Mensch ist. Wie soll das funktioneren ?

*Das funktioniert gem §45 Abs.1 i.V.m. §58 Abs. 9, 6 Abs. 2 WaffG.

Siehe mein Beispiel mit der Polizistin, die dürfte folgherichtig auch keine Dienstwaffe mehr anfassen. Im Gesetz kann viel stehen - nur ist die Frage ob es später wieder nicht von höheren Gerichten kassiert wird. Wenn ein "Normaler" durch den Psychotest fällt, dann sagt das nicht besonders viel aus. Manche Leute sind eben etwas schwer von Begriff aber deswegen nicht gefährlich.

* Die MPU für auffällige Kraftfahrer kann man jedenfalls nicht in beliebiger Zeit beliebig oft wiederholen, solange bis man endlich bestanden hat, soweit ich weiß.

Da ist aber ein wichtiger Unterschied ! Der Kraftfahrer WAR bereits unzuverlässig ! Ein "Normaler" Sportschütze der durch den Psychotest fällt, hat sich nichts zu schulden kommen lassen und deswegen ist eine WBK Aberkennung nicht so ohne weiteres möglich, falls überhaupt. Wenn nötig muss solcher Schwachsinn eben vor Gericht niedergekämpft werden.

PS: Das wäre die gleiche Situation wenn man einen Psychotest für Kraftfahrer bis 25 einführen würde. Kann man dann einem 24 jährigen der schon seit 6 Jahren unfallfrei gefahren ist nachträglich die Zuverlässigkeit absprechen weil er durch irgendeinen dämlichen Test geflogen ist ? Wohl kaum.

Ist doch viel zu umständlich.

er soll das Ding jetzt auf grüne WBK kaufen. Je mehr er nach dem alten Recht kauft - desto besser für ihn.

Zum Thema Psychotest: Das ist nichts dramatisches. Siehe Aussagen beim IWOE. Ist weder unfair noch besonders schwierig für einen geistig gesunden Menschen. Klar kann passieren, daß auch mal ein Normaler durchfällt. Na und ? Dann macht man eben einen neuen Psychotest. Das Aberkennen der WBK wegen eines misslungenen Psychotests halte ich für nicht durchführbar, wenn der Durchgefallene tatsächlich ein normaler, nicht auffälliger Mensch ist. Wie soll das funktioneren ? Stellt euch vor eine 24 jährige Polizistin (blond, lange Haare, attraktiv usw.) will privat eine Waffe auf Sport WBK (damit sie auch eine Kanone daheim hat - sicher ist sicher - weil ihr Dienststellen leiter dumm tut wenn sie die Dienstwaffe mitnehmen will) und weil sie an einem Tag schlecht drauf ist (der Freund hat Schluss gemacht) fällt sie durch den ersten Psychotest. Was soll dann passieren ? Sportwaffe wird eingezogen ? Dazu noch Berufsverbot, weil sie folglicherweise auch Dienst mehr keine Waffe mehr führen darf ? Das hat vor Gericht keine Aussicht auf Erfolg. Der Psychotest wird nur komplette Schwachmaten ausfiltern und das ist vielleicht auch besser so 8)

PS: Wenn der Psychotest nicht so teuer ist, werde ich nächstes Jahr gaghalber einen machen (obwohl ich ihn nicht brauche da älter als 25) und euch davon berichten. Übirgens habe ich schon mal soweit ich mich erinnern kann, eine Art Psychotest machen müssen. Ich wurde als wehruntauglich eingestuft - wegen ernsthafter Rückenprobleme die ich damals hatte. Während Leute aus dem Sport Leistungskurs (!) der Schule reihenweise sofort als körperlich untauglich eingestuft worden sind, zog sich das ganze bei mir ein Jahr hin. Irgend so ein Schwachmat von der Behörde hat wohl aus Rache (wer nicht Sport LK macht, kann auch zur Wehr/Zivildienst ... 8) ) mir so einen Test aufs Auge gedrückt. Ich war bei irgendo einem Arzt und der hat sich nach kurzen Gespräch davon überzeugen können, daß ich ganz normal bin. War völlig harmlos. Ach ja und der Arzt hat mir noch erzählt, daß er sich selber erfolgreich vor der Wehr gedrückt hat. Blos gut dass das die Behörde nicht mitbekommen hat, sonst hätten die ihren Psychotester wohl auch zum Psychotest schicken müssen 8)

@beretta,

das Ding braucht er nicht zu kaufen, um es auf ne WBK vom Verein eintragenzulassen, es sei denn, sein Großvater hat da seine Initialien eingeritzt, den 98-er gibt es auch noch später.

-gegebenenfalls den Psychotest machen...????, der kostet echt Geld...,

dann kann er ja gleich zum Psycho, und wenn bestanden, dann gibt es auch keine Probleme.

Dein Beitrag macht , zumindest bei mir , keinen Sinn....

Hallo Karaya,

danke für die ausführliche Antwort. Noch ne Frage: 5 Milimeter oder mehr ist ja noch einzusehen, aber so ne Lapalie wie ein oder 2 Millimeter können doch wohl kaum tragisch sein ? Außerdem "muss" die Behörde eine Sondergenehmigung ausstellen, andernfalls müsste sie das Messer kaufen, keine Enteignung ohne Entschädigung (im Normalfall wenigstens).

Legal werden: Praktisch gar nicht, vgl. §58 Abs. 7 WaffG (neu).

Ausnahmegenehmigung des BKA nach §40 Abs. 4 WaffG (neu) wird's kaum geben.

2 mm würde ich glatt abschleifen.

Gibt es ein Gesetz das verbietet Gelbe und Grüne WBK in einem Monat zu beantragen ? Ist mir nicht bekannt. Je mehr Tatsachen (Waffenkäufe/Voreinträge) du vor dem neuen Waffenrecht schaffst, desto besser für dich ! Manche Ämter wollen die gelbe WBK nur rausrücken, wenn man dann gleich ne Waffe drauf kauft - aber billige Einzellader gibt es wie Sand am mehr.

PS: Es ist viel wichtiger, daß du auf dem Amt einen guten Eindruck machts. Teilnahme an Wettkämpfen (mindestens Kreismeisterschaft) und vorallem sichere Verwahrung im Tresor. Dann sind die Leute auf den Behörden auch gleich viel umgänglicher.

ja es geth ja nur darum das ich grad die Gelbe WBK bekomm. Und dann ent gleich weider mit der Grünen kommen kann.

Das heisst ich hätte dann innerhalb eines halben monats die gelbe und die grüne WGK beantragt !!!!!

ich glaub das ich da weiter nix zu sagen muss

Doch schon,

was hilft gegen welchen Hund

Pudel -> .22

Dackel -> 9mm

Schäferhund -> .45

Dobermann -> .357

Pit Bul -> .44

8)

O je, ich seh schon, ein DOG-BOARD hat hier keine Chance auf Erfolg!