Califax

Dann sind wir uns ja einig, denn Steven ist doch wieder Wbk gewaltig.

Der, der auf der WBK eingetragen ist, HAT eine WBK. Einfach nochmal den Eingangspost genau lesen und dann genau die Frage beantworten. Ich habe letztens Waffen fremder Vereine transportiert. Für deren Schützen ohne WBK zum WK. Ich habe die über Leihschein ausgeliehen und nach Rückkehr je einem Berechtigten des anderen Vereins zurückgegeben. Zwischendurch, während der Nacht, wurden die sogar gelagert und nicht geschossen. Wenn das nicht "vom Bedürfnis umfasst" sein soll...

Wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Ausleihen sußerhslb vom Schießstand natürlich nur an Inhaber einer WBK

Eine Vereins WBK hat den Zweck, für Mitglieder ohne entsprechende Waffe zur Verfügung zu stehen. Zweck ist in der Regel auf beiden Seiten die Ausübung des Sports. Warum sollten da andere Regelungen gelten als für andere Grüne oder gelbe WBKs?

Und wo ist das Problem?

Leider ist das nie als Videoformat fortgesetzt worden.

Wir hatten im Studium einen extrem linksdrehenden roten Dozenten für die Fächer des "marxistisch-leninistischen Grundstudiums". Wir nannten ihn nach einem Hund aus einer Zeichentrickserie, nicht nur, weil er ihm optisch nahe kam, sondern auch in seiner Intellektualität. Es war uns ein innerer SED-Parteitag, als "Spiky" nach der Wende dann den Uni-Parkplatz pflegen durfte.

@Steven Herzlichen Glückwunsch zu deinem Sieg, auch wenn du danach trotzdem gerupft wurdest wie Finnland nach dem Winterkrieg. Irgendwann, das sollte sich jeder allzu "brave" Staatsdiener vor Augen halten, geht's politisch wieder anders rum. Und dann darf er bis zur Rente Briefe aufdampfen oder so. Oder den Flaschengeist am Kiosk rauslassen.

Es ist für die Büttel einfach zu billig, Gesetze zu brechen. Das müßte PERSÖNLICH und mit seinem privaten Vermögen bezahlt werden und nur im Falle, dass dort Ende Gelände ist, vom Staat. Verursacherprinzip.

Tja, auch Recht bekommen muss man sich schon leisten können.

Sorry, obwohl ich selbst gläubiger und aktiver Katholik bin - die Sebastianus-JüngerInnen haben nichts, aber gar nichts mit Schießsport zu tun! Diese sogenannten "Schützenvereine" sind reine Traditionsvereine, denen Holzgewehre mit Rose reichen! Da ist mir ein GST-Schütze mit Gerät 69 noch näher!

Der wichtige Satzteil ist: "die der Behörde einen Vermögensschaden verursacht haben" - nicht, die dem Bürger einen Schaden verursacht haben. Der Bürger ist nämlich nur Pöbel, Plebs, Steuersklave, Wahlidiot.

Deutschland ist ganz offensichtlich kein Rechtsstaat mehr, wenn das stimmt, was ich hier lese. Und davon gehe ich aus.

Ach, wieder der Herr Kommissar Kluftinger ...

Bereis das Threadthema ist übelstes lügenhaftes Framing. Es ist keine "neue Mode", wie viele Foristi hier bestätigen, sondern alter Brauch. Was neu ist, dass es mehr gewaltbereite Vollpfosten auf den Straßen gibt. Die verletzen ihre Opfer u.a. auch durch Tritte schwer. Würde ein Schuhtrageverbot nicht zur Deeskalation beitragen? Das ließe sich auch extrem leicht kontrollieren.