Califax

Eine Vereins WBK hat den Zweck, für Mitglieder ohne entsprechende Waffe zur Verfügung zu stehen. Zweck ist in der Regel auf beiden Seiten die Ausübung des Sports. Warum sollten da andere Regelungen gelten als für andere Grüne oder gelbe WBKs?

Und wo ist das Problem?

Leider ist das nie als Videoformat fortgesetzt worden.

Wir hatten im Studium einen extrem linksdrehenden roten Dozenten für die Fächer des "marxistisch-leninistischen Grundstudiums". Wir nannten ihn nach einem Hund aus einer Zeichentrickserie, nicht nur, weil er ihm optisch nahe kam, sondern auch in seiner Intellektualität. Es war uns ein innerer SED-Parteitag, als "Spiky" nach der Wende dann den Uni-Parkplatz pflegen durfte.

@Steven Herzlichen Glückwunsch zu deinem Sieg, auch wenn du danach trotzdem gerupft wurdest wie Finnland nach dem Winterkrieg. Irgendwann, das sollte sich jeder allzu "brave" Staatsdiener vor Augen halten, geht's politisch wieder anders rum. Und dann darf er bis zur Rente Briefe aufdampfen oder so. Oder den Flaschengeist am Kiosk rauslassen.

Es ist für die Büttel einfach zu billig, Gesetze zu brechen. Das müßte PERSÖNLICH und mit seinem privaten Vermögen bezahlt werden und nur im Falle, dass dort Ende Gelände ist, vom Staat. Verursacherprinzip.

Tja, auch Recht bekommen muss man sich schon leisten können.

Sorry, obwohl ich selbst gläubiger und aktiver Katholik bin - die Sebastianus-JüngerInnen haben nichts, aber gar nichts mit Schießsport zu tun! Diese sogenannten "Schützenvereine" sind reine Traditionsvereine, denen Holzgewehre mit Rose reichen! Da ist mir ein GST-Schütze mit Gerät 69 noch näher!

Der wichtige Satzteil ist: "die der Behörde einen Vermögensschaden verursacht haben" - nicht, die dem Bürger einen Schaden verursacht haben. Der Bürger ist nämlich nur Pöbel, Plebs, Steuersklave, Wahlidiot.

Deutschland ist ganz offensichtlich kein Rechtsstaat mehr, wenn das stimmt, was ich hier lese. Und davon gehe ich aus.

Ach, wieder der Herr Kommissar Kluftinger ...

Bereis das Threadthema ist übelstes lügenhaftes Framing. Es ist keine "neue Mode", wie viele Foristi hier bestätigen, sondern alter Brauch. Was neu ist, dass es mehr gewaltbereite Vollpfosten auf den Straßen gibt. Die verletzen ihre Opfer u.a. auch durch Tritte schwer. Würde ein Schuhtrageverbot nicht zur Deeskalation beitragen? Das ließe sich auch extrem leicht kontrollieren.

Dito. Ohne Taschenmesser fühle ich mich wie ein Jugendlicher ohne Handy.

Nunja ... wir hatten Landesmeisterschaft des BDS auf unserem Stand. Da kommen Schützen, die bei der Waffenkontrolle eine Pistole 9mm Parabellum vorlegen - ganz normale Ausfertigung mit Kimme und Korn, Waffengewicht deutlich unter 1500 g, Abzug jenseits des Kilogramms, , wie sie für xx01 absolut vorbildlich sind.. Dann bekommen sie ihre Startkarte für "Pistole Magnum (alle) " (z.B. 1403) - auf die Frage: "woe ist die Waffe?" - "Das schieße ich mit der gleichen Pistole!" Und noch eine für "Freie Klasse Pistole mindestens .30/7,62 mm " - "Das schieße ich mit der gleichen Pistole" Dann legen sie die Tabelle hin und meinen, Recht zu haben: "Pascht doch scho - oder???" Es ist einfach unglaublich, wie wenig Regelkenntnisse vorhanden sind.

Gute Idee, in meinem Garten habe ich auch einige Weinreben. Mehr Weinreben, als wir selber verfuttern können - aber die Vögel helfen uns dabei ganz uneigennützig.

Auf die Idee muss man erst mal kommen, SRS-"Waffen" mit einem Bedürfnis waffenrechtlicher Natur in Verbindung zu bringen. Das kann nur an der Legalisierung von Drogen liegen. Wer eine SRS-"Waffe" zu seinem "Selbstschutz" führt, hat - meiner bescheidene Meinung nach - sowieso ein Problem. Ich halte ein gutes Gewürzspray gegen zwei- und vierbeinige Carnivoren für wesentlich eleganter. Was außer "Selbstschutz" kann man noch als "Bedürfnis" angeben? Knallen zu Silvester? Hundepfui! Da erschrecken sich nicht nur Hunde, Katzen, sondern auch Flusspferde und Bullen! Brauchtum? Vergiss es. Jagd? Höchstens auf Insekten. Was noch bleibt ist "Sammeln" und das kostet ein Gutachten. Also nicht wenig Geld oder helles Köpfchen. Vergesst es einfach!

Das ist der Anschein von außen. "Kriegsgeil" sind nur die, die a) selbst nicht kämpfen müssen, b) ihre Kinder rauskaufen können und c) mit Krieg bzw. der Vorbereitung desselben sich dumm und dusselig verdienen. Was soll der Russe in Berlin? Der Kaminer ist doch schon da! Hier gibt es nichts mehr zu holen, das sich lohnen würde, russische Stiefel schmutzig zu machen. Es geht um die Verdummung und Entmündigung des Volkes, denn nur so kann man es optimal auspressen wie eine Zitrone. Das funktioniert sehr gut über ANGST. Und für die, die keine Angst haben, was zu verlieren (weil sie nichts haben), gibt es "panem et circensis" - Drogen und Computerspiele.

Wir Bürgermeister und Senat, Wir haben folgendes Mandat Stadtväterlichst an alle Klassen Der treuen Bürgerschaft erlassen. Der Obrigkeit gehorchen, ist Die erste Pflicht für Jud und Christ. Es schließe jeder seine Bude Sobald es dunkelt, Christ und Jude. Es liefre seine Waffen aus Ein jeder in dem Gildenhaus; Auch Munition von jeder Sorte Wird deponiert am selben Orte. Wer auf der Straße räsoniert, Wird unverzüglich füsiliert; Das Räsonieren durch Gebärden Soll gleichfalls hart bestrafet werden. Vertrauet Eurem Magistrat, Der fromm und liebend schützt den Staat Durch huldreich hochwohlweises Walten; Euch ziemt es, stets das Maul zu halten. (H. Heine)

Da stellt sich die Frage: Was machen wir mit den anderen 14?

Da kann ich dir kaum widersprechen. Aber ich lasse mich nicht verbieten und auch nicht verbiegen. Damit muss auch die linksextreme CDU leben.

Die CDU als linksextreme Partei verbieten. Was haltet ihr davon?

Bis 31.12.2025 auch die Vereine. Ab 1.1. 2026 die Landesverbände Btw: Überkontingent laut §14 (5) nicht mal der Landesverband, sondern der Verband selber. Die Frage ist, ob das nur für Neuerwerb oder auch für Bedürfniswiederholungsprüfungen (Besitz) gilt, ich fürchte letzteres: Im Absatz 4 steht noch:

Wir haben im Verein keine alten GST Genossen, sondern das war eine Toilettenglosse. Wenn auch mit wahrer Kernaussage. Mir graust es vot 2026, wenn Bedürfnisbefriedigungen zum Erhalt nur noch durch Verbände erbracht werden können.

Ich habe auf unserer Vereinstoilette aus dem Häuschen mit dem Herzchen heraus gehört, wie zwei gut informierte Mitglieder sich darüber austauschten, welcher Schußzähler an der Waffe denn am verläßlichsten funktionieren würde. Und wie der manipulationssicher befestigt wird. Denn man muss ja beweisen können, dass man mit seinen eigenen Waffen geschossen hat, wenn man diese behalten will, und das geht nur, wenn die Schusszähler das auch dokumentieren. Für Überkontingentwaffen müssen diese Schußzähler über mit einem GPS-Tracker ausgestattet sein, um nachzuweisen, dass man die ÜK-Waffe auch wirklich auf dem überörtlichen Wettbewerb sportlich benutzt hat. Ich glaube, mir hat irgendjemand was in meinen lauwarmen Mate-Tee gemixt, die Tastatur schimmert so komisch bunt ....

Wir brauchen keine Tausend Organisationen, sondern möglichst viele Legalwaffenbesitzer. Wähler. Mündige Bürger. Keine Schafe.