Califax

Allet Jute, Fritz! :birthday:

@Bela: Gibt es das usenet in Zeiten der I-Net-Foren noch?

Je te remercie de m'accepter tel que je suis. Das Forum geht ja schon wieder so langsam

Qui, voire même je suis d'ici.

Leider, leider. Es reicht gerade, um mir ein Bier, was zu essen und einen Tanz zu bestellen. Wir hatten in der Schule nur (neben Russisch) entweder Englisch oder Französisch. @Joker: Danke!

Was hat Monsier Baguette von sich gegeben? Mein Französisch ist ein wenig eingerostet.

@Hollow: Dein Vorschlag ist eigentlich so schlecht nicht, denn die heutige UNO ist wie Volksdemokratie in Stuttgart-Stammheim.

Zum Bleistift. :!: Wir haben halt nix andres. Nur dass das bei der UN auch nur eine Scheindemokratie ist, die den Konsenz benötigt. Konsenz ist Murks, die "Entscheidungen" werden aus politischem Kalkül gemischt mit Erpressung gefällt. Solche vorbildlichen Demokratien wie z.B. die VR China, Russland - und die USA - können bei nicht genehmen Entschlüssen ihr Veto einlegen. Toll! Und gibt es doch mal eine Resolution, pfeifen die resolutionierten Staaten einfach drauf. Wayne interessierts. Alles in allem eine gigantische Geldvernichtungsmaschinerie mit höchst zweifelhaften Zielen und unzweifelhaft geringen Erfolgen.

Attila, "effizent" heisst nicht immer, dass auch etwas Gutes am Ende raus kommt. Ein diktatorischer Führungsstil ist per definitionam effizient (billig, schnell), aber die Ergebnisse sind häufig schlecht. Nur, dass bei der UN-Laber-Laber-Demokratie auf ineffiziente (teure, langsame) Weise auch nur Mist rauskommt. In der Entscheidungstheorie gibt es Ansätze, um das optimale Maß zwischen Entscheidung durch einen Einzigen (Diktator) und Basisdemokratie zu finden. Nehmen wir das (auch nicht optimale) System des heutigen Deitschlands: Das Volk --> wählt seine Volksvertreter --> die Regierung / Parlament, die dann die Entscheidungen in kleiner Runde fällen. Das ist halbwegs (!!!) effizient (schnell & billig). Denn wenn man wegen jedem Kleinkram ein Plebeszit einberufen müsste, wäre der Staat gar nicht mehr handlungsfähig. Ob "das Volk" überhaupt in der Lage ist, optimale Entscheidungen zu treffen, will ich hier ausdrücklich undiskutiert lassen.

@ Bela: Volle Zustimmung. Liest man jedoch den Wikipedia-Artikel zur UN, wird man an DDR-Geschichtsbücher erinnert. Nur Friede, Freue Eierkuchen - ein tolles Organ und ganz dolle Klasse.

Jetzt gehts. 5-7 Sekunden.

Richtig. So stehts im Affengesetz.

Das ist ja prima! Dann erkennt man die Gutmenschen schon auf den ersten Blick!

Probieren geht über studieren! Aber in jedem Falle sind dann deine Meuchelpuffer und Meuchelstöcke erstmal "weg" - wenn sie dich denn erwischen. Aber im Knast soll man angeblich sehr gut Dart lernen können. BTW: Du hast aber Probleme! BTW2: Ich kenn da ein ganz tolles neues Geflügelrezept! Ja, richtig, aber es ging mir um den zweiten Absatz.

Eventuell nicht, eventuell doch. Kommt ganz drauf an. Eines der Mordmerkmale - - Mordlust, - zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, - aus Habgier oder - sonst aus niedrigen Beweggründen, - heimtückisch oder - grausam oder - mit gemeingefährlichen Mitteln oder - um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken muss vorliegen, dann ist es nach deutschem Recht "Mord" (übrigens nicht nach österreichischem, da fällt unter "Mord" eine Menge, was hier noch angeklagtenfreundlich als "Totschlag" gewertet wird) Heimtücke wird - ist aber auch Auslegungssache - "bewusstes Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers in feindlicher Willensrichtung" - beim Stich von hinten auf jeden Fall zu bejahen sein. Stichst du dagegen eine weiblich Ente von vorn ab, weil sie dir nicht zu Willen war, kommen niedrige Beweggründe und Sexualtrieb zum tragen. Willst du einer anderen Ente das Handtäschchen oder ihren geliebten Meuchelpuffer entreissen und erdolchst du sie dabei von vorn, ists ebenfalls Mord - nämlich wegen der Habgier. usw. usf. Hoffe dir geholfen zu haben.

Keine Ahnung, frag den ermittelnden Staatsanwalt, theoretisch wäre das aber möglich: ----------------------------------------------------------------- § 211 StGB Mord (1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft. (2) Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet. ------------------------------------------------------------------ Messerstich von hinten = Heimtücke. Stirbt das Opfer nun nachweislich an den Folgen der Verletzung, könnte sicher auch auf Mord geklagt werden. Es könnte aber auch eine "Körperverletzung mit Todesfolge in Tateinheit mit versuchtem Mord" sein. :? (sowas gibts wirklich)

Oder BDS? Schau mal hier rein: http://www.bdslv4.de/

Du Glücklicher! :!: BTW: Wusstest du, dass in Thüringen beim "Wechsel der Waffenart" ein neues Bedürfnis erbracht werden muss? Jedes Ländle macht seine eigene Rechtsbeugung. Ist doch sch***egal, was im Gesetz drin steht!

Nur, dass (so las ich woanders) in NRWeh sogar die Verwaltungsgerichte Klagen gegen den Steegmann-Erlass ablehnen, weil ja eventuell die VwV Klarheit bringen würde. :x

... ja, aber nicht die "ungezogenen" BTW: Die "alte Gelbe" hat wirklich ein paar Features, die die neue nicht hat: definitiv kein 2/6 und definitiv keine Bindung an die Sportordnung.

Stört das nicht beim Zielen, wenn man immer in die Pedalen treten muss, damit der Dynamo läuft? :?

Du warst auch schon mal schneller. Du hast noch vergessen, dass du meinem Kuschelhasen fast die Ohren aberissen hast!!! :evil:

Califax, das war jetzt nicht nett! --> Ja, sollte es auch nicht. Das Federtier ist zwar manchmal etwas seltsam --> Ja. Ich aber auch. aber deshalb darfst Du ihn nicht so beleidigen. --> Quatsch. Der weiss sich schon zu wehren. Keine Sorge.

ich_bins macht gerade einen Selbstfindungskurs. Zur Zeit ist das Lehrziel: "Wie würde ich mich als Chwenn_Krass fühlen?"

Darum? Die Farbe Gelb Assoziationen Positiv: der Optimismus, das Lustige, die Lebensfreude, das Vergnügen, die Freundlichkeit Negativ: der Neid, die Eifersucht, der Geiz, der Egoismus, die Lüge, die Verlogenheit Positiv und negativ: Sauer Kulturelle Wirkung Historisch gesehen ist die gelbe Farbigkeit die des Neides, aber auch der Menschen, die sich außerhalb der Normen bzw. Vorstellungen unserer/der Gesellschaft bewegen. Beispiel: Die Kleiderordnung des Mittelalters: Hamburger Prostituierte mußten um 1445 ein gelbes Kopftuch tragen, in Leipzig trugen sie um 1506 einen kurzen gelben Umhang. An anderen Orten war ihre Kennzeichen ein gelber Schleier oder gelber Kleiderbesatz. Gelbe Türen kennzeichneten die Häuser der Geächteten oder - wie wir sie heute bezeichnen würden - der Randgruppen. Ketzer mußten bei ihrer Hinrichtung ein gelbes Kreuz tragen. Gelb als Farbe der Geächteten finden wir auch im dritten Reich, Juden mussten sich den gelben Judenstern an ihre Kleidung nähen. Heute wird Gelb oft als Modefarbe eingesetzt. Wobei das sonnige Gelb nicht nur als Akzentfarbe verwendet wird, sondern vor allem in den Sommermonaten können wir es als Kleiderfarbe bewundern. Wie kam es, daß sich das Gelb der Sonne zu dem Gelb der Ausgestoßenen wandelte? Gelb ist eine Farbe, die weithin sichtbar ist, auch in der Dämmerung oder im Dunkeln. Gelb kann der Träger nicht verstecken, diese Farbe ruft Aufmerksamkeit hervor. Und genau das wollte man erreichen, wenn, wie im Mittelalter die Ausgestoßenen der Gesellschaft, Gelb tragen mußten. Symbolische Wirkung Gelb besitzt zwei Seiten. Die von der Sonne abgeleitete Farbigkeit ist positiv, es ist die Farbigkeit des Lichtes, des Goldes, der Wärme. Gelb ist die Farbe der Sonnengötter: Helios, Apollo, Sol. Damit wird Gelb auch zur Farbe des Sommers, die Ähren und die Früchte sind reif. Als Warnfarbe ist Gelb für Gefährliches, im Fußball gibt es eine Verwarnung mit der gelben Karte. So symbolisiert die Farbe Gelb eben auch das Unangenehme. ( http://www.farbe.com/gelb.htm )