357.mag

Hallo, das war ein Joke, vieles was die da gezeigt haben, haben wir selber schon gestestet am Schießstand.

Das Trefferbild bestimmt nicht aber ich glaube schon das man Schnelligkeit und auch die Augen auf ein Ziel über den PC festigen kann.

Na toll ich bin 47 Jahre verarscht worden, meine ganzen Helden nur Lügner.

Na und, wenn Daimler keine Raketenwerfer herstellt dann eben MAN oder IVECO oder sonstige Nutzfahrzeughersteller.

Wenn wir nicht soviel Gutmenschen hätten wäre alles ein wenig einfacher auf dieser Welt.

Das der gute Mann aber nur Fanatiker in seinem Film zeigt erwähnt er nicht.

In jeder Religion gibt es Spinner die meinen Ihre Religion ist die beste, die Kirche war im Mittelalter auch nicht besser, man nehme die Hexenjagd, die Kreuzzüge usw.

Ich kenne etliche Mosleme die mit Ihrer Religion normal umgehen und das was die Taliban & Co treiben auch nicht für gut nennen.

Was will der Videodreher mit seinem Video erreichen, das wir jetzt alle Moslemen jagen und abknallen, das was Hitler mit den Juden getrieben hat jetzt auf die Moslems umlegen, dafür gibt es zuviele Gutmenschen die sich eher den Kopf abschlagen lassen als sich zu wehren.

Ich sehe für meinen Teil keine Gefahr für mich das mich der Islam eventuell gefährden könnte, sollte es mal soweit sein weiß ich mich bestimmt zu verteidigen.

Das Video ist in meinen Augen wieder eine reine Hetzkampanie, dieser Herr macht nichts anderes als die Mussels, er hetzt die Bevölkerung auf.

Wieso hat Swordsmann zahlen müßen?Hast du den Streit verloren??

Weil Swordi ein alter Ossi ist in dort alles anders war

Halt uns mal auf den laufenden, interessiert mich perönlich wie es ausgeht.

Ich trage selber ein kleines Schweizer Taschenmesser mit mir herum, es leistet immer wieder nützliche Dienste und ist für die Bewältigung von kleinen Alltagsproblemen ausreichend. Messertypen, die unabhängig von einer möglichen abweichenden Zweckbestimmung, gefährliche Waffeneigenschaften aufweisen, sollen nur in begründeten Ausnahmefällen und in verschlossenen Behältern mitgeführt werden dürfen. Nicht mehr und nicht weniger regelt das Waffenrecht.

Mit freundlichen Grüßen

Silke Stokar

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-650-5599--f102478.html#frage102478

Polizei von Russland will Dorfpriester mit Schusswaffen ausrüsten

Nach einer Serie von Raubüberfällen auf Kirchen in ländlichen Gebieten will die Polizei in der russischen Region Kostroma die Geistlichen mit Schusswaffen ausrüsten. "Wir rufen die Priester auf, sich ihre eigenen Verteidigungsmittel zuzulegen, darunter auch Schusswaffen", sagte Larissa Barssukowa von der örtlichen Polizeieinheit zur Bekämpfung organisierter Kriminalität der Zeitung "Kommersant".

Die Polizei werde in der Region 370 Kilometer nordöstlichen von Moskau ihrerseits Überwachungskameras in den Kirchen installieren, berichtete das Blatt.

Unter orthodoxen Geistlichen lösten die Pläne der Behörden unterschiedliche Reaktion aus. "Ich unterstütze den Vorschlag, weil wir uns nicht wirklich auf die Polizei vertrauen können", sagte Erzpriester Ferapont de Borok laut "Kommersant". In der Geschichte des Christentums hätten Mönche schon öfter ihre Klöster mit Waffen verteidigen müssen. Dagegen erklärte der Pressesprecher des Moskauer Patriarchats, Wladimir Wigiljanski, ein Priester dürfe keine Waffen tragen, geschweige denn benutzen. "Das widerspricht nicht nur den Lehren der Kirche, sondern auch dem gesunden Menschenverstand", sagte er laut "Kommersant". Ein Pope mit Pistole könne nichts gegen eine gut organisierte Bande ausrichten.

http://russland.ru

Liste B genehmigt

Es gibt erfreuliches zu berichten. Das Bundesverwaltungsamt und das Bundesinnenministerium haben die Ergänzungen zur Liste B der Sportordnung genehmigt. Das bedeutet für den BSSB, dass nun die Wettbewerbe mit dem KK-Mehrlader/Halbautomat durchgeführt werden können und wir auch die Bedürfnisbescheinigungen dafür erstellen dürfen. Wir bitten alle Antragsteller uns zu statistischen Zwecken auf einem Beiblatt den Typ der Waffe mit anzugeben. Das Regelwerk wird nach den Osterferien im Internet zum Download zur Verfügung stehen.

http://www.bssb.de

Egal in letzter Zeit gibts nicht unbedingt viel neues aus der Waffenwelt

Aufgrund der extrem langen Lieferzeiten haben wir uns entschlossen Kimber aus unserem Sortiment zu streichen. Sie haben hierdurch die Möglichkein eine dieser sehr guten Pistolen zu einem extrem günstigen Preis zu erwerben.

Wir gewähren auf alle noch lagernden Kimber Kurzwaffen einen Sonderrabatt von 25%. Dieses Angebot gilt nur so lange der Vorrat reicht!

http://www.oberlandarms.com/index.php?category=Kimber&id=0&page=

Wenn Essen nicht so weit weg wäre würde ich die 100 ?uronen gerne bezahlen und mir das Trainig anschauen bzw mitmachen.

Ich kenne auch einige Kampfsportler, es funzt, wenn auch nur teilweise wenn er dir die Waffe vor dem bauch oder das gesicht hält und die Entfernung nicht mehr als 40 cm sind, da gibt es einige Entwaffnungstechniken, aber das muss durch und durch Trainiert werden ansonst ist man tot.

Würde ich gerne, aber Essen ist nicht gerade ein Katzensprung von mir entfernt.

Mag bei Messerabwehr gehen aber wenn einer ein scharfe Waffe auf mich richtet, distanz 1 m, muss ich immer erst auf Ihn zugehen um diesen zu Entwaffnen, naja

Es gibt sicherlich Situationen wo eine Abwehr klappt, wenn z.b der Angreifer ungeübt oder sehr nervös ist, aber einen erfahrenen Verbrecher wird man kaum ohne Schussverletzung die Waffe entreißen können.

Erstmals seit 70 Jahren befasst sich das Oberste Gericht der USA mit der Frage, ob das Recht auf Waffenbesitz eingeschränkt werden darf

In der Nacht des 4. Februar 1997 erwachte Adrian Plesha in seinem Haus nahe Capitol Hill in Washington von Geräuschen im Obergeschoss. Er lief in den Hof und sah einen Mann aus dem Fenster steigen. Plesha befahl ihm, stehen zu bleiben, und zog seine Sig Sauer 9 Millimeter. Gregory Jones, der Einbrecher, versuchte zu fliehen. Drei Schüsse trafen ihn in den Rücken. Jones überlebte. Plesha, der auf Notwehr plädiert hatte, wurde wegen des in Washington illegalen Besitzes einer Pistole verurteilt; er kam mit einer Bewährungsstrafe davon. Wie das Täteropfer Jones, der 120 Tage Sozialdienst leistete. Niemand konnte ahnen, dass Plesha und Jones eine Neuinterpretierung des Verfassungsrechts auf Besitz und Tragen einer Waffe durch den Supreme Court anstoßen würden.

Als die neun Obersten Richter gestern den Fall "District of Columbia gegen Heller" hörten (in dem sie wohl im Juni das Urteil fällen), zum ersten Mal seit 1939 den Zweiten Verfassungszusatz prüften und so das Für und Wider des Verbots von Handfeuerwaffen in der Hauptstadt abwägten, hatte das eine Menge mit dem heiligen Zorn von Dick Heller zu tun. Der Wachmann, der auf der anderen Seite von Capitol Hill lebte, regte sich darüber auf, dass Plesha sich nach dem Waffengesetz des Distrikts in Selbstverteidigung strafbar gemacht hatte. Seit 1976 gilt dort, dass nur Polizisten, Beamte des Secret Service und Wachmänner registrierte Handfeuerwaffen besitzen und tragen dürfen. Das strikte Waffengesetz regelt den Hausgebrauch. Alle Waffen, etwa Jagdgewehre und Schrotflinten, müssen entladen, zerlegt und mit Abzugsschlössern gesichert aufbewahrt werden. Im Notfall, so wurde gespottet, könne man sein Gewehr nur als Baseballschläger einsetzen.

Das Gesetz hatte den Vorzug, dass Washington eine der rühmenswerten US-Großstädte war, in denen Eltern sich vor einem Kindergeburtstag nicht bei den Gastgebern erkundigen mussten, ob sie Schusswaffen besitzen und ob und wie sie gesichert sind. Es gingen nach 1976 Gewaltverbrechen mit Schusswaffen in der einst berüchtigten "Murder Capital USA" zurück. Für Dick Heller wurde die Situation unerträglich. Er erklärte im Februar 2003 mit fünf Gleichgesinnten dem Distrikt den Krieg per Anwalt. Er beantragte einen Waffenschein für eine Pistole, wurde natürlich abgewiesen, in seinem Recht auf freie Waffenausübung verletzt, und klagte. "District of Columbia v. Heller" schlich durch die Instanzen. Im März 2007 gab ein Bundesberufungsgericht Dick Heller recht. Washington war schockiert. Heute zählen zu seinen Waffenbrüdern vor dem Supreme Court Vizepräsident Dick Cheney, 55 Senatoren, 250 Kongressabgeordnete, die Regierungen von 31 Bundesstaaten und Amerikas Schützenbund National Rifle Association (NRA).

Auf der Gegenseite stehen der District of Columbia, Kinderärzte und Jugendschutzgruppen, fünf Bundesstaaten und namhafte Polizeichefs von US-Metropolen. Sie teilen die Rechtsauffassung, dass der zweite Verfassungszusatz nur bewaffnete Kollektive garantiert: "Eine wohlregulierte Miliz, notwendig für die Sicherheit eines freien Staates, das Recht des Volkes zum Besitz und Tragen von Waffen, soll nicht verletzt werden." Der Streit über diesen verrenkten Satz wird mit der Verbissenheit ausgetragen, die man in Deutschland von Kampfhundehaltern kennt. Er entzündet sich an der Frage, ob die Verfassungsväter vor über 200 Jahren ein individuelles oder kollektives Recht im Sinne hatten. Niemand bestreitet das Recht der Nationalgarden, Erben der Milizen, ihren Bundesstaat zu verteidigen und (etwa im Irak) zu vertreten. Und niemand bestreitet ihr Recht, den Waffengebrauch zu regulieren. Über die freie Aufrüstung freier Bürger wird entschlossen gestritten.

Robert Levy, einer der Anwälte Dick Hellers, beharrt darauf, dass es ja nicht darum gehe, auf den Straßen der Hauptstadt den Westernhelden zu spielen, sondern sich in seinem Haus schützen zu können. "Killer werden nicht von Gesetzen gegen Mord abgeschreckt und auch nicht von Gesetzen gegen Waffen." Washingtons Stadtregierung sei nicht besonders effektiv, Kriminellen ihre Waffen zu entwinden - 2006 wurden 2655 Feuerwaffen in der Stadt sichergestellt, sie waren bei 80 Prozent der Gewaltverbrechen im Spiel; seit 2000 starben 1200 Menschen, 70 davon Kinder, durch Schüsse. Aber die Regierung habe es "superb verstanden, anständige, friedliche Menschen zu entwaffnen". Wenn in ihre Häuser eingebrochen werde, könnten die Bürger, so Levy, nur den Notruf wählen und beten.

Gefährlichen Unsinn nennt das die Gegenseite. Jeder Kenner wisse, dass Pistolen und Revolver selbst in den Händen geübter Schützen in Notwehr höchst unsichere Waffen seien. Die Polizeichefs von Los Angeles, Minneapolis und Seattle bestätigen dies in einer Stellungnahme für den Supreme Court. Ein Schrotgewehr tauge besser zur Abschreckung eines Einbrechers. Dagegen verwahren sich wiederum 126 weibliche Abgeordnete und Professorinnen. Frauen hätten weder die Körperkraft, um sich ohne Waffen zu wehren, noch könnten sie leicht Gewehre handhaben. Es komme sexistischer Benachteiligung gleich, wenn man Frauen die Verteidigung ihrer selbst und ihrer Kinder mit Handfeuerwaffen verbiete.

Das American Jewish Committee argumentiert zusammen mit der Anti-Defamation League und zwei Dutzend weiteren religiösen und Bürgerrechtsverbänden in einem Papier für den Supreme Court gegen ein Individualrecht; die Gruppe Jews for the Preservation of Firearms Ownership erkennt im freien Waffenbesitz das Notwehrrecht des Bürgers gegen den Staat. Zu viele Völker seien von ihren eigenen Regierungen ermordet worden, nachdem sie entwaffnet worden waren. Amerikas Verfassungsrichter sind nicht zu beneiden. Der Streit über die Auslegung des "Second Amendment" trennt Familien, Eheleute, Präsidentschaftskandidaten. McCain ist "pro gun", wie es sich für seine Klientel gehört. Clinton und Obama sprechen, um niemanden zu verprellen, von sorgfältig abgewogenen Beschränkungen. Am liebsten sprechen sie nicht darüber.

http://www.welt.de

Wäre schön wenn du auch ein Banner hättest, man könnte dies dann auch bei uns einbinden.

Die wesentlichen Änderungen des Waffengesetz

Waffenrechts-Änderungsgesetz durch den Bundestag ? Bundesratsentscheidung steht noch aus.

Bereitgestellt vom FWR als PDF* zum Downloaden, den Link findet man in der Kommentarleiste

Nach dem folgenschwersten Amoklauf in der Geschichte der USA ist erneut die Diskussionen um eine Verschärfung der Waffengesetze entbrannt. Die Chance der Politik, härtere Restriktionen beim Waffengesetz durchzusetzen, schätzen Experten jedoch als gering ein. Zu tief sei die Kultur des Waffenbesitzes in der amerikanischen Gesellschaft verhaftet.

Hier klicken für den ganzen Bericht

er hat "laut Statistik " bis zu 5 % genannt/zugegeben und das ist schlicht und einfach natürlich falsch ...

Richtig, der Hauptkommisar hat im daraufhin ja Knallhart auf den Tisch gelegt das bei 10.000.000 legale Schusswaffen 5 % doch eine erhebliche Zahl ist wenn es um Strafbare Delikte geht. Eigentor :spy:

Wer den Beitrag nicht gesehen hat kann in sich auf meinem Forum abziehen, ich wandle den gerade in DIVX um und poste die Reportage dann ein, bis spätestens Morgen Mittag ist der Clip dann bereit zum Abziehen. :mrgreen:

Wer mich noch nicht kennt bzw meine website, die URL wäre www.waffenboard.de.

PS: Ist keine Werbung für mein Forum, nur ein Hinweis :!:

Nein meine Munition lagere ich in einem kleinen Wandtresort mit E-Schloss, den hatte ein Baumarkt mal im Angebot für 50 ?, hat aber eine 6 Bolzenveriegelung und sitzt Bombenfest an der Wand.

Frag doch einen deiner Kameraden ob er dir erlaubt deine Waffen unterzustellen bis du mit dem bauen fertig bist

Ansonst musst eben in kauf nehmen das du beim Umzug ganz nett was zu schleppen hast, obwohl es schon gute Tragehilfen gibt, musst eben schauen das du 4 starke Freunde auftreiben kannst.

Naja bei einem Waffenschrank sind 280 KG eigentlich noch wenig, meiner hat ein Gewicht von 350 KG.

Warum kaufst du dir den Schrank nicht erst nach dem Umzug, dann können die kräftigen Umzugsmänner dir den Tresor in dein haus bringen und du musst nicht selber schleppen ?

Also ich bin noch Mitglied beim FWR und werde es auch bleiben den es gibt bis jetzt noch nichts vergleichbares.