Roterriese

Hab mir gerade mal die Homepage angeguckt. Ist ja wirklich eine spannende Sache, aber für mich zu weit um hinzufahren.

Vielen Dank für die Blumen. Das hatte ich insgeheim gehofft. :mrgreen:

@ HollowPoint OK, nicht alles was ich gepostet habe, war so rein wie aus der chemischen Reinigung. Ist angekommen. Andere sind leider nicht so einsichtig. Aber ich sags mal abschliessend so (wenn nicht noch was nachkommt von bestimmten Usern): Der Klügere gibt nach.

Wenn ich dich woertlich nehmen würde, dann würde ich mich verpflichtet fühlen einen Psychiater zu dir zu schicken, damit er dich einweist. :mrgreen:

Ja, genau. Deswegen gab es ja auch Proteste gegen die Nichtanerkennung des türkischen Völkermordes an den Armenen. Selten so einen Unfug gehört. :gaga:

Nochmal, ich bin nicht dein Freund. Menschen die ich als Freunde bezeichne, und umgekehrt, sollten ein wenig mehr Niveau habe. Die Aussage bezüglich den Anwälten stimmt nicht. Viele Anwälte halten sich schon lange nicht mehr an die Gebührenordnung, da wir eine regelrechte Anwaltschwmme in der BRD haben und die Gebührenordnung daher kaum noch durchzuhalten ist. Wir haben mittlerweile sogar Anwälte die Klienten neben der Kasse im Supermatkt beraten, kein Witz. Zu meiner angegebenen Quelle. Die habe ich schon vor einer Woche genannt. Versuch es nicht dich rauszureden. Ich habe dir eine Quelle genannt, und du nennst keine, weil du keine hast. So einfach ist das nunmal, ob du es hören willst oder nicht.

Ganz genau so ist es! Das kann ich zu 100% bestätigen. Aber wenn so Quellen gebracht werden, gehen bestimmte Leute, die vorher noch sehr viel dazu zu sagen hatten nicht mehr darauf ein....soviel auch zur Diskussionskultur.

Du, ganz im Ernst, ohne dir zu Nahe treten zu wollen: Kannst du nicht lesen?

Ich bin nicht dein kleiner Freund. Nochmal zur Feststellung: Du wolltest von mir eine Quelle, ich habe eine Quelle geliefert. Ich habe dich um eine Quelle gebeten, aber du bist anscheinend nicht im Stande eine anzugeben. Wer von uns beiden muss sich jetzt Stammtischgeschwätz vorwerfen lassen?

@ Klaus Danke, dass hilft bestimmt Interessierten weiter.

Naja, also das ist eine ziemlich schwammige Definition von Bürger- bzw. Geburtsrechten. Was macht ein Atheist? Weißt du eigentlich, nur mal so am Rande, wie und wo festgelegt ist was eine Geburt ist bzw. wann das Leben nach deutschem Recht anfängt? Das steht ebenfalls im BürgerlichenGesetzbuch (nicht Gott gegeben). Danach beginnt das Leben mit der Vollendung der Geburt. Das kann eine Regierung jederzeit mit entsprechender Mehrheit ändern (fände ich persönlich auch besser, denn meiner Meinung nach beginnt Leben früher, aber das ist eine andere Diskussion). Übrigens regelt ebenjene Verteidigung auch das BGB, also auch ein Gesetz einer Regierung. Wieder nichts mit Gott gegeben. Das einzige, meines Wissens ungeschriebene Recht, und nur das könnte (!) ja für das was du meinst in Frage kommen, sind übrigens Teile des Völkerrechts. Ich stimme dir zu, dass eine Verteidigung angemessen sein muss. Wenn du dann pauschal an eine Pistole denkst, dann zeigt das wie kurz du denkst. Du gehörst demnach auch zu der Gruppe die grundsätzlich bereit ist mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen. Genau diese Haltung aber ist gefährlich, und aus meiner Sicht völlig unangemessen. Das hat auch nichts mit dem von dir angesprochenen Zeitgeist zu tun.

Wo wir gerade dabei sind....du schuldest mir und den anderen Usern auch noch ein paar Quellen aus einem anderen Thread....du erinnerst dich doch sicherlich noch, oder?

Was du nicht sagst.... :blink2:

Nur eine kurze Frage dazu, könnte ja andere interessieren. Wo liegt Besigheim ungefähr?

@ Joker Ich meinte in meinem Post, dass geplante schweizerische Gesetz, dass habe ich unklar ausgedrückt, daher danke für den Hinweis. Ich persönlich sehe allerdings keine Verbindung zwischen dem Umstand, dass man in einem Land besonders liberal Waffen erwerben kann und dem Umstand das es wenige Gewalttaen gibt. Ich denke, da sind andere Variablen wesentlich wichtiger als die des legalen Waffenerwerbs.

Also wie du Bürgerrechte und Geburtsrechte unterscheidest, würde mich gelegntlich schonmal interessieren. In meinen Augen bleibt das ein Bürgerrecht, denn das was du als Begründung heranziehst, ist reichlich weit hergeholt. Klar hat jeder das Recht sich zu verteidigen, dass steht übrigens auch im Deutschen BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), und wenn du das Recht auf körperliche Unversehrheit dazu nimmst, dann steht es auch in unserem Grundgesetz. Aber wer sagt, dass man sich nur mit Waffen verteidigen kann? Niemand und genau da liegt die Krux bei dir. Sich verteidigen und Waffen haben, ist nämlich nicht ein und das selbe.

@ MSM Also ich kann dir jetzt nur mal schildern, wie das bei uns im Verein aussieht (ich vermute jetzt mal, dass das auch die korrekte Vorgehsnweise ist, auch wenn es sich um sportliches Schiessen handelt). Man darf grundsätzlich kein Training alleine auf dem Stand machen, es muss grundsätzlich eine Person anwesend sein, die ausgebildeter Schiessleiter ist. Dieser Schiessleieter darf während dem Training der anderen Schützen nicht selbst schiessen und hat eine eine entsprechende Ausblidnung mit Prüfung absolviert. Ich hoffe das hilft dir wenigstens ein bißchen weiter.

Auch wenn ich mir hier keine Freunde mit so einer Meinung mache, aber ich finde moderate Gesetze wie in der Schweiz 10x besser als die Gesetze eines Land, in dem man einen Verfassungsartikel derart verfremdet, nur um beinahe allen Bürgern einen Zugang zu Waffen zu verschaffen. Die USA sind im Bezug auf Waffenrecht aus meiner Sicht kein gelobtes Land, sondern ein Moloch. Das meine ich ganz Ernst. Ich bin froh, dass nicht jeder daher gelaufene bei uns an der nächsten Ecke eine Schrotflinte kaufen kann. Das hat mit der Sicherung von Bürgerrechten überhaupt nichts zu tun.

Naja, ich empfinde die Schweizer Änderungen, oder besser geplanten Änderungen, als sehr moderat. Könnte ich persönmlich, wenn ich betroffen wäre, gut mit Leben.

Selbst Schuld kann ich da nur sagen.

Dazu gibt es schon einen Thread.

....oder das der getroffene umfällt und in einem Schredder landet...ich meine man weiß ja nie, und jedes Leben ist eines der gefährlichsten.... 8)

@ Glock17 und Klaus Danke für die Daten....an den Frankonia Katalog dachte ich auch schon, aber ich hab nicht mal mehr einen alten Griff bereit.

Also ich hab jetzt gerade keine entsprechenden Tabellen vorliegen, daher weiß ich jetzt echt nicht welche Munitin "giftiger" ist. Geschossen hab ich bisher selbst auch nur 7,62x54R, daher kann ich selbst keinen Vergleioch anstellen. Hat jemand von euch ein paar objektive Vergleichswerte? Mündundsenergie, Energie auf bestimmte Entfernung etc?

@ Attila Wenn ich mir deine Einteilung der Schutzklassen so betrachte, dann ist es ziemlich sicher, dass eine SK4 Weste, welche ein entsprechendes .308 Geschoss abhält auch ein 7,62x54R Geschoss abhält, da die Kaliber vergleichbar sind.