.45ACP

Exakt Klaus! :!:

Der Film war gar nicht mal so schlecht. 8) Was den Handel mit Waffen angeht, zeigt der Film so ziemlich die Realität. Das zum Beispiel Staaten die von der Politik gehindert werden Waffen zu exportieren, oft die Hilfe von privaten Personen oder Firmen in Anspruch nehmen.

Ich hab mal vom Nachbardorf gehört, dass dort ein Rentner wegen sfr.50.- erschlagen wurde.!! Dem oder den Tätern ging es wohl nicht so sehr um den Fuffi. :evil:

Aber, aber. Tut mir schrecklich leid für Dich. :mrgreen:

Da hast Du absolut recht! :!: Ich habe den Film auch gesehen. War zuvor skeptisch, musste aber im Nachhinein feststellen, dass es schon recht ähnlich in der Realität zu und her geht! Die Realität ist bekanntlich grausam.

Es ist schon komisch. Die Staatsmacht (egal welches Landes) exportiert Waffen in alle Länder. Auch die Krisengebiete. Wenn dies eine Waffenfirma aus eigenem Antrieb tut wird es von der selben Staatsmacht geahndet. Ein Witz ist das. :evil: Beispiel: Die schweizer Regierung wollte vor kurzem Schützenpanzer nach Irak verkaufen. Für den Truppentransport :gaga: Die Montagevorrichtung für ein MG war vermutlich noch dran Im Ernst, halten uns unsere Politiker für ?

Dann wird die das sicher gefallen. Ich hab immer gasagt, irgendwann kommen die an den Falschen. http://www.zippyvideos.com/7655434125691256/guy_starts_randomly_punching_people/

Glaubs mir 210-6, so toll ist es nicht. (Nicht mehr) Wenn man bedenkt, dass mal ein Schweizer ohne Waffe in der Gesellschaft am untersten stand und man nicht einmal ohne Waffe heiraten konnte. Gut, auf das heiraten kann ich gerne verzichten. Ob man zum heiraten eine Waffe braucht? Nun ja... manchmal schon! Aber es war vor 1999 wirklich ein Eldorado hier. Man konnte in ein Waffengeschäft gehen eine Pump-Gun und Mun kaufen und das ohne irgendeinen Wisch. Beim Privaten Handel galt, hier Geld da Ware. Das war noch Vertrauen in die Bürger. Aber leider hat mit dem steigenden Ausländeranteil die Häufigkeit von illegalem Waffenhandel zugenommen. Da brauchte es nur noch einen der in Zug durchdrehte und schon war die CVP Schnäpfe schnell mit einer verschärfung des Waffengesetzes zur Stelle. Es soll ja schon so sein, dass nur berechtigte eine Schusswaffe besitzen dürfen. Aber mit diesen Massnahmen stellt man nur den legalen Markt sicher. Ich meine das ist am Ziel meilenweit vorbeigeschossen. Man sollte den illegalen Waffenbesitz deutlich höher strafen. Aber unsere Gefängnisse sind ja sowieso schon überfüllt. Wenn man mal nachschaut, was da so sitzt?!! :x

Weis nicht wieso ich plötzlich Hunger bekomme. Muss auf jeden Fall schnell beim Thailänder vorbeigehen! :tri1: Über dass Essen der Engländer sage ich nur :throwup:

Das ist ja wieder typisch für WO. Die sind nicht ganz propper. Ich werde mich jedenfalls nicht mehr hinreissen lassen und bleibe WO fern. Ich könnte ja noch dort rumstänkern bis ich gesperrt werde, aber dafür fehlt mir einfach die Motivation. 8)

Bin ich auch der Meinung. Eine Doublette in die vitale Zone und dann ist gut. Wenn er Drogen intus hat, reicht das natürlich nicht. Ist mir schon klar. Das ist halt der Spagat in dem ein Polizist intuitiv entscheiden muss. Wenn er findet, dass er sich so bedroht fühlt, dass er einen Kopfschuss setzen muss, OK. Aber es soll in jedem Fall die Notwendigkeit genaustens abgeklärt werden. Sanktionen müssen in dem Fall schon sein. Ist meine Meinung.

Heiliger Strohsack. Diese Hohlbirnen sind ja nicht ganz sauber. :x Am liebsten würde man da.... oder etwa nicht? Aber halt. Sonst geben wir ihnen noch recht! Denn ich habe mal gelesen, dass Waffenbesitzer gewaltbereiter seien als andere Menschen.

Das habe ich nicht bedacht. Da ist was dran! Das er die Waffe hingegen beim Sohnemann auf dem Rücksitz hatte, kann ich mir nicht vorstellen. Jedoch gab es in Vergangenheit scho die verrücktesten Schiessunfälle. Ich nenne das wie es oft gesagt wird, eine Verkettung unglücklicher Umstände.

Klick.. Dann folgt in roter Schrift "Keine Abstimmung möglich" :?

Eine Glock ist am wahrscheinlichsten. Den Safety-Action Abzug kann man "überlisten", indem man einfach abdrückt. Wenn die Abzugssicherung gedrückt wird, wird die Fallsicherung- und beim Abziehen die Zündstiftsicherung deaktiviert. Ich meine für einen 4jährigen Jungen kein Problem.

Sorry. Wusste ich nicht! Französisch wäre schlecht. Kann ich überhaupt nicht. Zum Thema Nachdem Marc den Hinweis gab, hab ich auch festgestellt, dass es bei H&K kein Halbautomat mit der Bezeichnung "MP5 K" gibt. Unter dieser Bezeichnung geht es nur um Fullauto-Versionen. Es ist also durchaus möglich, dass dies so ein Depp ist und das WG99 nicht kennt. Aber da er eine Kant. Ausnahmebewilligung beim Erwerb der Waffe benötigte, glaube ich eigentlich weniger, dass er diese Waffe ohne weiteres so verkauft. Vieleicht hat er es vergessen im Inserat zu erwähnen? Aber sollte es wirklich so sein wie Du sagst, bin ich natürlich völlig Deiner Meinung. :!: Gruss .45ACP

@ joker_ch Wieso? Privatverkauf mit Vertrag ist doch legal. Allerdings nur wenn es sich um einen Halbautomat handelt. Sonst wäre eine Kantonale Bewilligung für Seriefeuerwaffen nötig. Der Preis hält sich in Grenzen. Ausserdem sind es 3'500 sfr. und das Ding heisst WES= Waffenerwerbsschein Hier die Waffe:

Es ist immer unterschiedlich. Hängt vieleicht vom Thema ab?

Na hoffen oder vielmehr träumen darf man ja.

Hallo allerseits. Habe was neues über den dicken gehört. Es war ein Thomson-Center (Wie Hollowpoint es richtig bemerkt hatte) Kipplaufrevolver im Kaliber .600 Nitro Express. Quelle: http://www.visier.de//2732.html Der Clip zum abspeichern ist auch dabei! (Einfach auf Visiermeldung... klicken) Es grüsst der .45er

@ Mausebaer- Aber im Minimum! Ich denke, dass es nicht mal die Ladung dieser Waffe ausmacht. Vom Rückschlag her natürlich schon eine gröbere dass ist schon klar. Beobachtet mal wie er die linke Hand nur unter die Waffe hält. er schiesst also praktisch einhändig. Er hat ganz sicher nicht mit so einem Bumms gerechnet und macht was viele in dieser Situation machen -- Er lässt das bockige Gerät los. Der wird wahrscheinlich nur noch .38 verschiessen, wenn überhaupt. Hier nochmal zum abgewöhnen: http://www.zippyvideos.com/4565507645233686/ruckschlag/

Hallo Ich kann leider auch nicht sagen um was für eine Waffe es sich handelt. Ich müsste auch raten. Die Qualität des Clips ist einfach zu schlecht. Das Kaliber ist in diesem Fall unwichtig. Auf jeden Fall ist es zu stark für ihn.

Hallo Mausebaer Ich glaube nicht das dies gestellt ist. Es gibt eben solche Idioten. Da denkt man, dass es hinter dem Schützen sicher ist und dann kriegst Du ein Eisen an die Birne. Gruss

Der Schütze denkt weil er so viel Masse hat, reicht es völlig mit einer Hand die Waffe zu zähmen. Ob er dass erste Mal mit einem Dampfhammer schiesst? http://www.zippyvideos.com/4565507645233686/ruckschlag/