Chleche

Und woher stammt die Idee ursprünglich? :?:

U

S

A

warum haben DIE dann mich nicht genommen? :jester:

wegen der Sendung "Yeti am Mittag"? :?:

@bopper

Will ja nicht kleinlich sein, aber sind das nicht Bierdosen auf dem unteren Bild :?:

Körperbehaarung?

@ bopper,

wenn unser Militär nur die Elite der Elite nehmen würde,

die Besten der Besten, die schnellsten Läufer, die unerschrockensten

Kämpfer gegen alles, die gehorsamsten und bestaussehendsten,

warum haben DIE dann mich nicht genommen? :jester:

Vielleicht hast Du "zu gut" ausgesehen und hättest die anderen in einer schon fast homoerotischen Art einfach zu fest abgelenkt? :mrgreen:

Ne Atila die Rücken nicht aus, die lauern dem Feind aufGuckst du hier

Jaja, Lauern, das können wir gut! :!: :mrgreen:

da gabs doch mal ne Seit im Netz wo doch ein AR 15 beobachtet wurde ob es was Böses tut oderßßßß :?:

Ich habe in diesem Forum mal was darüber gelesen. Mal sehen ob die Suche-Funktion diesmal brauchbare Resultate liefert...

komisch, vielen Waffengegner ist nicht bewust, daß eine Waffe garnicht böse sein kann. Es ist immer nur der Mensch der böses tut. Oder habt ihr schon mal Waffen gesehen sie selbstständig einen Krieg beginnen?????

Das ist ja genau das Problem, dass die das nicht einsehen wollen! :x

Aber ich kenne nur nette Schweizer.

@John Gun: Definiere bitte "nett"!

Seit letztem Jahr hat das Aushebungs-Prozedere in der CH massiv geändert. Es wird schon vor der Rekrutenschule massiv gesiebt, wer ins Militär darf/muss.

Ich finde, früher haben sie eine Dumpfbacke noch eher in die RS einrücken lasssen.

Unter welche Rubrik fällt dann mein K31, der laut der originalen Bedienungsanleitung von 19paarundzwanzig "...durchschlägt 2 Mann auf 1000 Meter, durchschlägt 1 Mann auf 2000 Meter und verwundet bis 4500 Meter"

Dann wäre der ja sozusagen eine Mischung aus HK und AK - oder :?

Wahrscheinlich "leicht tödlich" :mrgreen:

Und so siehts bei dem Waschweiberblatt aus:

http://www.annabelle.ch/dyn/petition/index.html?aid=533229

Imposant finde ich das passende Bild auf der Seite

Tut mir leid, aber was ist das für ein :censored: dass der so für ein Foto posiert und dann vermeintlich noch mit einer Soft-Air. Vermutlich hat er nicht mal gewusst ob, was er da in den Händen hält :x

Das sind doch meistens so plastikknarren. Waffengener nehmen doch keine "richtigen" Plempen in die Hand. Und wenn man einem mal Zuhause trotzdem ne echte vo die Nase hält, sind sie meistens trotzdem fasziniert.

Natürlich "fasziniert" aber eben doch entschieden "dagegen" :x

Da können wir uns vielleicht bald auf eine entsprechende Schlagzeile freuen:

[highlight=red:6be0d349d6]Extrablatt! Extrablatt! DFG-VK nominiert Michail Kalashnikov für Friedensnobelpreis! Extrablatt![/highlight:6be0d349d6]

Waffenexperte Jürgen Grässlin: "Seine Waffen verletzen nur, während die bösen H&K-Sturmgewehre töten."

Offensichtlich hat er seit seinem traumatischen Erlebnis ein grosses Herz für Tiere :!:

Ausserdem fehlt schon lange das Seite 3 Girl welches in der Bild Standart ist.

Deshalb kaufe ich auch keinen Blick mehr :x

Ist Blick nicht sowas wie Bild?

Ist wohl so ziemlich das gleiche!

Interessanter Artikel :!: ¨

Hoffentlich passieren keine Unfälle!

Ich jedenfalls werde das Saftblatt [highlight=red:e52e6d02b5]boykottieren[/highlight:e52e6d02b5] und NIEMALS ein Exemplar kaufen. Und sollte ich eins in meinem Haushalt antreffen, so wird dies verbrannt! :shs:

Die Redaktion --> <-- die Reaktion

genau

Jürgen Grässlin:

"So setzen Soldaten Kalaschnikows häufig ein, um ihre Kriegsgegner zu verwunden, G3-Gewehre von Heckler & Koch werden zum gezielten Töten verwendet."

Das ist doch einfach nur peinlich. Schade, dass das Recht auf freie Meinungsäusserung auch bei ihm gilt :censored:

Die Annabelle war scho immer ein Käseblatt vor allem für frustrierte Hausfrauen. :x

Nichts gegen Hausfrauen an dieser Stelle, gar nichts. :!: Aber von Waffen undco. verstehen die oft gar nix und glauben einfach alles was da steht ohne sich selber schlau zu machen.

Das Bild spricht sowieso Bände!

Dabei weiss jeder Wehrmann, dass man eine Waffe (und insbesondere das StGW 90) nur leer, wenn schon mit offenem Patronenlager (resp. gemäss Rechtsprechung ohne Verschluss) und ohne eingesetzes Magazin versorgt. So wurde das Bild doch ganz anders wirken!

Wie ich WOanders gelesen habe, verstehen die Eidgenossen im Falle des Tragens bei ihnen verbotener Gegenstände überhaupt keinen Spaß. Völlig humorlose Gesellen, diese Polizisten.

Jaja aber so ein Gegenstand gilt schnell als "verboten" oder "gefährlich".

Ich habe zwei Hände, zwei Ellenbogen, zwei Füsse und zwei Knies. Und die sind brandgefährlich, damit könnte ich jemanden ernsthaft verletzen. Tu ich aber nicht (einfach so). :x

Wenn man das ganze so durchliest bekommt man den begründeten Verdacht dass der sogenannte Gesetzgeber dumm wie Brot ist ... Etwas derart inkonsequentes habe ich noch selten gelesen ... Ob ein Spyderco oder ein Bearclaw nun eine Waffe ist oder nicht konnte ich dem gut gemachten Infoblatt nun auch nicht entnehmen ... :?

Das Problem hier ist doch, dass erst die RICHTER entscheiden, was erlaubt ist oder was bestraft wird :x

So eine Umfrage über bald drei Jahre laufen zu lassen ist blödsinn. Was ich damals angekreuzt habe, stimmt schon lange nicht mehr.

Wenn, dann müsste das dynamisch gestaltet sein, so dass nach spätestens 5 Jahren die Ergebnisse in die nächst höhere Kategorie übertragen werden.

Ich habe jetzt für drei Jahre im voraus meine Stimme abgegeben

ähhhh, nein