Ulrich Eichstädt

Niente

Tja, Fernsehen bildet...

Die Animation ist wirklich toll - allerdings bringt wegen der direkten Verlinkung dieser Grafik in unser Forum jeder einzelne Seitenaufruf hier 2443177 bites (also 2,5 Mb) Traffic beim russischen Urheber. Die werden sich "bedanken", denn je nach ihrem Provider-Tarif müssen die dafür zahlen, daß dieser Thread mit ihrer Grafik hier bei uns aufgerufen wird... ("Bandwidth stealing" nennen das die Internet-Freaks) Glock17, wenn also demnächst mal die russische Mafia bei Dir klingelt... (und wenn die Russkis die Grafik auch nur "ausgeliehen" haben sollten, wäre es besser, diese auf dem Gunboard-Server abzuspeichern, falls das machbar ist, aber, wie gesagt, die Ladezeiten und vor allem der erzeugte Traffic sind beträchtlich). Ich wollte kein Spielverderber sein, aber ein geplagter Webmaster hat das mal ausgerechnet und mir gemailt, was ihn ein ungenehmigter Link zu seiner Site aus dem damaligen VISIER-Forum kostete - seither bin ich da gewarnt).

"Des ghört ssooo" würde es bei Frau Werwolf aus Feinkost Zipp heißen. Hier gibt's ne 404-Fehlermeldung zum Selbstausfüllen: http://www.malfunction.org/276368.53056187933/686211.7033298172 Ich hätte allerdings angesichts dieses eher müden Gags niemals gedacht, daß soooviele Leutz darauf reinfallen (siehe WO/VISIER-Forum) Jetzt sagt bloß, ihr habt die Meldungen über die strenge Allgemeine Verordnung zum WaffG auch geglaubt?

Schön auch, daß man sorgfältigem Ausfüllen der Fragen nach Geschlecht, Geburtsjahr und Ursprungsland folgende Warnung erhält: Please note that washingtonpost.com is located in the United States. By entering your information on this Web site, you are consenting to the transfer of that information to the United States. The transfer is required in order to provide the services that you have requested. Your personal information will be handled pursuant to the web site's privacy policy that can be found at Member Agreement and Privacy Policy

Von wegen "Anschein", so'n Ding steht in meiner Hausbar, ein Geschenk einer russischen delegation um 1990 herum. Und wenn ich lese "the first vodka ever to be created by combining salt, sugar, vanillin and glycerin" bin ich echt froh, daß die Flasche noch nicht angebrochen war...

Wie das Leben so spielt: kam das gerade irgendwo auf RTL II oder Vox oder so. Wie zu vermuten, leben die Veranstalter hauptsächlich davon, ein höchst dämlich gemachtes Amateurvideo für je 25 Dollar zu verkaufen: Geköderte Nackedeis aus Vegas, die auf nem Fels in Nevada rumhüpfen und Strumpfbänder einsammeln müssen, während ein idiotischer Immobilienmakler aus Deutschland unter Anleitung (!) versucht, ihnen eine Paintballkugel zu verpassen. Und nackt sind sie sicher nur, damit die Farbe besser wieder abzuwaschen ist.

Oh, wie raffiniert, wie hinterhältig und wie gemein: Da muß ich Dir ja mal zustimmen, Promillo... Zum Thema: Vielleicht hat der Herr Polizist ja eine Plastikallergie und nimmt deshalb Holzgriffschalen?

Vor allem wird nebenan sowieso die Anarchie ausbrechen, weil ab April 2004 auch Luftgewehre mit gezogenen Läufen frei erwerbbar sein sollen. Bisher haben die freien Luftgewehre nur glatte Läufe. Man stelle sich das mal vor: mit gezogenen Läufen!! Diese Teufelsmunition (Diabolos) dreht sich dann im Lauf, kriegt einen Drall von mehreren hundert Umdrehungen pro Minute und reißt beim Auftreffen (auf Papierscheiben natürlich) fürchterlich große Wunden!

Man beachte Datum und Uhrzeit: ich habe die FWR-Nachricht per Mail erhalten, kurz gecheckt, ob sie schon irgendwo im Forum war und sie dann bei VISIER-Online ins Forum und nochmals auf die Website eingestellt (die bezahlen mich schließlich dafür...) Das war (im Forum) am 15.7. um 10.13 Uhr VISIER-Chefredakteur Doc Schiller, 40 km entfernt von mir in Bad Ems, hat offenbar die gleiche Mail gekriegt und das nicht in einen eigenen Thread gepackt, sondern an "Punkt 50 der Tagesordnung" angehängt, und zwar um 10.16 Uhr Keine Verschwörung, keine Absicht, keine vorherige Absprache, keine Kommunikation (ups, das letzte wollte ich gar nicht sagen...). Kann aber passieren, daß jemand im Forum etwas veröffentlicht und sich das mit einem anderen Posting minutengleich überschnedeit. Ich habe übrigens anschließend denselben Paragrafen auch in der VISIER-Meldung auf unserer Startseite ergänzt, also praktisch ein drittes Mal verbreitet - bekenne mich schuldig, die aktuelle Info ergänzt zu haben. Im übrigen wissen viele Leute durchaus, was Tom Marzi in den letzten Jahren privat, über seine Firma und über Waffen-Online für den legalen Waffenbesitz getan hat, vor allem was die riesige Geldsammelaktion "Werbespot" angeht - und das, ohne selbst zu schießen, ohne eigene Waffen zu besitzen und ohne irgendwo Verbandsmitglied zu sein. Er selbst wird es hier aber sicher nicht ausbreiten. Können wir das Thema nun abhaken, bis der komplette Text kommt, und uns irgendwo im Schatten wieder etwas abkühlen?

Natürlich sind drei Verletzte nicht "nichts" , war im Sinne von "Toten" gemeint und völlig mißverständlich. Wird daher oben editiert.

Sach ich doch: da wird erst eine Pistole und dann der Rest des Test-Schießstands in die Luft gegangen sein... Und da sagt man immer, man soll kein Plastik verbrennen - zu Recht. Gottseidank gab es "nur" drei Verletzte (editiert, siehe unten), angesichts der von Schießstandbränden bekannten Gefahren (Feuerwalze, Sauerstoff-Vernichtung u.a.) (und danke für die News, ich hab's mal auf die Startseite bei uns gestellt...)

Hier haben wir den Salat...

Da hast Du leider wahr, oder wie das heißt. Vielleicht kriegen wir heute eine Bestätigung, irgendwann, irgendwie, was nun war.

Wenn ich mich irren sollte, gebe ich einen aus - aber das Ding in Tüms Link ist alt! Es handelt sich um den am 13. Juni an den Bundesrat weitergeleiteten Entwurf vom 11. Juni, der zudem (das steht im zweiten Absatz der Berichtigung, letzte Seite) um die Korrektur der falschen Lauflänge ergänzt wurde. Auch wenn dort drunter steht: Der Bundesrat hat zugestimmt: Wenn Staatsekretär Lutz Diwell am 23. Juni (!!) diese Ergänzung gemacht hat, kann sie nicht das Ergebnis der Bundesratssitzung vom 11. Juli sein! Der liebe MdB hat's sicher gut gemeint, aber das ist eben noch nicht der Beschluß von vorgestern! (wenigstens wurde am 23.6. die falsche Lauflängen-Definition noch geändert, was laut BDS einige kürzere Halbautomaten in .308 und .223 vor dem Verbot retten dürfte, siehe Erläuterung in der BDS-/BDMP-Stellungnahme bei Waffen-Online)

Also, ich hab jetzt etwa drei oder vier verschiedene Fassungen des Vorfalls gelesen. In keiner einzigen wurde erwähnt, daß irgendjemand auf den Täter zurückgeschossen habe oder damit gar etwas Schlimmeres verhindert hätte - woher hast Du diese Info, J. D., die es ja immerhin bis in Deine Überschrift geschafft hat? Update: Schon geklärt, der Korrespondent im NTV-Video vermutete das, weil der Täter einen Körpertreffer hatte.

Was war denn das, Glock17? Eine Antwort, die man sich hintergrundfarblich aussuchen kann? Hallo Mark, herzlich willkommen hier - wird schon schiefgehen...

Ojeh, willst Du es nicht erst einmal im Guten versuchen? Im Ernst: bis auf Reizthemen wie äh etwa 10 bis 15 Stück predigst Du hier doch für die ohnehin schon Überzeugten. Wir haben vom Verein vor Jahren mal eine Sendung im WDR-Radio gemacht. "Hörer machen Programm" hieß das damals, da konnten Clubs und Interessengemeinschaften hin, sich vorstellen und sogar ihre eigene Musik wünschen - Mann, haben die lange im Archiv suchen müssen... Und nachher haben uns alle möglichen Leute angerufen und besucht, die alle mal ein Probetraining machen wollten. Einige sind auch als Mitglieder übrig geblieben.

Andacht jetzt, der Autor spricht: Ich hab mir im Zuge der Recherchen für den Schießbrillen-Artikel bei Brillen Müller eine spezielle Schießbrille mit normalem (!) Gestell machen lassen (also auch mit zweitem korrigierenden Glas für das linke Auge). Und zwar eine für Field Target und den Blick mit rechts durchs/ins Zielfernrohr. Nun sitzt der schärfste Punkt der Linse (um das mal unfachmännisch auszudrücken) bei dieser Brille eben nicht in der Mitte des Glases, sondern oben links, so daß ich die beste Sicht beim Blick durch das Okular habe. Klappt 1a! Und das, obwohl ich ohne Brille jemand bin, für den die schwarzen Balken unten am Schwimmbecken-Boden gemacht wurden... Will sagen, daß man auch für normale Brillengestelle (oder historisch angehauchte Drahtmodelle für Reenactors und Western-Freunde) speziell angepaßte Gläser einsetzen kann, die sowohl den Durchblickwinkel wie auch den HSA (Hornhaut-Scheitelabstand) zwischen Linse und Auge berücksichtigen. Bei Kontaktlinsen ist der HSA = 0, aber auch da muß die Dioptrienzahl speziell auf den Zweck angepaßt werden, weil man z.B. bei Pistole die Kimme und das Korn klar erkennen will, während Normalbrillen immer einen Kompromiß darstellen und am schärfsten z.B. in etwa drei Meter Distanz abbilden, weil das alltagstypisch ist.

Ich weiß gar nicht, was die Panik soll. Im Heise-Forum kommen schon erstaunlich viele Leute (selbst die offenbar nicht aus unseren "Kreisen" stammenden Leute, wie man nach der laienhaften Formulierung oft vermuten kann) auf die richtigen Schlußfolgerungen: Stichwaffen und Autos als Waffe werden gar nicht beachtet, illegale Waffen ebenso wenig, die Zahlen im Artikel stimmen hinten und vorn nicht, offenbar ein Artikel-Schnellschuß, damit auch Telepolis was zu diesem neuen Stammtischthema zu melden hat. Da wäre mir die Zeit zum Posten zu schade, das Feuerchen ist auch bereits eingedämmt.

Nie Monopoly gespielt? Die Schloßstraße hat man entweder oder man muß sie meiden...

Pressekonferenz Coburg gerade auf N 24: Schüler prahlt mit der Waffe erst herum (eine "7,65er", heißt es) , dann geht der Unterricht weiter, nächste Stunde Deutsch. Schüler steht auf und zielt Richtung Lehrerin und schießt zweimal ungezielt (oder ungekonnt?) und trifft die Tafel. Lehrerin und die anderen Schüler verschwinden aus dem Zimmer, ein Schüler muß als "Geisel" dabei bleiben ("Dich brauche ich noch"). Schulpsychologin kommt in den Raum, redet mit dem Täter, der schießt nochmals auf sie, Streifschuß am Oberschenkel. Die verschwindet auch wieder. Schüler geht zu seinem Rücksack, holt einen 357er Revolver heraus und schießt sich in den Mund, während die "Geisel" noch dabei ist. Beide Waffen gehörten dem Vater, einem Sportschützen. Der Täter hat sich den Tresorschlüssel besorgt, Tresor stand im Wohnzimmer. Großvater, der Waffensachverständiger der Stadt Coburg ist, hat wohl nichts mit den Waffen zu tun.

Genauer formuliert: ganz alter Entwurf vom 31.3. im Vergleich zum nicht ganz so alten Entwurf vom 11.6. Danach gab es noch den (allerdings inhaltlich identischen) Entwurf vom 13.6., so wie er an den Bundesrat geschickt worden ist Und Gerüchten zufolge wird auch daran (hoffentlich, etwa "Lauflänge") noch etwas verändert, bevor, wohl am 11. Juli, im Bundesrat abgestimmt wird - oder auch nicht, wenn zuviele Änderungen kommen. Denn abgelehnte Verordnungen bleiben abgelehnt, hier gibt es keinen Vermittlungsausschuß dazwischen (sagte man mir). Der Vergleich der beiden Entwürfe ist also eher als Fleißarbeit und aus historischen Gesichtspunkten zu betrachten; ansonsten regt man sich nur unnötig auf...

Es gibt aber Ausnahmen, soweit ich weiß (oder gab's nach dem bisherigen WaffG...) , wenn das Teil eben ANSTATT der Patrone in die Waffe kommt. Da gibt es spezielle Einstellleuchten mit Xenonlicht oder eben auch Laser zur Justierung, und wenn die im Patronenlager stecken, kann man eben nicht gleichzeitig schießen. Und anders an die Waffe montieren kann man jeden Pen-Laser, die damit aber noch nicht an sich verboten sind. Aber einen Auslandskauf mit eingeschlossener Zoll-Diskussion würde ich so auch nicht wagen.

Jau, das wäre sogar gehobene Literatur! Das eine ist Dichtung, das andere Wahrheit...