Bubu

Volle Zustimmung. Ich warte ebenfalls bis Sonntag. Wer weiß, was uns für schillernde Namen erwarten...

Ja und? Andere Poster von hier toben sich doch auch noch im entsprechenden Fred unter anderem Nick aus. Gelle, Dany?

Oder eben "kooperative Realschule"... Brüller.

Warum gibt es eigentlich keine Amokläufe an Hauptschulen? Weil die Gefahr relativ gross ist, dass zurückgeschossen wird...

Bitte.

Ja, da hast Du wohl Recht. Leider. Jetzt kann man sich erstmal Gedanken machen, welche "Leute" was und wann gegen uns benutzen werden. Aber es brennen ja noch keine Schützenheime, oder?

Bitte. Sollte nur ein Gag sein. Aber wenn er jemandem querliegt...

Aus gut informierten Kreisen ist noch dieser Entwurf durchgesickert... PS: Aber wohl auch nur für Abonnenten.

Was für eine Idee von "Visier".... http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=380382&view=findpost&p=1206584 Ob es die auch in Sternform gibt?

Falsch zitiert. http://www.german-bash.org/187790

Ja, genau. Es gibt Abschiedspostings ohne Ende. Ähm, wolltest Du nicht auch "geblitzdingst" werden?

Vielleicht hilft ja das hier weiter. So zumindest wird es in A gehandhabt.

"Totgesagte leben länger" Köstlich, hab mich lange nicht mehr so amüsiert... :jester:

Edit...

Und ich dachte immer, dass ALLE Waffen harmlos wären...:stupids:

Ja nee, is klar. Soviel Blauäugigkeit ist ja schon fast strafbar. Dann schau doch mal auf die Homepage von Armatix zur möglichen Verwendung ihres Systems.

Eben woanders gelesen. "Hallo Freunde des Schießsports, ich lese hier im WO seit einiger Zeit eigentlich mehr passiv mit und konnte alleine dadurch schon viel Information für mich herausholen. In der letzten Zeit bin ich im Forum auf einige Informationen zur bevorstehenden Überarbeitung des Waffenrechts gestoßen. Dort wurde ja bereits von dem einen oder anderen angedeutet, dass einiges nicht so ganz klar aussieht. Es sind da Vorgänge erwähnt, die mich etwas stutzig gemacht haben. So, ich habe mir mal die Mühe gemach, etwas nachzuforschen, besonders das neue Blockiersystem hat es anscheinend in sich. Hierzu mal ein kurzer Text aus der Armatix Werbung: "Zwar sind im internationalen Vergleich die Waffengesetze hierzulande sehr streng, doch auch die konventionellen Sicherungen wie Waffenschrank oder mechanisches Waffenschloss können unter bestimmten Umständen keinen ausreichenden Schutz bieten, insbesondere beim Transport von Waffen. Kein Wunder, dass BKA, LKA sowie das Innenministerium, aber auch der Deutsche Jagdschutzverband DJV und der Interessensverband Forum Waffenrecht, schon großes Interesse angemeldet haben. Auch die Stuttgarter Landeskreditbank zeigt sich von den Innovationen überzeugt und beteiligte sich vor kurzem mit 25 Prozent an dem Unternehmen." Tja, und dann findet man das hier, wenn man mal durch den Bundesanzeiger stöbert (Siehe Anhang). Seltsam, aber das passt zu dem, was mir ein Bekannter dazu erzählt hat, er hat Herrn Keusgen und Herrn Streitberger sehr häufig auf dem Armatix Stand gesehen und das mit jemanden aus dem IM. Anderswo in WO schrieb jemand, Andreb war es glaube ich, etwas über die Monopolstellung des FWR, und hier hat wohl einer, der im FWR, im Bundesverband Schießstätten, in der Deva, und wer weiß wo noch wie die Spinne im Netz sitzt, weidlich seine Monopolstellung genützt, um sich eine Goldgrube für die Zukunft zu bauen. Heimlich still und leise. Hat der Herr Keusgen davon nichts gewußt? Schließlich ist der der Präsident vom FWR! Nennt man sowas nicht anderswo Insidertrading? Als sehr aktiver Sportschütze und FWR-Mitglied fühle ich mich vom Sprecher, der ja das Aushängeschild meiner Interessenvertretung ist, mehr als verschaukelt. Ich habe den Eindruck, dass System soll wohl dafür sorgen, dass man aus dem Schießsport noch mal so richtig gut Geld rausholen kann und wie wichtig Geld ist, wissen wir ja alle. Die Meinung des FWR und insbesondere andere Mitglieder aus der Führungsriege, würde mich dazu schon mal interessieren. Wie die Betroffenen dazu denken, kann ich mir gut vorstellen. Efesis"

Stellungnahme des FWR zur derzeitigen Situation (veröffentlicht bei WO) FWR Entwurf des Waffenrechtsänderungsgesetzes Die Veröffentlichung des Entwurfes des Waffenrechts-Änderungsgesetzes im Internet hat für völlig unnötige Unruhe zum falschen Zeitpunkt unter den Mitgliedern gesorgt. Hierzu einige Klarstellungen: Bei dem derzeit diskutierten - und hier und da fälschlicher Weise als Kabinettsvorlage bezeichneten - Entwurf handelt es sich um einen Entwurf, der sich derzeit in der so genannten Ressortabstimmung, d. h. in der Abstimmung zwischen dem BMI und den übrigen Bundesministerien, befindet. Erst wenn diese Abstimmung abgeschlossen ist, geht der Entwurf des Waffenrechtsänderungsgesetzes an die Bundesländer und offiziell an die Verbände. Ich kann Ihnen aber versichern, dass das FWR in puncto Waffenrechtsänderungsgesetz bereits seit geraumer Zeit sehr aktiv war und auch weiterhin sehr aktiv sein wird. Wir können und wollen diese Tatsache nur nicht an die große Glocke hängen, da dann nur schlafende Hunde geweckt werden. Insofern bin auch mehr als unglücklich über die Tatsache, dass Waffen-online den Entwurf veröffentlicht hat, denn damit werden vorab diejenigen auf den Plan gerufen, die bisher noch nicht einbezogen waren, beispielsweise manche Ministerialbeamte in den Ländern, denen das Waffengesetz ohnehin nie streng genug sein kann. Ist es denn so schwer zu verstehen, dass derjenige, der die Auseinandersetzung um das Waffengesetz auf dem Jahrmarkt führen will, von vornherein verloren hat? Klar ist doch, dass die eigentliche Initialzündung für das geplante Waffenrechts-änderungsgesetz nicht von unseren Politikern ausgeht, sondern aus der Verpflichtung zur Umsetzung des von Brüssel ratifizierten UN-Feuerwaffen-Protokolls resultiert. Wir haben in den Forum News oft über diese weltweite Entwicklung berichtet, aber leider müssen wir immer wieder feststellen, dass unsere Mitglieder nach wie vor davon ausgehen, dass diese Dinge ja noch so weit weg sind. Genauso klar ist aber auch, dass manche in den Ländern nur darauf warten, in den Punkten nachzubessern, in denen Sie glaubten, bei der Erstellung der WaffVwV nicht obsiegt zu haben. Wenn die Informationen, die uns zugingen, zutreffen, so ist - nach der Veröffentlichung in WO - bereits ein Anschreiben eines Bundeslandes an die zuständigen Referatsleiter in den Ländern gegangen, mit der Liste der - aus Sicht des Absenders - notwendigen "Verbesserungen". Sicher ist jedenfalls, dass es unsere Arbeit massiv erschwert, wenn nicht verunmöglicht, wenn so mit Informationen zum falschen Zeitpunkt geaast wird. Ich glaube, das FWR kann mit Fug und Recht sagen, dass es in der Vergangenheit das Ohr "an der Quelle" hatte und vieles von dem, was angedacht war, abwenden konnte. Genauso arbeitet das FWR jetzt und bereits seit Monaten an der Verbesserung in unserem Sinne. Viel wurde bereits erreicht, gerade weil noch nichts öffentlich war, warum ist das so schwer zu verstehen? Dann, wenn die Meinungsbildung im politischen Raum abgeschlossen ist und im Wege der so geschmähten "Geheimdiplomatie" nichts mehr bewegt werden kann, frühestens dann ist die Zeit gekommen, auf die "öffentliche Schiene" zu gehen. Wer glaubt, er könne die Diskussion um das Waffengesetz in der Öffentlichkeit mit reinen Sacherwägungen und politischem Druck führen, irrt. Sachargumente haben nur dann eine Chance, wenn sie "nicht öffentlich" diskutiert werden. Das ist - von mir aus leider - die Realität. Wer im Interesse der Sache handeln will, sollte diese "Wahrheit" akzeptieren. Um nur zu zwei Hauptpunkten der öffentlichen Kritik Stellung zu nehmen: 1. Das geplante Verbot des "offenen Führens" von Anscheinswaffen Zunächst muss man doch einmal feststellen, dass Sportschützen bereits nach der jetzt geltenden Gesetzgebung ihre Sportwaffen nicht "führen" dürfen. Richtig ist deshalb, dass in dem jetzt diskutierten Entwurf die Verwendung dieser Waffen auf Schießstätten ausdrücklich erlaubt wird und damit das Schießen der Sportschützen nicht tangiert wird. Worauf es in den nächsten Diskussionen ankommt ist die Frage, wieweit der "Anscheinsbegriff" geöffnet wird. Für die im Internet kursierenden Befürchtungen sehen wir jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt keinen Anlass. 2. Das "Sicherungs- / Blockiersystem Hier ist im Internet - mit Verlaub - viel Unsinn zu lesen. Auch hier muss doch zunächst einmal festgestellt werden, dass es im jetzt geplanten Waffenrechtsänderungsgesetz um ein Sicherungssystem im Zusammenhang mit dem Erhalt des Erbenprivileg geht und um nichts anderes. Und genau in diesem Zusammenhang ist es doch Tatsache, dass der Bundestag und damit der Gesetzgeber bereits im Jahre 2002 entschieden hat, dass der damals ursprünglich beabsichtigte Wegfall des Erbenprivilegs dahingehend unter Vorbehalt gestellt wird, dass nach 5 Jahren - also am 01. April 2008 - geprüft wird, ob die Industrie Sicherungssysteme entwickelt hat, die den - nach den normalen Regeln des Waffengesetzes nicht zum Waffenbesitz berechtigten - Erben die Nutzung der ererbten Waffen "mindestens erheblich erschwert, wenn nicht gar unmöglich macht". So ist es seit 5 (fünf!!!) Jahren in der öffentlich zugänglichen BR-Drucksache 355/02 Ziff. 4 zu lesen. Mit der eingeräumten Frist von 5 Jahren konnten wir also damals erreichen, dass das Erbenprivileg nicht schon in 2002 gänzlich vom Gesetzgeber abgeschafft wurde, und deshalb noch einmal: Im jetzt geplanten Waffenrechtsänderungsgesetz geht es ausschließlich um den durch ein Sicherungssystem ermöglichten Erhalt des Erbenprivilegs und um nichts anderes. Hans Herbert Keusgen Vorsitzender FWR e.V.

[attachment=2414] Woanders gefunden...

Da fällt mir spontan noch jemand ein...

Ähm...also, mein Tigr und meine Saiga12 vertragen sich mit der BD44 eigentlich ganz gut. Zumindest stehen sie stramm und in Reihe, wenn ich den Waffenschrank aufmache. Quasi "multikulti" auf Waffenebene. Die P99 und die DE halten sich da `raus, weil anderes Fach im Schrank. Aber einen 98er könnte ich schon noch als Unterstützung mit dazu stellen. Beim nächsten Besuch bei meinem "Haus- und Hofhändler" werde ich wohl mal etwas intensiver im Ordonanzbereich nachschauen.

Kommt noch.

Besser is das. Ich hab auch NUR Halbautomaten im Schrank. :!:

Ja, der "Eisbär" war schon ein cooler Film... Aber es muss heißen: "Warum ist mir dann so kalt?"

Dresdner Morgenpost vom Sonntag, dem 15.04.07 "Frau bei Schiessübung schwer verletzt - Klinik" RADEBERG - Explosion im Wald bei Radeberg: Bei einer Schiessübung flog ein Jagdgewehr in die Luft, verletzte eine Frau schwer. Die 40-Jährige hatte gerade abgedrückt, als es zum Waffenbruch kam. Ein lauter Knall, aber kein Treffer. Der Lauf schlug der Schützin stattdessen gegen den Körper. Ein Rettungshubschrauber kam zu Hilfe, die erfahrene Schützin musste ins Krankenhaus. Der Schützenverein Stolpen übte gegen 17.15 Uhr auf dem Schießplatz Massenei. Birgit F. war an der Reihe. Die Schützin nahm die Bockdoppelflinte (Kaliber 12/76) in die Hand, drückte ab - der Schrot donnerte durch die Luft. Im selben Augenblick schrie die Frau vor Schmerzen auf, ihre linke Hand war blutverschmiert- Notaufnahme, Operation! Polizeisprecher Dieter Peschel (54): Wir haben die Waffe sichergestellt, werden sie untersuchen. Momentan gehen wir von einem technischen Defekt aus. Vermutlich ist die Patrone im Patronenlager (direkt über dem Abzug) explodiert. So gelesen......