Flammpanzer

ersteres sicher keinsfalls, aber das mit der todesstrafe sagt sich so leicht. wenn man unmittelbar betroffener ist (z. b. wenn jemand dein kind erst vergewaltigt und dann einfach erwürgt, ist ja immerhin auch hier kein seltener einzelfall), dann denkt man darüber wahrscheinlich doch etwas anders. besonders witzig ist es nicht, wenn so ein täter z. b. wieder mordet, nachdem er nach gerade mal 15 jahren wieder aus dem kittchen durfte. ich bin kein bedingungsloser befürworter einer solche strafe, würde sie in einzelfällen aber auch nicht ablehnen. naja, für uns deutsche eh unwichtig. jens

pfui! jens

hm, mit einem böller selbst die birne weggeböllert? :blink1: da gibt es aber elegantere arten, sich aus dem diesseits zu verabschieden. das ist schon irgendwie eklig. ja, ein armer, bedauernswerter mann. in der tat. bloß wegen einer frau. und das kind tut mir am meisten leid. jens

wenn tatsächlich "scharfes" dabei war und er uniwssend gehandelt hat: ich kann wirklich nicht verstehen, warum sich so viele ihren lebenslauf mit so einem scheiß versauen. klar sind waffen auch etwas faszinierendes, aber wegen diesen alten knallgeräten eine z. t. deftige strafe riskieren? nene, da wäre ich zu sehr schisser. apropos, schießen konnte der gute damit ja auch nicht wirklich und nur zum streicheln hätte es auch eine deko getan. anonsten denke ich auch, dass der arme tropf nun mit der vollen härte des gesetztes zusammenprallt und dabei im grunde doch eher ein harmloser und vielleicht ganz netter typ ist. jens

... wer bitte kauft so einen mist? boah, mir kommen die pfeffernüsse samt kaffee wieder hoch ... :blink2: jens edith: nochwas OnT: beim durchblättern div. visier-hefte sind mir immer wieder anzeigen zum thema "beschichten" von firmen aufgefallen. wenn du auch solche hochglanzhefte dein eigen nennst, einfach auch da mal blättern - ich bin jetzt zu faul. :helm:

hm, nicht schlecht. ich finde es auch beachtenswert, dass solch ein ausführliches schreiben (und nicht irgendein standard-geschreibsel) zurückkam. hut ab! auch für dein engagement! :!: jens

was für ein depp. ich zünde ja auch keine stange dynamit an und sehe dann zu, wie sie in meiner hand explodiert ... manche unterschätzen unsere polizei offensichtlich ganz doll, vielleicht schauen die zuviel "HARRY und TOTTO". die sind nicht alle immer nett und lieb. manchmal schießen `se halt und das dumme ist, sie treffen dann auch. jens

hm, das ist schlicht asozial und dabei auch ein zeichen der schwäche des täters - er hat ja schon geahnt, dass er sonst gegen dich nicht so die chancen hat (insofern ist es auch eine form der anerkennung, wenn man so will). ich würde es vor größerem publikum bei gelegenheit nochmal ansprechen. jens

jjjaaaa.

rhetorisch stellenweise ganz nett, etwa das nieau einer 11. klasse. mehr dann aber auch nicht. der inhalt? naja. dummes, nicht verifizierbares gewäsch und möchtegern-witzig. die waffenbesitzer als hirnlose deppen. wie originell. wahrscheinlich ging meister thieme kräftig einer am bildschirm ab, als er es den bösen waffenfetischisten und dem "waffenporno" visier mal so richtig schmutzig besorgt hat. eigentlich fehlt noch die these, dass alle waffenbesitzer kleine penisse haben. an der stelle von visier hätte ich durchaus rechtliche schritte gegen den heini einleiten lassen - das blatt will sich schließllich verkaufen und so ein dümmlicher schwachsinn eines drittklassigen journalisten trägt sicher nicht dazu bei. ach ja: was können die zitierten personen eigentlich dafür, dass thiemes eltern ihn nicht geliebt haben? kann das einer erklären? jens

ohne das geschreibsel gelesen zu haben, kann ich mir nur zu lebhaft vorstellen, welchen tenor der autor da anschlägt. auf welche fakten bezieht sich der herr denn? hat er selber empirische studien in dunklen bahnhofsgegenden betrieben? hat er am ende gar einen ganzen sack schusswaffen kaufen können? oder wollte er seine leser einfach nur mal ein bisschen (billig) unterhalten? die antwort kenne ich schon .... :puke: ach ja, damit habe ich dann auch die HÖRZU (sorry, mecki!) endgültig aus der liste der potenziellen abo-zeitschriften gestrichen. jens

... was für eine scheiß-knarre ... :mrgreen: jens

AMEN! :mrgreen: jens

... gerichtskosten gespart. edit: yeti war schneller.

... gaaaaanz großes kino! ja, da ist was dran, auch wenn man bei dem sauhaufen nicht so recht weiß, ob es die amok-läufer oder die polizeibeamten sind. jens

wenn als "noob" und außenstehender mal etwas bemerken darf: meint ihr nicht, dass solche privaten flamewars dem forum und damit auch irgendwie dem ansehen der legalwaffenbesitzer schadet? zugeben muss ich allerdings, dass man hier durchaus unterhalten wird, aber sowas (s. o.)? einige der beiträge haben den charakter von dadaistischen theaterdialogen. vielleicht bin ich ja schon zu alt oder ein spießer, ich meine halt nur ... jens

boah, da fragst du mich was. ich glaube, das war noch eher, so um 1997 ... der witz war, dass ich als völlig untrainierter schütze (von 2 jahren bei der BW mal abgesehen) die vereinsgrößen ausgestochen habe. das kommt halt davon, wenn man vor dem schießen schon 3 halbe weg hat ... :spy: jens

äh, in der der DWJ? die preise für das ding sind ohnehin recht hoch, egal welchen der beiden man zahlen muss. jens

... okay, vielleicht nicht der super-bringer, aber immerhin: KK-gewehr 50 meter beim "eierschießen". und: nein, wir haben uns nicht gegenseitig in die klöten geballert. jens