Völker

Den Plan machen aber - wenn man der Journalistin glauben will - andere. Ich persönlich kann mir die Wirkung von Gehirnwäsche kaum vorstellen, aber sie funktioniert ja auch bei Sekten. Rekrutiert man nun schon vorgeschädigte Personen (Mann vor den Augen in Grube geworfen worden und dort lebendig verbrannt, selbst von Soldaten vergewaltigt, Kinder tot, keine Chance mehr auf Wiederverheiratung = keine langfristige Überlebensmöglichkeit mangels funktionierender gesellschaftlicher Absicherung) - da sehe ich (persönlich) nur noch geringe Schuldfähigkeit. Wer aber diesen geisteskranken Zustand ausnutzt und verstärkt, um Terror zu verbreiten, der hat in meinen Augen sein Recht als Mensch verwirkt. Gott mag ihm vielleicht gnädig sein. Die Russen sind es sicher nicht.

Heute Morgen aud DLF: Eine russische (Moskauer) Journalistin recherchiert mehrere Monate bezüglich der "Schwarzen Witwen", also Frauen, die nach dem Verlust ihrer Familie (und auch z.T. ihrer Ehre) zu willenlosen Bombenträgerinnen gemacht werden. Ihre Werber und Bewacher (!) unterziehen sie einer Gehirnwäsche (und anderen Dingen). Schulung in Waffenhandhabung und Zündern sei nicht notwendig, da die Sprenggürtel mittels Fernzündung von Männern gezündet werden. Alls in allem - Geschöpfe, die unser Mitleid verdienen! Die Verbrecher sind die, die sie dazu bringen (und auch diejenigen, die ihnen Familie und Ehre genommen haben!).

@MarcDW: Aber dem Verhafteten ist doch (hoffentlich) nichts passiert?

Du hast. Lies mal: BDMP zur Gelben WBK dann, auf Waffen Online den zugehörigen Thread Dr. Schilling führte in einer Mail an user Stefan Klein aus (mit der Bitte um Veröffentlichung!): (Fettung von mir, Völker) Köstlich finde ich auch die von RB gemachten Bemerkung, nachdem auf RBs Schreiben an Dr. Schilling eine ziemlich unbefriedigende Antwort kam: So, Hoss, jetzt bist du wieder auf dem Laufenden!

In Panik tut man viele Sachen, die man später bereut. Auch als nicht ganz Unerfahrener: Wie entfernt man von einem UHR in Windeseile den Verschluß ?

Da würde mir was andres einfallen... Und beim Wettkampf - nö, ich will doch die Scheibe treffen und mich nicht ablenken lassen!

Da stimme ich dir voll zu! Zum Beispeil "X-Faktor" mit Jonathan Frakes - hier wird als "wahr" verkauft, was irgendwann mal in irgendeinem Provinzblatt gestanden hat, ohne zu überprüfen, ob das nicht eine ente war (und daß das alles Enten waren, da bin ich mir als relativ rational denkender Mensch ziemlich sicher). "Es muß doch stimmen, was in der Zeitung steht" :aua: Und das geht anscheinend vielen Leuten so.

Bei solch verlinkten Bildern: Maus drauf, rechte Maustaste, Eigenschaften - schon schon hast du die Quelle! :rol:

Und was lernen wir daraus? Nicht nur der Straßenverkehr ist in Prag gefährlich!

Was lernen wir daraus? Der wütende Polizist zog daraufhin seine Waffe und gab einen Warnschuss in die Luft ab. Straßenverkehr ist gefährlich. Da der Mann sich davon aber unbeeindruckt zeigte und weiterging, schoss der Beamte gleich zweimal gezielt auf den aufsässigen Verkehrssünder. Man sollte möglichst der Landessprache mächtig sein. "Wie durch ein Wunder" hätten die Kugeln nicht den Mann, sondern ein vorbeifahrendes Auto getroffen, Die Schießausbidung der Tschechen ist anscheinend auch nicht besser als die der deutschen Polizei.

Deshalb abonniere ich aber nicht die SZ.

Hi Hank, geht mir ähnlich. Schießbrillen gehen nicht über die normale Brille. Und die Schutzbrillen aus dem Baumarkt - na, das sieht vielleicht aus und so toll ist die Sicht dann auch nicht. Hast du eine gute Idee, wie man den Seitenschutz für die normale Brille konstruieren kann?

Man kann Yorck sicher auch eine PN schicken.

Ja. WO-User walter hat folgenden Link gepostet: Schießleiterunterlagen - Bund der Historisch Dt. Schützenbruderschaften

1) Werden Legalwaffenbesitzer, wie Du weißt, regelmäßig auf ihre weiße Weste hin überprüft - so erhalten also bereits straffällig gewordene Bürger lange Zeit keine WBK, sind also von vornherein vom Legalwaffenbesitz ausgeschlossen. 2) Ist der drohende Verlust der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit und die damit verbundenen zusätzlichen Verluste (Verkauf der Waffen unter Zwang!) sicher auch eine Motivation, die Gesetzte einzuhalten. 3) Ist Schießsport eine Sportart, die Selbstbeherrschung und Konzentration fördert 4) Will die Antiwaffenlobby nicht, daß diese Zusammenhänge nachvollziehbar sind - darum wird die offizielle Statistik Dir auch keine Antworten liefern.

Neues Formular - oder Stempel auf deine bereits vorhandene WBK?

Da sieht man mal wieder die verheerende Wirkung des kapitalistischen Schulsystems, zusätzlich noch durch sozialdemokratisches und APO-Gedankengut "verbessert". (LOL)

Bitteschön: http://ingeb.org/Lieder/sagmirwo.html

Quelle: http://www.silvana2004.de/topstory16.php

Nein, und das "Warum" hast Du bereits gepostet. Die 3. KW dürfte eigentlich kein Problem darstellen, wenn die Bescheinigung Deines LV korrekt & gesetzestextbezogen ausgestellt worden ist.

@Nightforce: Friede! Peace! Mir! Shalom! Ich habe das angesproche Buch nicht, deshalb muß ich Dir die richtige Zitierung glauben. Aber ich bin mir sicher, daß Diese Aussage (zumindest so pauschal) falsch ist, da sie nicht vom WaffG und auch nicht der VO gedeckt ist. Ich vermutete beim ersten diesbezüglichen Postig, daß Du auf die mögliche Umgehungspraxis zu Geltungszeiten des alten WaffG anspieltest: Damals konnte ein Nichtberechtigter nichtgewerblich Waffen vom Besitzer zum Schießstand nur unter bestimmten Voraussetzungen transportieren. Eine (Umgehungs)möglichkeit war: Vom Berechtigten an einen Berechtigten. Berechtigt ist der Schießlieter. Also übergibt der 16 jährige die Waffe des Vaters dem Schießleiter (erlaubter Transport). Der Schießleiter übergibt die Waffe dem Sohnematz zum Schießen auf dem Schießstand (erlaubnisfreier Raum). Rückwärts genauso, weil (damals) es so legal war. Aber das hast du ja verneint. Bin übrigens selbst Schießleiter (BDS) - aber das ist nicht gleichbedeutend mit Schießaufsicht. Bei Waffenübergabe von Besitzer an Newby hat die Aufsicht selbstverständlich - wie immer - ein besonders wachsames Auge zu haben. Denn: Wie viele altgediente Waffenbesitzer halten sich nicht an die elementarsten Regeln! Wenn ich einem Newby die Waffe in die Hand drücke (ohne die Aufsicht dabei zu nerven), gebe ich selbige mit geöffentem Schlitten und leerem Patronenlager - ohne Magazin und durch mich kontrolliert rüber, ohne mit der Mündung die sichere Richtung zu verlassen. Ich zeige die Waffe und das leere Patronenlager vor. Und ich bleibe beim ersten Schuß dabei. Was soll nun die Aufsicht dabei? Nur, den Besitzer ggf. bei unsicherer Waffenübergabe zur Seite zu nehmen und zu verwarnen. PS: Verzeih bitte meine Krümelkackerei, aber wenn man eine Zeit als Lehrer gearbeit hat und dabei u.a. Arbeits- und Sozialrecht als seine Fächer hatte, drehen sich einem manchmal die Fußnägel hoch... Nennt man "morbus teacher".

Quelle? Meine Quelle: Waffengesetz (WaffG) vom 11.10.2002 - Co2air.de Ihr könnt natürlich in Eurer Schießstandordnung andere, schärfere Regelungen verankern.

Da ist dann doch der Deko-98er mit aufgepflanzten Bayonett effektiver - allein die demoralisierende Wirkung auf den Einbrecher/Angreifer ist sicher enorm!

Dann ist dieser Verein aber nicht als Erstverein brauchbar.