Jump to content

Fr@nk

Registrated User
  • Posts

    1223
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Fr@nk

  1. Auch wenn vorher Richter entschieden haben, einer gerichtlichen Klärung bedarf es nicht? Da wurde wie in einem anderen Fall von Medien so lange Druck gemacht, bis irgend ein Gericht einknickt und das Verfahren eröffnet. Das hat meiner Meinung nach mit Rechtastaat nichts mehr zu tun.

    Zitat: "Die Familie des getöteten 16-Jährigen hatte Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts eingelegt"

    Ist im sogenannten Rechtsstaat schlicht und einfach deren Recht.

    Frank

  2. Da gehöre ich nicht dazu!

    Mich kotzt dieser Sumpf an und ich mag die meisten "meiner" Unternehmer.

    Wir leben doch in einer Art Symbioseverhältnis miteinander. Ohne steuerzahlende Unternehmer wären wir Finanzbeamten arbeitslos und ohne eine funktionierende Steuerverwaltung würde bald auch in der Wirtschaft nix mehr laufen.

    Leben und leben lassen! :beach:

    GRUß

    War auch nicht gegen Dich gerichtet. :drinks:

    Ist nur meine Erfahrung aus unserer Gegend im "Beitrittsgebiet". Da wollen die Staatsdiener glänzen, sich nach oben dienen und ja keine Fehler (oder Kompromisse) machen.

    Frank

  3. ... Aber trotzdem: Die Geschehnisse um Winnenden im Lichte irgendwelcher Verschwörungen zu betrachten, da bin ich noch nicht drauf gekommen. Es würde auch keinen Sinn machen.

    Es dürfte ein Unterschied sein, ob ich an eine Verschwörung glaube (was Schwachsinn ist) oder denke, dass das Verfahren nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde.

    Hier ist übrigens noch ein Beispiel unserer sauberen rechtstaatlichen Justiz

    http://www.welt.de/regionales/muenchen/article111801885/Gutachter-bescheinigte-Mollath-Normalitaet.html

    Frank

    Frank

  4. Da ich Jurist bin, kenne ich auch die Schwächen unseres Systems. Aber an seine grundsätzliche Unabhängigkeit glaube ich sehr wohl !

    Ich kenne Dich nicht persönlich und will Dir auch nicht zu nahe treten. Da Du aber Bestandteil des Systems bist, kann man auch eine gewisse "Betriebsblindheit" unterstellen.

    Wer schaut in diesem Rechtssystem, als Beteiligter freiwillig über den Tellerrand, wo man sich doch innerhalb des bestehenden Systems gemütlich (finanziell) einrichten kann?

    Frank

  5. ...

    Da sind 17 Menschen umgekommen und das soll keine juristische Aufarbeitung erfahren ?

    ....!

    Juristische Aufarbeitung, ist allerdings ein sehr dehnbarer Begriff.

    Selbst in den dunkelsten Kapiteln der Geschichte wurde alles "juristisch Aufgearbeitet".

    Wer in diesem Land allerdings noch an die Unabhängigkeit der Gerichte glaubt, sollte sich selbst an den Kopf fassen. :cool:

    Frank

  6. er hat einen Beamten mit einer Schußwaffe bedroht, wenn es ein Messer gewesen wäre sähe die Sachlage anders aus aber so

    und ich glaube nicht dass du in der Lage bist eine Schreckschußwaffe von vorn zweifelsfrei zu erkennen

    In seinem Schlafzimmer und besoffen.

    Ob er die "Staatsmacht" als solche erkannt hat bleibt fraglich.

    Die Polizei hätte ja theoretisch auch erst einmal sein Schlafzimmer verlassen können.

    Seine Aussage kann ja zum Glück nicht mehr aufgenommen werden. :cool:

    Frank

  7. ... Und der Polizist hat absolut richtig gehandelt. Das Notwehrrecht gilt auch für Uniformträger. So what? :confused:

    Kann man sehen wie man will.

    Die Polizei stand bei ihm im Schlafzimmer, er war besoffen, was zu Hause mit Sicherheit legal ist. Wer hat also in Notwehr gehandelt? Muß er besoffen, die Polizei als solche erkannt haben?

    Ist alles so gelaufen, wie es seitens der Polizei dargestellt wir? Wir wissen es nicht.

    Frank

  8. ...

    Es ist passiert - hoffentlich lernt man aus den Fehlern

    Es ist schon zu oft passiert und gelernt hat man offensichtlich nicht viel.

    Wenn man nach so einem "Einsatz" einen körperlichen Schaden hat, die Frau und das Kind vielleicht traumatisiert sind und der Hund abgeknallt wurde, sollte dieser Staat wenigsten einen Schadenersatz zahlen welcher auch der Rede wert ist und nicht die Opfer mit ein paar Euro abspeisen. Die er sich in Übrigen jahrelang erklagen darf.

    Frank

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)