Jump to content

JuergenG

Registrated User
  • Posts

    2284
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by JuergenG

  1. Wahlbeteiligung bislang 5%höher als bei der letzten BT-Wahl. Da könnte eine große Überaschung rauskommen.

    In "meinem" Wahllokal und einem weiteren im Ort wird ebenfalls berichtet, dass die Wahlbeteiligung "bis jetzt " (vor ein paar Stunden) merklich höher sei, als 2009. Ich deute das als gutes Zeichen......auch wenn vor und nach uns anscheinend der gesamte Wodka-Hügel, die Stalinallee und der Rote Platz erschienen.

  2. Hier ein Artikel mit link zur CDC-Studie, frisch bei Guns&Ammo

    Here are some key findings from the CDC report, “Priorities for Research to Reduce the Threat of Firearm-Related Violence,” released in June:

    1. Armed citizens are less likely to be injured by an attacker:

    “Studies that directly assessed the effect of actual defensive uses of guns (i.e., incidents in which a gun was ‘used’ by the crime victim in the sense of attacking or threatening an offender) have found consistently lower injury rates among gun-using crime victims compared with victims who used other self-protective strategies.”

    2. Defensive uses of guns are common:

    “Almost all national survey estimates indicate thatdefensive gun uses by victims are at least as common as offensive uses by criminals, with estimates of annual uses ranging from about 500,000 to more than 3 million per year…in the context of about 300,000 violent crimes involving firearms in 2008.”

    3. Mass shootings and accidental firearm deaths account for a small fraction of gun-related deaths, and both are declining:

    “The number of public mass shootings of the type that occurred at Sandy Hook Elementary School accounted for a very small fraction of all firearm-related deaths. Since 1983 there have been 78 events in which 4 or more individuals were killed by a single perpetrator in 1 day in the United States, resulting in 547 victims and 476 injured persons.” The report also notes, “Unintentional firearm-related deaths have steadily declined during the past century. The number of unintentional deaths due to firearm-related incidents accounted for less than 1 percent of all unintentional fatalities in 2010.”

    4. “Interventions” (i.e, gun control) such as background checks, so-called assault rifle bans and gun-free zones produce “mixed” results:

    “Whether gun restrictions reduce firearm-related violence is an unresolved issue.” The report could not conclude whether “passage of right-to-carry laws decrease or increase violence crime.”

    5. Gun buyback/turn-in programs are “ineffective” in reducing crime:

    “There is empirical evidence that gun turn in programs are ineffective, as noted in the 2005 NRC study Firearms and Violence: A Critical Review. For example, in 2009, an estimated 310 million guns were available to civilians in the United States (Krouse, 2012), but gun buy-back programs typically recover less than 1,000 guns (NRC, 2005). On the local level, buy-backs may increase awareness of firearm violence. However, in Milwaukee, Wisconsin, for example, guns recovered in the buy-back were not the same guns as those most often used in homicides and suicides (Kuhn et al., 2002).”

    6. Stolen guns and retail/gun show purchases account for very little crime:

    “More recent prisoner surveys suggest that stolen guns account for only a small percentage of guns used by convicted criminals. … According to a 1997 survey of inmates, approximately 70 percent of the guns used or possess by criminals at the time of their arrest came from family or friends, drug dealers, street purchases, or the underground market.”

    7. The vast majority of gun-related deaths are not homicides, but suicides:

    “Between the years 2000-2010 firearm-related suicides significantly outnumbered homicides for all age groups, annually accounting for 61 percent of the more than 335,600 people who died from firearms related violence in the United States.”

    Read more: http://www.gunsandammo.com/2013/08/27/cdc-gun-research-backfires-on-obama/#ixzz2dHkGiil2

    Na ja, 10 Millionen $, die der Obummer eben nicht für andere Anti-Gun Aktionen verbraten kann.

    Win_zpsdb8e4f1b.jpg

  3. Diese Studie ist schon ein paar Jahre alt und der Name eines der Verfasser hat in Insiderkreisen für heftiges Schmunzeln gesorgt:lach:

    Sehr brauchbares Material; insbesondere weil es an einer der rotesten Unis in den Staaten verfasst wurde. Mittlerweile gibt es auch eine (vom Obummer in Auftrag gegebene) Studie der CDC, deren Schlüsse dem Herrn Auftraggeber den Frühstücks-Bacon (oder was auch immer ihn sein Wookie essen lässt) rückwärts durch die Nase getrieben haben dürften:frechdax:

  4. Komisch, ist mir beim Zuschauen bei 1500-Matches nie aufgefallen. Dafür aber jede Menge Safariland Comp III und Longwitz-Speedloader.

    PS: Den 627 gab's auch 6-schüssig. In den hatte ich mich mal richtig verliebt, war in '96 am Wischo-Stand bei der DM in München. Da aber für meinen (damals) Standard-686 kaum einer was adäquates bieten wollte, fiel die Nummer aus. Selbiger wurde ein halbes Jahr später an seiner Geburtsstätte in Springfield zum Einzelstück umgebaut und ist immer noch im Fundus......neben einem Merkle-getunten 686-4 und einem M27-2 mit 3 1/2"-Lauf:00000733:

  5. ja klar doch, wie war das noch im amerikanischen Rechtssystem ... die Pflicht , vor einem Einbrecher oder Angreifer zurückzuweichen, bevor man zu „defensiven Maßnahmen greift, die eine andere Person töten oder schwer verletzen sollen oder dieses verursachen können“.

    da lob´ich mir doch unsere deutsches Notwehrrecht :

    Vergiss Dein Zitat des "amerikanischen" Rechtssystems; ist alles auf Staatsebene geregelt und zwar von "retreat" bis "pewpewpew - guck". In einigen Staaten noch gekrönt von "stand your ground laws", was aber mit dem Zimmerman/Martin-Fall nichts zu tun hat. Da ging es ausschliesslich um self defense.

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)