Karl 22

Oder sie gehen gerade deshalb hin um den Waffenbesitzern eins auszuwischen.

Kennst doch die Scherken von Waffengegnern

Make Peace no War ( grünes Gesockse) :evil:

Sollten die etwa genauso sein wie wir?

Die Frage ob Schengen nur Waffen betrifft wurde aber noch nicht beantwortet.

Karl

Dynamite,

geht es bei Schengen eigentlich nur um Waffen? wenn ja sollte es doch bei der Abstimmung kein Problem geben, die Nichtwaffenbesitzer werden nicht hingehen weil es sie nicht betrifft und alles wird gut.

Karl

Da ist die Wahl wohin wohl ziemlich einfach!

Das groesste Problem ist, sollte ein Waffenregister kommen ist es nur eine Frage der Zeit bis der Staat dieses Register auf alle Waffen ausweitet.

Danach kommt dann erst die Enteignung/Einzug von unliebsamen Waffen usw.

Wer haette soetwas ueber die Schweiz gedacht?! :censored:

Ich sage ja Asyl in Deutschland!!!!

Karl

Wenn ich Schweizer wäre, würde ich den Nonsens auch abschmettern. Bei uns sind leider alle größeren Parteien derart gutmenschlich unterwandert, daß wir Jahrhunderte brauchen, um das auszumerzen.

Ich kenne nur wenige Schweizer, alle Jäger, teilweise auch noch Sportschützen, von denen kann die Mehrzahl mit Schengen gut leben weil ihnen die Vorteile als Gerenzlandbewohner und Geschäftsleute wichtiger sind.

Karl

Mein Traum war es immer, eines Tages mal in die Schweiz auszuwandern. Den kann ich mir wohl künftig abschminken!

GRUß

Kannst immer noch nach Finnland, die haben auch ein liberales Waffenrecht.

Karl

Dynamite, Roundabout,

wenn ich bei Euch mitlese, was auf euch waffenrechtlich zukommt bin ich froh in Deutschland zu leben.

Toller Gedanke: Asylgrund WaffG und das für Schweizer.

Karl

und wie sieht es mit der Mehrwertsteuer aus, in Deutschland auf Lebensmittel und Druckerzeugnisse deutlich reduziert?

Karl

Wenn die Zeitschriftenpreise in etwa gleich wären, umgerechnet in Franken wie in Oesterreich hätte ich nichts dagegen, aber so, finde ich dies eine Unverschämtheit und ne Frechheit zugleich. Da wird auf Kosten der Schweizer Kunden zusätzlich Kasse gemacht. Ich werde sicherlich ein paar E-Mails den betreffenden Verlagen senden, die mir mal diese nachteilige Preispolitik erklären sollen.

Der Transport in relativ kleinen Mengen hat halt seinen Preis.

Karl

Aus diesem Grund verwende ich nur noch Leadless Munition-aber danke für den Tip MarcDW.

und die anderen Schützen auch?

Karl

Na ja, bei uns achten die Behörden schon darauf, daß die Stände eine ordentliche Lüftung haben. Studien gibt es darüber sicher, Google kann Dir sicher helfen.

Karl

DAS war aber kein guter Spruch!

SOWAS sagt man nicht mal im Scherz oder im Zynismus-Mode!

GRUß

Warum?

Der Spruch kommt doch in jedem Forum zu jeder unpassenden Gelegenheit.

Karl

Dies hat alles seine berechtigten Gründe und ich bin davon überzeugt, dass darum im Militär sehr selten Schiessunfälle passieren-zum Glück.

Schießunfälle beim Militär sind selten: weil kaum scharfe Munition in der Waffe ist, meist nur am Stand und da unter Aufsicht, und Fehler wenn kein großer Schaden verursacht wurde, z. B. auf Wache in der Regel vertuscht werden.

Gerade die Tatsache daß beim Militär selten ein scharfer Schuß in der Waffe ist verleitet offensichtlich zum fahrlässigen Umgang mit der Waffe. Eine Erfahrung die ich selbst beobachten konnte und heute bei jungen Schützen immer wieder mache.

Karl

Hallo Roundabout

Der Sound einer 35mm ist wirklich etwas spezielles. Aber da fallen keine Geschosse auf die Erde zurück. Grosskalibrige Flab und Jägerbordwaffenmunition haben einen Mechanismus, der die Geschosse nach einer bestimmten Flugzeit zur Detonation bringt.

Mitr

und die Splitter bleiben oben!!!!

Karl

[quote name='"Fenris Wolf

Aber natürlich hast du recht. Irgendwelche Sachen auf Firmenkosten kaufen und privat nutzen ist böse und sowas macht auch keiner. Ehrlich, ich schwör! Ich würde nie die Patronen für meinen Tintenstrahldrucker auf die Firma kaufen. Nie und nimmer! Und sowas macht auch sonst keiner...

Fenris[/quote']

brav so, leider gibt es auch andere Geschäftsleute und wenn alle so wären, würde uns ein Höchststeuersatz von 35 % Einkommensteuer leicht ausreichen.

Karl

in jeder firma sollte es einen tresor für vertrauliche oder wichtige unterlagen geben.

zudem ist er berechtigt, in seinem unternehmen seine waffen zu führen. also muss er sie auch entsprechen der gesetzlichen bestimmungen lagern können - und deswegen braucht er einen tresor.

wo ist der besch***????

Wenn es seine Wummen in der Firma braucht dann soll er einen entsprchenden Zweitschrank aus der eigenen Tasche und nicht auf Firmenkosten kaufen.

Karl

O.K. Nochmal deutlicher: Ich möchte nicht unbedingt meinem Steuerberater erzählen, dass ich Waffen besitze.

Nun klar? So ein anonymes Internetforum ist dafür besser geeignet.

Fenris

Wenn ich das Finanzamt besch... will sollte ich meinen Komplizen schon trauen können.

Karl

Ein schönes Beispiel dafür, daß die Rate von Tötungsdelikten nichts mit dem Vorhandensein von Waffen zu tun hat, sondern mit dem Zustand einer Gesellschaft. Wäre das anders, müßte es ja in der Schweiz, wo es viel mehr Waffen in der Bevölkerung gibt, als bei uns, auch mehr Tötungsdelikte geben.

Auch meine Meinung, aber mit Hinweis auf die USA wird die Behauptung immer wieder aufgestellt, konnte allerdings bei der wesentlich höheren Belastung in den USA doch richtig sein.

Straftaten und Suizide in einen Topf zu werfen ist Unsinn.

Tatsache ist, daß Suizide mit legalen Waffen vorkommen, hier wie anderswo.

Tatsache ist aber, daß dort wo Waffen vorhanden sind diese vermehrt verwendet werden. Bei Jägers, Soldaten und Polizisten werden Schußwaffen öffters zum Suizid werwendet als in anderen Gruppen,

aber diese Gruppen fallen aber nicht als grundsätzlich suizidgefärdet auf. Wer sich umbringen will bringt sich um, nur wenn er eine Waffe hat, nimmt er die weil er sie für das beste Werkzeug hält, wobei die Schußwaffen bei den 11 - 12 000 Suiziden ein Tatmittel ohne statistische Bedeutung sind.

Straftaten mit legalen "scharfen" Waffen sind hierzulande tatsächlich extrem selten.

Die häufigsten Fälle sind noch die, daß sich Jäger - verfeindete Reviernachbarn - gegenseitig anzeigen, weil angeblich über die Reviergrenze geschossen wurde etc.

So ist es, daher bringen auch Einschränkungen nichts. Nur bin ich überzeugt das ein CCW nur eine subjektive Verbesserung der Sicherheit bringt.

Karl

sicher aber wo fängt es an "sich bedroht fühlen" wo hörts auf :?:

Selbst lesen führt zu einer eigenen Meinung.

Meine Auffassung ist die, daß unsere §§ 32 ff. StGB liberaler sind, was hier natürlich sofort abgestritten wird, weil wir ja das besch(eiden)ste WaffG von allen haben.

Karl

@bela

das sehe ich auch so, aber wo ist da die Grenze ?

ich kann mich auch von einem autofahrer bedroht fühlen der zu dicht auffährt, darf ich in florida dann gleich das feuer eröffnen ? :aua:

***********

ja ja ich weiss, einige ballern gleich drauf los !

oder

eine person läuft mit seinem hund durch die gegend begegnet mir, ich fühl mich bedroht und das ist das totesurteil für wauwau und herrchen ?? :aua:

***********

das kanns nicht sein oder ?

**********

da kommt der wilde westen wieder hip hip hurraaaaa schrein da sich einige amis und high noon wirds in florida :gaga:

So wild wirds in Florida dann auch nicht werden.

"bedroht fühlt" ist schon eine recht freie Zusammenfassung eines recht umfangreichen Gesetzestextes.

Bei WO hat sich ein User die Mühe gemacht den Gesetzestext zu übersetzen.

Karl

Das liegt aber wohl nur daran, daß das Opfer (noch) nicht tot ist! Und daß der Täter nur auf einen Menschen geschossen hatte. Also nix mit "Amoklauf".

GRUß

Hollowpoint,

das mag mehr daran liegen, daß in einem Land in dessen Städten Mord zur Tagesordnung gehört ein einzelner Fall einfach nicht mehr die Aufmerksamkeit erreicht wie hier bei uns.

Zum Vergleich Washington D.C. beklagt 96 Tötungen auf 100 000 Einw. eine Stadt mit nur 6 Todesfällen wegen CCW wird als vorbildlich sicher dargestellt. (Zahlen von NRA auch auf Selbstverteidigung.de zu finden.

Europäischen Staaten wie Schweiz, Österreich oder Deutschland liegen bei 3 Toten, da ist dann ein einzelner Todesfall noch eine "Sensation".

Die Tatsache, daß mit legalen Waffen auch Straftaten oder Suizide begangen werden wird bei uns ja von den CCW-Befürwortern grundsätzlich abgestritten.

Karl

Wenn der Experte selbst eine Waffe herstellen würde, gäbe es wenigstens eine gute Waffe.

Karl

Zeit zum Auswandern ? Vergiss es ! Das Ausland mag uns auch nicht

Harry,

die Angehörigen unserer "Elite" die das Ausland nicht mag mögen wir auch nicht. Die Mehrzahl wandert nicht aus, weil es im Ausland nicht besser ist, auch beim Waffengesetz.

Den Aussagen im ersten Teil stimme ich Dir vollkommen zu.

Karl

Fehler schon behoben, leider!

Karl

Ich kann in §12 Abs.4 Nr. 1a WaffG nur finden: Schusswaffen, deren Geschossen eine Bewegungsenergie von nicht mehr als 7,5 J mitgeteilt wird....

Das ist einerseits mehr als nur "Luftdruckwaffen", weil auch andere Schusswaffen darunterfallen. Andererseits dürfte .22Z usw. mehr als 7.5 J bringen und deswegen ist das Schießen damit hinter dem Haus verboten.

Meine Meinung, aber wie gesagt, wenn jemand was besseres findet, bitte, ich lasse mich gerne belehren.

Die .22 Z ist sollte deshalb verboten sein, weil aus der gleichen Waffe auch .22 und .22 HV verschossen werden können. Um erlaubt zu sein müsste die Verwendung stärkerer Ladungen unmöglich sein.

Karl

Damals die Polizei echt cool reagiert (ich weiss nicht ob es bei dieser Aktion war) - auf 50 bis 100 Meter haben sie halbe Magazinladungen auf Ranadalierpulks geschossen (vgl. die damals gezeigten Viedos im Fernsehen) - nur die Trefgferquote hätte aber etwas besser sein können

Harry,

wo und wann wurde in Deutschland von der Polizei in eine Menschenmenge geschossen und mit welchen Waffen?????

Karl