Karl 22

Die Angehörigen dürften dem Täter wehtun, haben ihn aber nicht.

...

Dürfen sie ihm wiklich wehtun, oder werden sie nur nicht bestraft?

Karl

Nur mal als Gedankenspiel:

Was passiert eigentlich das nächstemal in so einem Fall, wenn die Angehörigen des Opfers von der Polizei die Herausgabe des Täters verlangen, um diesen verschärft befragen zu können und die Polizei weigert sich?

hoffentlich nichts, Strafverfolgung ist Aufgabe der Polizei und nicht der Angehörigen.

Macht die Polizei sich dann eventuell der Beihilfe zum Mord schuldig?

nein, wo sollten hier ein Verschulden der Polizei liegen?

Dürfen sich die Angehörigen des Opfers den Täter dann mit Gewalt verschaffen, eventuellen Widerstand von Polizeibeamten sogar rechtmäßig brechen?

nein, s. § 120 StGB Gefangenenbefreiung.

Karl

Die höchste Schutzklasse hält gegen 50 BMG stand, wurde im Film sogar getestet. Selbst gegen Sprenggeschosse in 50 BMG. Denke aber gegen eine RPG dürfte dann aber schnell mal Schluss sein. Habe mal die Wucht einer Panzerfaust, die die Schweizer Armee benützt, im Fernsehen gesehen. War sehr beeindruckend die Wirkung auf ein altes Schrottauto zu sehen. Knackt auch mit dem richtigen Sprengkopf praktisch jeden Panzer auf kurze Entfernung.

Gabs da nicht mal ein Angriff auf einen US-General in den 80er Jahren in Frankfurt mit einer Panzerfaust auf einen Mercedes, war jedoch nicht erfolgreich.

Karl

Nur die Berichterstattung in den Medien kann man nicht verbieten, das wäre das Ende der Pressefreiheit.

Es wäre nur möglich, wenn die Ermittlungsbehörden die Medien nicht mit zuviel Details, Fotos und Tatortberichten füttern würden.

Den Tatort weiträumig abschotten, aus " ermittlungstaktischen Gründen "und gut isses.

Mögliche Zeugen werden verpflichtet sachdienlich zu schweigen.

Wenn die Presse nichts zu berichten und zu fotografieren hat, kann sie auch keine geile Story draus machen, folglich erlischt das Interesse schnell und der potentielle Amokläufer sieht einen Sinn weniger, spektakulär zu enden.

So gesehen, war es in der DDR ganz gut, daß Straftaten relativ diskret behandelt wurden, vielleicht zu diskret.

Zwar hat man uns eine heile Welt vorgegaukelt, aber Nachahmungstäter fanden keine Vorlagen.

Attila,

ich stimme dir zu, was aber nicht die Regel werden soll, aber was Du vorschlägst sehen die Medien schon als Eingriff in die Pressefreiheit an.

Karl

Übles Gespamme.....

Schützen halt, über jedes Thema eine qualifizierte Meinung!

fakt ist, dass der schwertspinner in der evangelischen kirche in stuttgart von der polizei kurzerhand mit pfefferspray beglückt wurde.

und das hat geklappt.

Das zeigt und doch daß wir keinerlei Schußwaffen zur SV brauchen.

Karl

Rechtsgrundlage? Verbotenes Wasserpistolenzücken? Wo Erschrecken von Dämeln? Dann darf man in der Bahn auch nicht in der Nase bohren.... Gnade der liebe Gott, wenn einer den Zeigefinger für ne Kleinkaliberpistole hält...

hemo :joker:

Ja, § 241 StGB.

Karl

Kann man eigentlich für so was belangt werden, wenn die Straftat eines Dritten dazu führt, dass die Polizei ins Haus kommt? Die hat den Kidnapper bestimmt dazu eingeladen, sich bei ihr im Haus zu verschanzen.

Nein, für den Polizeibesuch wird er nicht belangt, er muß auch die Personalkosten nicht tragen. Lediglich die Tatsache, daß der Schrank offen war ist von Bedeutung für die künftige Zuverlässigkeit.

Karl

Mein Deutschkenntnisse moegen mich ja taeuschen, aber irgendwie ist das doch auch wieder ein typischer Expressatz:

Der Schauspieler war gerade auf der Rückreise von einem Auftritt in Berlin. Weil die Zeit drängte, saß er schon im Kostüm, Tarnanzug und Spielzeugpistole, in der Bahn.....

Also war er entweder auf der Hinreise oder es war nach dem Auftritt; oder sehe ich das falsch??

Bei Rückreise von einem Auftritt in Berlin handelte es sich um die Anreise zu einem anderen Termin in Hamburg, der mit der Promotionsaktion im Zug verbunden wurde.

Karl

So ein Gesetz haben wir schon lange § 32 StGB.

Karl

Es ist doch erstaunlich das in DE Jornalisten offensichtlich nicht lesen koennen/wollen oder einfach Luegner sind die Ihre persoenlich Meinung den Lesern aufdraengen.

Die Waffen stammen aus POLIZEIBESITZ, waren also gar keine Privatwaffen.

Der Großvater war ein ehemaliger Polizist, werden in den USA die Waffen an die Rentner verschenkt?

Karl

Was man aber ganz nebenbei nicht aus den Augen verlieren sollte, dass man vor allem bei deutschen WKII-Waffen, so unpolitisch man auch sei, u.U. schnell mal in die rechte Ecke wandert.

Also ein amerikanischer MG-Klon oder eine US-Panzerbüchse im Kal. 18 mm wären pc.

Karl

.22lfb mit Highspeed/Hollow geladen machen multiple Treffer zur wirksamen Antwort auf einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff.

eure Probleme möcht ich haben!

Karl

Völliger Blödsinn, die Kolumne und zwar von A-Z.

Harte Worte für diese Ansammlung von Stammtischsprüchen, ich hätte dafür allerdings wieder Haue bekommen.

Karl

In den USA wuerde es dann eine bewaffnete Buergerwehr geben.

Soetwas allerdings nur als positive Angelegenheit in DE zu berichten waere schon zuviel!

Vermutlich müssten die Straftaten dazu auch erst mal auf amerikanisches Niveau ansteigen.

Karl

Hat der Bürger aber eine Wumme zur Hand (ich setze mal voraus eine legale und ist im Idealfall noch Bulle im Beruf)

Karaya,

Sorry aber im Umgang mit Großvieh ist der Ton manchmal angepasst.

Karl

Deusche Zivilcourage zeigt sich dergestalt, daß ein furchtloser Bürger dem bösen Täter solange ein Ohr abkaut, bis die Polizei eintrifft (scherz aus)

Was wäre daran falsch?

Wehe der Bürger setzt eine Waffe ein, dann ist er der Dumme, er kann ja aus siherer Entfernung die Bullen rufen, die dan irgendwann kommen oder den Helden spielen.

Im StGB §§ 32 ff. steht was anderes

Bringt der Bürger sich oder seine Kinder in Sicherheit, wird ihn irgendein Korinten&%$§"?ß wegen unterlassener Hilfeleistung anzeigen.

Anzeigen kann jeder alles, verurteilt muß man werden.

Hat der Bürger aber eine Wumme zur Hand (ich setze mal voraus eine legale und ist im Idealfall noch Bulle im Beruf) und stoppt den Täter damit, dann nehmen ihn die staatlichen Kuttengeier auseinander, erst recht, wenn der Täter Angehöriger eines Multikulti-Chapters ist und mit von höchster Stelle geduldet erschlichenem Visum eingereist ist.

Wo kommen wir denn dann hin, mit Waffe einen multikulti-Amokschützen zu stoppen und überhaupt.....

Dummes Geschwätz

Fröhliches Jammern

Karl

Das wage ich zu bezweifeln. Der durchschnittliche Porschefahrer ist meist doch recht flott unterwegs. Zumindest ist das mein Eindruck.

Etwa 4 von 5 Porsches gehen ins Ausland, dort soll es Speetlimits geben.

Karl

Was wäre Schiessen ohne Mündungsfeuer,lauten Knall und ordentlich Rückstoss? Das wäre ja so als ob man einem Porsche mit 100 auf der Autobahn fährt. Ich werde mir NIEMALS so einen Laserschrott anschaffen 8)

und doch verkauft Porsche für solche leute die meisten Autos!!!!

Karl

Ja in dem Laserschießen sehe ich auch eine ganz große Gefahr für den Schießsport.

Braucht nur keiner hingehen, oder ist wer Zwangsmitglied?

Karl

Marc,

was verlangst Du von einem Vater der selbst wegen Sexualdelikten mit dem Täter eingesessen hat?

Karl

Ich glaube aber nicht, dass der Vater das wusste.

Immerhin sind Insassen von Gefaengnissen nicht wegen Ihrer Ehrlichkeit dort!

Vor allem da er es als Jugendstrafe bekommen hat, ist da eine sehr gute Wahrscheinlichkeit, dass es im Knast keiner ausser die hoeheren Stellen gewusst haben und die habe sich natuerlich an den vor mir so geliebten Datenschutz gehalten.

Marc,

ich glaube schon Du überschätzt den Datenschutz in de. Er war mit dem Vater nicht im Jugendknast und die Straftaten sind bei längersitzenden i.d.R. schon bekannt.

Karl

Ist doch super!!!

Soll doch H&K den Laden kaufen, dann gehört es UNS! :mrgreen:

Immer noch besser, D hat das Sagen dort als die BSE-Insulaner! 8)

GRUß

Hallo,

gehört H&K nicht schon lange den Inselmenschen?

Karl

Bela,

das war eine Jugendstrafe, maximal 10 Jahre, der Täter bekam 9 Jahre plus ein halbes Jahr für eine Straftat in der Haft. Eine Sicherungsverwahrung nach Jugendhaft ist nicht möglich.

Karl

Wenn es in DE eine Registrieungspflicht fuer Sexualverbrecher wie in den USA geben wuerde, dann waere das nicht passiert.

Siehe: http://www.informe.org/sor/

Wieviele Kinder muessen wohl in DE noch sterben, bis man einsieht, dass Sexualverbrecher nicht geheilt/resozialisiert werden koennen.

Bis man lernt, das ein Kind mehr den Schutz verdiehnt als wie der Sexualverbrecher.

Mein Mitgefuehl gilt den Eltern!

Marc,

wer zuhören kann hat mehr vom Leben, der Täter und der Vater des Opfers kannten sich aus einem gemeinsamen Aufenthalt in einer JVA, waren beide Insassen, der Vater wusste sicher von der Vortat.

Karl