Gatopardo

Menschen, besser gesagt Unmenschen, werden immer töten. Das ist verhaltensbedingt, bleibt unvermeidbar und ist unabhängig vom Tatmittel. Unser Problem ist, daß solche Unholde, wenn sie Zugang zu legalen Schußwaffen haben, diese dazu mißbrauchen und Politiker und Medien nicht kapieren wollen, daß die Untat nicht durch die Waffe ausgelöst wurde sondern durch den Täter. Diese Erkenntnis ist ebenso logisch, wie sie von unseren Gegnern ideologisch geleugnet wird. GP

Deine Argumentation hat mich jetzt letztlich davon überzeugt, die DSB Versicherung doch nicht auslaufen zu lassen, ich habe heute überwiesen. Ist jetzt eben Dank vdW, DSB und BDS Doppelgürtel und Hosenträger aber eine gute Idee verdient tatsächlich die Unterstützung. GP

Das mag alles gut und richtig, weil sachlich fundiert sein. Aber woran wir zu leiden haben, ist die ganz einfache Tatsache, daß derzeit ein Legalwaffenbesitzer durchknallt, wenn die Untat des Letzten noch nicht völlig aus den Schlagzeilen verschwunden ist. Genau DAS ist unser Problem, denn feine Differenzierungen sind weder die Stärke der Medien noch die von ideologisch vernagelten Politikern. Daran kommen wir leider nicht vorbei ! GP

Aber der Traffic hat sicher zugenommen. Ist doch logisch, die Gemeinde ist überall registriert, hat aber nicht immer Zeit für jedes Forum. WO Auszeit ist somit eben mehr Traffic anderen Ortes :n12: GP

Die Überlegung hat wirklich was. Bei 10 Euro ist das echt kein Ding. GP

Genau da liegen die Fehler in der Überlegung. Rechtsschutzversicherungen arbeiten nämlich nicht parallel. Du kannst wohl drei nebeneinander bezahlen, aber im Streitfalle werden nicht drei gleichzeitig tätig werden, zumindest nicht für denselben Bereich. Zusätzliche RSV sind somit nur sinnvoll, um eventuelle Lücken zu schließen. @ Carl Friedrich : Kannst Du das mit den unterschiedlichen Leistungen auch genauer ausführen ? Ich habe das DSB Angebot und das BDS Angebot verglichen und konnte keine wesentlichen Unterschiede feststellen. Selbstverständlich sind zehn zusätzliche Euro im Jahr kein Thema, aber sinnlos rauswerfen nur um den Versicherer noch reicher zu machen, will ich sie auch wieder nicht. Im vdW bin ich zusätzlich noch und somit auch darüber versichert. Mir drängt sich hier eine ganz andere Fragestellung auf : Warum kann der DSB das, was der BDS offenbar für einen zusätzlichen Euro pro Jahr (so viel soll ja umgelegt werden) nicht auch bieten ? GP

Falls man aber auch BDS Mitglied ist, kann man das getrost vergessen ! Ab 2013 ist nämlich jedes BDS Mitglied automatisch, also geradezu zwangsweise in einer RSV versichert, deren Leistungen entsprechend sind. Läßt sich beim BDS nachlesen. Damit ist die gute Idee das DSB recht schnell durch eine Bessere des BDS überholt GP.

Ich finde das auch alarmierend. Nur 5,5 Waffen durchschnittlich pro Berechtigtem, das ist eine erschreckende Unterversorgung. Dagegen sollte wirklich etwas unternommen werden ! GP

Das ist als persönliche Meinung natürlich zu respektieren, denn es steht jedem frei, so zu empfinden. Von der Sache her halte ich es aber für ebenso falsch, wie die unterschwellige Häme mancher Nutzer hier. WO ist wohl nicht mehr das, was es zu quasi Monopolzeiten mal war. Das ist auch gut so, weil Monopolstellungen nie allgemein befriedigend sind. Trotzdem haben wir Waffenbesitzer nicht dermaßen viele Informationsquellen und schnelle Nachrichtenverteiler, als das wir auf WO einfach und ohne Bedauern verzichten könnten. Wie viele nennenswerte Foren bzw. wirkliche Infoschwerpunkte haben wir Waffenbesitzer denn in Deutschland ? GB WO Gun Forum C02 (eingeschränkt wegen etwas anderem Nutzerkreis) Damit sind wir wohl schon weitestgehend rum, oder kann jemand noch etwas Größeres der Liste zufügen ? Diese kleinen Spielforen mit ein paar Handvoll Usern mögen Spaß machen, wären aber nicht in der Lage, den Ausfall eines der größeren Foren zu kompensieren. Deshalb denke ich, wir sollten den WO Betreibern jenseits gewisser persönlicher Befindlichkeiten, für die es teilweise sicher gute Gründe geben mag, vom Grundsatz her wünschen, daß sie ihre Probleme bald wieder in den Griff bekommen. So sehe ich das jedenfalls. GP

Das mag schon so sein, wie Du schreibst, aber es erschwert für mich ( vielleicht auch andere) die über Neue Beiträge reingehen, die Übersichtlichkeit doch ziemlich. Bei irgend etwas wirklich Wichtigem mal eine Doppelung, warum nicht. Aber bei zahlreichen Threads, die eigentlich nur einen Link zu einer irgendwo veröffentlichten Petitesse enthalten, stelle ich hinterher dann zumindest für mich (das mögen andere anders empfinden) fest, daß eine mehrere seitenlange Aufzählung neuer Themen und Beiträge, dann im Endeffekt nur ein paar wenige, wirklich substanziell interessante, lesenswerte Sachen ergibt. GP

Warum sollte das irgend einen Geheimdienst überhaupt interessieren, ob ich zwei Schwedenmauser und drei Enfields habe ? GP

Wie oft wird eigentlich demselben Thema hier ein eigener Thread gewidmet ? Es ist nicht das erste Mal, daß mir das auffällt. Das ist jetzt, nach ein paar Tagen Abwesenheit, beim Einstieg über neue Beiträge mindestens der fünfte Wolf den die sechste Schäferin mit der siebten Axt erschlagen hat . Was soll das Ganze bringen ? Außer Unübersichtlichkeit doch absolut nichts. Das hat doch in mehrfacher Wiederholung keinerlei Informationsgehalt , das macht es nur lästig, wirklich neue und interessante Beitäge zu finden. Jedenfalls sehe ich das so. GP

Ja klar, das realisiere mal ohne mit dem Melderecht u.a. in Konflikt zu kommen. Außer Waffen geht es im richtigen Leben auch noch um Wohnen, Arbeiten, Steuerrecht u.v.a.m. Scheinadressen und Briefkästen sind vielleicht was für Großunternehmen in der Schweiz oder in der Karibik. Als deutscher Normalo stößt Du schnell an die Grenzen des Machbaren. GP

Wenn es so wäre, warum nicht, aber das ist wohl nicht seine Absicht, ansonsten würde er die Nachricht doch nicht quer durch die Lande verteilen. Ich bin ganz sicher kein Stammkunde, sonst würde ich mich an die Firma erinnern können. Wenn so ein Abverkauf wirklich Sinn machen soll, dann muß zumindest per Internet sichtbar werden, was es alles gibt und wie die Preise dafür sind. Bei den heutigen Benzinkosten bleibt es ansonsten eine Veranstaltung für Nürnbercher Fährt doch niemand ins Blaue hinein eine weite Strecke um dann ggf. festzustellen, daß die sgn. Aus- und Abverkaufspreise eines Händlers immer noch über dem liegen, was bei günstigen Händlern Standard ist, oder noch schlimmer, was die locker unterbieten. Dafür ist mir das Benzin zu teuer geworden. GP

Ja, diese Mail habe ich auch bekommen, warum auch immer, kann mich an die Firma nicht erinnern. Da es aber offenbar nur einen Abverkauf für vor Ort Anwesende gibt, weder Artikellisten noch Preise einsehbar sind, bleibt das wohl nur einem kleinen Kreis vorbehalten, denn wer fährt schon einfach mal ins Blaue hinein nach Nürnberg ? GP

In der Aufzählung stehen zahlreiche genehmigungsfreie Waffen, die nirgendwo erfaßt sind, mit drin (Luftdruck, Perkussion, Luntenschloß, Steinschloß etc. ) Woher sollen denn diese Daten kommen ? Oder führt man dann plötzlich eine Meldepflicht dafür ein ? Das Ganze wird zum bürokratischen Chaos, verschwendete Energie, die man besser in die Bekämpfung der Kriminalität selbst stecken sollte. Mir ist egal, ob meine Daten von der lokalen Waffenbehörde oder aus dem NWR geklaut werden, die sind so oder so nicht sicher. Mir ist aber nicht egal, daß Steuergelder und Personal für solchen Unsinn verschwendet werden ohne das es wirklich etwas bringt. Das Problem sind nicht die Legalwaffenbesitzer und deren Erfassung, das Problem sind illegale Waffen und deren noch seltenere Erfassung durch Verschwendung von Kräften für das NWR. GP

In die Richtung ging auch meine Überlegung und deshalb habe ich bereits abgeschlossen und noch ein paar Leute mitgebracht. Erstens wird es nur Erfolg haben, wenn möglichst viele Schützen teilnehmen, zweitens kann man nicht dauernd darüber maulen, daß der DSB nichts tut, und wenn er dann mal was tut, sind einem zwei Mails und 10 Euro wieder zu viel. Ob es wirklich hilft, zeigt erst der Ernstfall, schaden kann es aber sicher nicht ! GP

Und dämpft damit den über lange Jahre gewachsenen Übermut mancher Sachbearbeiter. Waffenrechtsachbearbeitung nach Gutsherrenart kann damit in ihre Schranken gewiesen werden. GP

Warum auch nicht. Ich habe auch bei wichtigen Wettkämpfen immer ein Eisen in Reserve dabei. Für 10 Euro im Jahr leiste ich mir halt noch die Hosenträger zum Gürtel. GP

Das wird bereits im Thread Rechtsschutzversicherung für DSB Mitglieder behandelt. GP

Dankenswerterweise vom Medizionmann schon erledigt. Aktuelle Insiderinfos wissen zu berichten, daß die Werbekampagne dafür erst noch anläuft. Die ganze Sache ist schließlich noch keine zwei Wochen alt und eine Großorganisation wie der DSB braucht eben seine Zeit, bis etwas ins Laufen kommt. Aber in dem Fall muß ein Lob sein, damit dient der DSB wirklich unserer Sache ! GP

Das ist in dem Fall sicher der legale Hintergedanke, wenn das dazu dient, eine gute Versicherung preiswert anzubieten, warum nicht. Ich auch nicht. Steht wohl nur auf der DSB HP. Die sollten das ruhig ein wenig mehr bewerben, schließlich können sie mit solchen Sachen auch bei ihren Mitgliedern punkten. Bekam ich ein paar Tage nach Vertragsabschluß und Zahlung vom Versicherungsanbieter zum Ausdrucken für den Vereinsaushang zugestellt. GP

Die Meinung was nicht viel kostet, taugt auch nicht viel, greift hier vermutlich zu kurz. Die dahinter stehende Idee ist durchsichtig, aber absolut legal und selbsterklärend : Die Masse macht es bzw. soll es machen ! Bei über 1,5 Mio DSB Mitgliedern und einem wirklich nicht diskutierbar günstigen Angebot, geht die Strategie dahin, die Sache durch Massenabschluß wirtschaftlich zum Erfolg werden zu lassen. Da eine wehrhafte Waffenbesitzergemeinde, wie Hollow schon geschrieben hat, auch in unser aller Interesse liegt, sollte man bei diesem Angebot nicht nach dem Haar in der Suppe suchen, sondern die 10,-Euro pro Jahr einfach setzen um es zu einem Erfolg für uns und den Anbieter zu machen, denn nur dann bleibt es erhalten. Ich finde, hier kann jedes DSB Mitglied mit gerade mal 10,- Euro pro Jahr unserer gemeinsamen Sache nützen. Das sollte es jedem wert sein und deshalb werbe ich auch in meinen Vereinen dafür. Seit gestern übrigens mit Flyer der mir von denen zur Verfügung gestellt wurde. GP

Ich habe die bereits abgeschlossen und kann Dir nur zustimmen. Bei dem günstigen Preis habe ich nicht lange überlegt. Je mehr Leute da mitmachen, um so sinnvoller ist das. GP

Dann will ich mal versuchen, es Dir zu erklären. Natürlich hast Du mit Deinen Ausführungen, wie das zustand kommt Recht, genau das habe ich ja auch vorher schon erwähnt. Trotzdem sollte in einem Sport, in dem Mädchen und Knaben m.E. identische Chancen haben, es einfach keine Unterscheidungen geben. Schließlich wird das in mehreren Disziplinen auch so praktiziert, warum also nicht in allen Disziplinen ? Ich kann einfach den Sinn nicht erkennen, warum man bzw. frau in dem Fall, mit einem Ergebnis, das bei der Vereinsmeisterschaft des SV Hintertupfingen für den vorletzten Platz gereicht hätte, nur weil sie eine Frau ist, sich für die DM qualifiziert. GP