Gatopardo

Ja , aber es macht doch nen ziemlichen Unterschied , ob man Span oder Hobel ist Gruß GP

Das war doch schon immer dasselbe Spiel , von Ehre , Freiheit und Vaterland verteidigen und wie all die Worthülsen noch klingen , reden diejenigen , die andere hinschicken . Von Strafe reden zurecht diejenigen , die dort den Dreck fressen , ihren Schweiß und ihr Blut vergießen dürfen , als körperliche oder geistige Krüppel zurückkommen und kein Schwein kümmert sich mehr um sie . Zum Kotzen das Alles :puke:

Noch besser : ERBE - da bremst dann gar nichts mehr :cool:

Haben sollten ist schon richtig . Aber seit wann ist "Geld haben / etwas Teures sich leisten können " mit "Hirn haben" gleichzusetzen ?? Ausnahme ? Na ja . Wenn ich mich da so umsehe , natürlich nicht nur im Bereich Schießsport , sondern Verkehr , Geldanlagen , Lebensführung , da kann ich nicht finden , daß Dummheit bei Leuten mit Geld eine bemerkenswerte und seltene Ausnahme ist Im Übrigen denke ich , wird das Thema für uns hier ohne Bedeutung sein und in Texas betrachtet man so etwas auch nicht mit so viel Hysterie wie bei uns automatisch ins Spiel gebracht wird , wenn eine Verbindung zu Schußwaffen besteht . Es ist ein bedauerlicher Unfall , wie täglich viele vorkommen , in dem Fall eben nicht im Straßenverkehr oder bei der Arbeit . Den Untergang der öffentlichen Sicherheit würde man natürlich bei uns sofort erkennen . Deshalb sind wir auch alle brav , machen Sachkunde , beachten alle Regeln doppelt und dreifach - und schießen natürlich nie in die Luft :cool: Gruß GP

Hauptsache Du kennst Dich perfekt aus . Lesen bildet wirklich - aber dann muß nach meiner Erfahrung so mancher unter Leseschwäche leiden , der das bei anderen frech unterstellt ......................... Für mich war es ausreichend , aufgrund meiner eigenen Recherchen festzustellen , daß der normale Verwaltungsrechtsschutz kein rundum sorglos Paket (das es ohnehin nicht gibt ) für den Waffenbesitzer und Wiederlader darstellt . So , wie es nicht unlogisch erscheint , daß der Verkehrsrechtsschutz des ADAC die speziellen Anforderungen des Autofahrers erfüllt , so erfüllt eben ein vdw oder ÖRAG Rechtsschutz für Waffenbesitzer und Wiederlader deren besondere Anforderungen eher als ein "Allgemeiner........" . Es ist müßig , bzw. zu umfangreich , das jetzt in den Einzelheiten aufarbeiten zu wollen . Wer sich dafür interessiert , der kommt eben nicht um die eigene Bildung , sprich also eigenes Lesen herum . Dann vergleichen und selbst entscheiden , ist sicherlich für einen erwachsenen Menschen der bessere Weg , als Patentrezepte irgendwelcher Forums-Doktoren zu übernehmen .

Es ist IMHO ziemlich unsinnig zu versuchen , den sehr speziellen Bereich rund um Waffen und Sprengstoffrecht mit einer allgemeinen RV zu kombinieren. Eine allgemein RV kann man bei vielen Anbietern abschließen und sollte man haben. Eine fürs Hobby , ist nun mal eine in meinen Augen notwendige Zusatzausgabe , bietet letztlich nur die ÖRAG und der vdw an. ÖRAG hat sich in Verbindung mit FWR nicht gerade zum Weiterempfehlen entwickelt . Bleibt der vdw . Mitgliedschaft , Interessenvertretung , Zeitschrift , Haftpflicht und Rechtsschutzversicherung für schlanke 54 ,- Euro im Jahr . Ist mir soviel wert ! Gruß GP

Ja wieso denn , IST doch alles Spaß Gibt doch keinerlei Auswirkungen , ist alles im fröhlichen Bereich Gruß GP

Nö , lass nur , wäre ich der böse schwarze Kater der mein Nick vorgibt zu sein , könnte die "Katze" schon passen. Ansonsten sind mir Frauen ohne schwarzen Schwanz und ohne Blonde Locken lieber :mrgreen: Aber , das Mädel von der störenden Verkleidung befreit , vorher beim Friseur etwas gefärbt und getrimmt - und die schaut so aus , als könnte man richtig viel Spaß mit ihr haben . Zumindest SO lange , bis meine Frau es merken würde , dann aber gute Nacht , die ist nämlich schwer bewaffnet und schießt ziemlich gut :eek::eek: Also - lieber Finger weg und brav bleiben :cool:

He He - DIE Katze wenn mir an der richtigen Stelle dazwischenreingeraten würde , da hätte ich auch nichts dagegen ;) Danke für die Bilder . Ist es zulässig die zu verwenden , wenn sie nicht selbstgemacht sind ? In manchen Foren ist man da wegen Urherdingsbums und so sehr besorgt und ich bin doch ein Braver der nichts falsch machen will :li: Gruß GP

Danke Euch Beiden. Das mit dem Standard Editor war dann des Rätsels Lösung. Nur mit dem Bild bin ich jetzt immer noch nicht weiter. Es war ja keins von mir , ich habe es aus der früher hier vorhandenen Bilderauswahl rausgesucht und die gibt es wohl nicht mehr:rolleyes:. Gruß GP

Hat mir bitte jemand einen Tip , wie ich meine Beiträge wieder schmücken kann ? Ich finde die Dinger nicht mehr. Und noch was : Vor dem letzten Abschuß hatte ich hier so einen hübschen , schwarzen Kater runterladen und meinem Nick passenderweise zufügen können . Geht das nicht mehr ? Oder finde ich es nur nicht ? Gruß GP

Klar doch : oh yes , oh yes , ohhh yess , oooooohhhhhhhhh yyyyyyeeeeeeesssss ..........

Also auch ein Beispiel dafür , daß andere Sprachräume ihre "Idiotismen" haben . Die passende Antwort auf den schwäbischen Ursprung dieser Wortschöpfung "hän di koi Schnur" ist übrigens für Außenstehende auch wieder gewöhnungsbedürftig : " Hanoi " Gruß GP

DAS siehst Du aber etwas zu euphorisch Geregelt ist damit allenfalls mal die Tatsache , daß auch Verbände mit weniger als 10 tsd Mitgliedern anerkannt werden <können> und dann erst ist damit ein waffenrechtliches Bedürfnis nachweisbar. Ob die SPI das erstens beantragt und zweitens erhält , steht auf einem anderen Blatt 8). Falls man waffenrechtliche Bedürfnisse benötigt , sollte man einfach eine Mitgliedschaft in einem Verein haben , der einem der großen Verbände angehört . Abgesehen davon ist das für mich (!) auch ein Teil der Solidarität und der Unterstützung die dem Erhalt des Sports überhaupt dient , deswegen bin ich in drei Verbänden , zwei davon sind immerhin anerkannt :!: Gruß GP

Beim Wiederladeschein werden die Ausnahmen zwischenzeitlich , der neuen Gesetze im WaffG wegen , gegen Null gehen. Grundsätzlich bedarf es eines Bedürfnises fürs Laden . Dieses besteht in der Regel im Besitz einer Großkaliber Waffe - und damit ist für unter 21 jährige schon mal gar nichts . WL Bedürfnis für Leih-/Vereinswaffen dürfte kaum ziehen . Allenfalls Jäger könnten hier eine Chance haben. Etwas besser sieht die Situation aus , wenn man den 27er fürs VL Schießen machen will . Da dürfte sich ein SB eher aufgeschlossen zeigen , denn die Waffen dafür sind ab 18 Jahren erwerbbar . Gruß GP

Sag mal , das rote Taschentuch , das Du da letzthin aus der Hosentasche gezogen hast , das wird doch nicht etwa ........

Die magischen " 10 000 " sind aber ausdrücklich nicht als zwingend für eine Anerkennung festgeschrieben. Außerdem ist zumindest für mich der Bedürfnisfaktor im Hinblick auf meine vdw Mitgliedschaft absolut belanglos (ich wußte es ehrlich gesagt gar nicht) . Versicherung , Rechtschutz und hoffentlich auch bessere Interessenvertretung waren für mich als enttäuschtem FWR Kündiger Motivation genug . Gruß GP

Zum vdw wäre vielleicht noch soviel als zusätzliches Bonbon für "wehrhafte Familien" anzumerken , das sich die 54 Eus nur auf das Erstmitglied bezieht und jeder weitere Familienangehörige bei vollen Rechten und Absicherung nur noch 18 Eus bezahlt! Bei den Dildofans gab es keinerlei Familienrabatt ! FWR ? - Nein Danke :casanova: -ICH bin raus :spy: Gruß GP

Ich rede natürlich nur von ordentlichen , im Verein engagierten LEGALwaffenbesitzern mit Migrationshintergrund ! Das sind nach meiner Erfahrung Leute , die sich in ihrem Gastland integrieren WOLLEN und da ist mir sch.....egal , ob die zuhause mehr dem Bayern in Rom oder dem Iman von Mekka zuhören ! Wir haben Religionsfreiheit und wichtig ist nur , ob einer ansonsten ein guter Kamerad ist :!: ! Aber - da sieht man es mal wieder - Kamerad Attila attackiert ALLE , wenn sie nur ein Spur Kritik an Islam / Moslems o.ä. zu äußern wagen - steckt selbst aber voller Vorurteile :gulp: ! Wir haben Türken , Perser, Yugos (also ehemals usw) , Österreicher , Schweizer , Afrikaner , Amis und sogar Bayern :mrgreen: im Verein - und es zählt nur , wie sich einer persönlich benimmt als Kamerad ! Zugegeben , manchmal sind sie echt ein wenig schwierig und exotisch - die Bayern :D:D Gruß GP

Seht Ihr , egal WIE man es regelt - EINER ist immer dagegen QUOD ERAT DEMONSTRANDUM :gulp:.

Legen wir alle zusammen , kaufen Oberland oder SD und vielleicht noch RWS - und schenken diese Firmen unseren Abgeordneten zum Zeichen der Dankbarkeit Was ist die Folge : Wer keine WBK hat gilt von vornherein als unzuverlässig :!: Das Grundkontingent wird geändert in Mindestkontingent ! Der Besitz von mindestens 10 Halbautomaten wird zwingend vorgeschrieben um die Sportschützeneigenschaft zu erhalten . Munitionskauf wird per Grundfreibetrag als steuermindernd anerkannt . IPSC und CAS und andere munitionsintensive Sportarten werden ab dem Kindergarten Pflicht im Sportprogramm . Einzellader bekommen in Wettbewerben 5 Minuspunkte - HA 10 Punkte Gutschrift auf die Ringzahlen. Pulver wird von der Regierung subventioniert , alle Ausländer mit eigenen Waffen erhalten automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit . Nachteilige Berichterstattung über Waffen und Schießsport wird als Volksverhetzung zum Straftatbestand . Je 5 Jahre aktiv im Schützenverein gibt ein Jahr Beitragsgutschrift in der Rentenversicherung . Mütter von mindestens drei aktiven Schützen erhalten das kleine Schütrzenverdienstkreuz mit gekreuzten MPis . Leute , das Leben könnte SOOOO einfach sein :mrgreen:. Aber wir , was tun wir - wir sind zu geizig , unseren lieben Politikern ein kleines Zeichen unserer Dankbarkeit zukommen zu lassen - und das haben wir dann davon - geschieht uns ganz Recht :fletsch: Gruß GP

Es ist absolut NICHTS dagegen einzuwenden , einem Kameraden , der Interesse am Schießen im Verein , am Vereinsleben und der Gemeinschaft hat , die Sportschützeneigenschaft zu bestätigen , auch wenn sie aus verständlichen und nachvollziehbaren Gründen nicht i-Tüpfelchen genau 3 X 12 bzw. 3X 18 Termine umfaßt ! So viel Lebenserfahrung , Kompetenz und Interprätationsfreiheit billige ich jedem zum Vorstand geeigneten Menschen auch zu . Worum es mir konkret ging , sind die Typen , die Interesse und Aktivität heucheln bis sie die WBK mit zwei Voreinträgen in der Hand halten und dann NIE mehr gesehen werden ! Früher konnte man da mit einem Schulterzucken drüber hinwegsehen , heute KÖNNTE man sie vorwarnen , was nach drei Jahren geschieht ! Warum auch , wenn man nur "benutzt" wird zur WBK Erlangung ? Jedenfalls Gefälligkeitsbestätigungen für solche Leute gibt es bei uns NICHT - und das ist auch gut so !. Ich hab weit mehr Waffen als ich jemals sinnvoll einsetzen kann , ich stehe dazu i.S. dieser Ignoranten in Medien und Gesellschaft ein Mensch zu sein , den diese Deppen als "Waffennarr" bezeichnen , weil mich Technik und Vielfalt faszinieren , ich darin nicht nur ein Sportgerät sehen will . Ich verwahre mich auch gegen jede Bevormundung in der Art "für ernsthaftes Schießen genügt eine oder zwei Waffen" - aber ich unterstütze nicht Leute , die so was von Anfang an nur wollen , damit es daheim im Schrank liegt ! Gruß GP

Hast Du nicht kapiert , daß DU gar nicht zum betroffenen Personenkreis zählst ? Ich übrigens auch nicht , da wir unsere WBK schon vor 2004 hatten . Bei meiner Frau wurde das im November durchgezogen , problemlos , ohne großes Brimborium dafür mit 15 Eus Gebühren. Es ist nun mal so , daß das neue WaffG vorschreibt , daß nach drei Jahren das Bedürfnis EINMALIG erneut zu prüfen ist ! Und noch was : ICH FIND DAS GUT !! Warum ? Weil ich mir früher oft verarscht vorkam , wenn ich mir Mühe mit einem Newbie gegeben habe - und der wurde sobald er die WBK hatte , nie mehr gesehen . Für solche Leute sollen die Hürden ruhig höher gehängt werden ! Nichts gegen einen "Alten" der nicht mehr so aktiv ist . Der hat das Recht , seine Eisen zu behalten verdient . Wer aber nur kommt um sich die WBK abzugreifen und dann verschwindet , den brauchen wir nicht . Der soll sich meinetwegen seine Wumme gleich von Igor kaufen :spy: Ist nur meine Meinung zu dem Thema ! GP

Fakt ist , die Behörde ist berechtigt und verpflichtet , EINMALIG , drei Jahre nach Erteilung der ersten WBK das Fortbestehen der Sportschptzeneigenschaft zu prüfen. Bestätigung dafür erteilt der Verband . So entspricht es der gesetzlichen Norm. Gibt sich nun die Behörde mit Nachweisen zufrieden , die der Sportschütze direkt vorlegen kann , würde ich da nicht mauern , sondern es tun. Warum ? Denselben Aufwand habe ich auch , wenn ich es dem Verband vorlegen muß - und außerdem verlangt der Verband Kohle auch für diese Bedürfnisbestätigung (so zumindest läuft das in Württemberg ab) . Also , wenn der SB mit nem Schießbuch zufrieden ist , vorlegen und gut ist es . Gruß GP

Da ich in dem Falle einer derartigen Gewerbeanmeldung eine Zwangsweinweisung befürchten würde , bohre ich lieber meine Löcher ohne Zertifizierung in alles wo es mir nötig und passend scheint :spy: Das sind dann vermutlich die sgn. "schwarzen Löcher" von denen man immer mal wieder hört :D:D