Gatopardo

Bei Mitarbeitern des Ordnungsamtes eindeutig monetäre Aspekte.

.

Eben.

Dafür reichen auch angelernte Kräfte.

Genau so wie zum Waffenschrank gucken.

Gut ausgebildete Polizisten werden an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt.

GP

Für mich ist das .............

Dein Beitrag trifft es !

Um PL war es doch recht stille geworden, was man jetzt hört, ist letztlich nichts Anderes

als vor geraumer Zeit bei WO geschehen ist.

Die Führung ist sich nicht einig über die Frage, welcher Weg der Richtige ist.

Die FvLW wurde durch diese Problematik beschädigt, PL jetzt auch.

Da hilft kein Beschwichtigen oder Schönreden, wenn die Situation so ist, daß innerhalb eines Direktoriums derart unüberbrückbare Meinungsverschiedenheiten über den richtigen Weg herrschen, dann kann das Mitglied getrost davon ausgehen, daß vor lauter Selbstbeschäftigung nichts vorangeht.

Ungemein tröstlicher Zustand im Hinblick auf die aktuelle Lage !

GP

So lange für solche Aktionen noch Polizeibeamte zur Verfügung stehen, kann die Personalnot nicht besonders groß sein, scheint es offenbar keine wichtigeren Dinge im

Bereich der inneren Sicherheit zu geben, um welche die sich kümmern könnten

GP

Es könnte auch die Abbildung einer historischen Zielscheibe aus dem süddeutschen Raum zu sein.

Zugegeben, aus heutiger Sicht sind viele Motive die damals üblich waren und

keinerlei Anstoß erregten,

wie z.B. auch ein entblößter, draller, weiblicher Hintern mit Zielpunkt mitten auf der

Backe,

weder p.c. noch geschmackvoll.

Manche davon würden heute sogar unter gesetzliche Verbote fallen, da das Schießen auf menschliche Abbildungen nicht zulässig ist.

Zur damaligen Zeit war es ein Ausdruck zeitgenössischer Volkskunst.

Vor diesem Hintergrund betrachtet, wird das Bild verständlicherweise immer noch nicht jedem gefallen,

aber es hat nicht mehr Anstößigkeit als viele andere Dinge, die man nur in Bezug auf die Zeit ihrer Entstehung bewerten darf, so jedenfalls sehe ich dieses Titelbild.

GP

if man ist still alive ...

viel wichtiger : if woman can survive

DAS wäre die eigentliche Frage, die gestellt werden sollte.

Menschen, besser gesagt Unmenschen, werden immer töten.

Das ist verhaltensbedingt, bleibt unvermeidbar und ist unabhängig vom Tatmittel.

Unser Problem ist, daß solche Unholde, wenn sie Zugang zu legalen Schußwaffen haben,

diese dazu mißbrauchen

und

Politiker und Medien nicht kapieren wollen, daß die Untat nicht durch die Waffe ausgelöst wurde

sondern durch den Täter.

Diese Erkenntnis ist ebenso logisch, wie sie von unseren Gegnern ideologisch geleugnet wird.

GP

Da ich die 10-Euro-Variante für mindestens 1 Jahr abgeschlossen habe UND keine Möglichkeit habe, der BDS-Variante zu entgehen, ist es mir schnurzegal, ob ich 10 oder 11 Euros bleche. Pro Jahr.

Deine Argumentation hat mich jetzt letztlich davon überzeugt, die DSB Versicherung doch nicht auslaufen zu lassen,

ich habe heute überwiesen.

Ist jetzt eben Dank vdW, DSB und BDS Doppelgürtel und Hosenträger

aber eine gute Idee verdient tatsächlich die Unterstützung.

GP

Das mag alles gut und richtig, weil sachlich fundiert sein.

Aber

woran wir zu leiden haben, ist die ganz einfache Tatsache, daß derzeit ein Legalwaffenbesitzer durchknallt,

wenn die Untat des Letzten noch nicht völlig aus den Schlagzeilen verschwunden ist.

Genau DAS ist unser Problem,

denn feine Differenzierungen sind weder die Stärke der Medien noch die von ideologisch

vernagelten Politikern.

Daran kommen wir leider nicht vorbei !

GP

Insgesamt nicht sehr stark, etwa 10 Neuuser sind dazugekommen.

Aber der Traffic hat sicher zugenommen.

Ist doch logisch,

die Gemeinde ist überall registriert, hat aber nicht immer Zeit für jedes Forum.

WO Auszeit ist somit eben mehr Traffic anderen Ortes :n12:

GP

Und das sind mir 10 Öcken für Gürtel UND Hosenträger egal.

Die Überlegung hat wirklich was.

Bei 10 Euro ist das echt kein Ding.

GP

Ebend! Doppelt hält besser!

RSVs kann man eigentlich gar nicht genug haben. Die Zeiten werden für uns immer ...

Genau da liegen die Fehler in der Überlegung.

Rechtsschutzversicherungen arbeiten nämlich nicht parallel.

Du kannst wohl drei nebeneinander bezahlen, aber im Streitfalle werden nicht drei gleichzeitig tätig werden, zumindest nicht für denselben Bereich.

Zusätzliche RSV sind somit nur sinnvoll, um eventuelle Lücken zu schließen.

@ Carl Friedrich : Kannst Du das mit den unterschiedlichen Leistungen auch genauer ausführen ?

Ich habe das DSB Angebot und das BDS Angebot verglichen und konnte keine wesentlichen Unterschiede feststellen.

Selbstverständlich sind zehn zusätzliche Euro im Jahr kein Thema, aber sinnlos rauswerfen nur um den Versicherer noch reicher zu machen, will ich sie auch wieder nicht.

Im vdW bin ich zusätzlich noch und somit auch darüber versichert.

Mir drängt sich hier eine ganz andere Fragestellung auf :

Warum kann der DSB das, was der BDS offenbar für einen zusätzlichen Euro pro Jahr (so viel soll ja umgelegt werden)

nicht auch bieten ?

GP

Reminder: Nicht die Verlängerung der RSV vergessen!

Falls man aber auch BDS Mitglied ist, kann man das getrost vergessen !

Ab 2013 ist nämlich jedes BDS Mitglied automatisch,

also geradezu zwangsweise

in einer RSV versichert, deren Leistungen entsprechend sind.

Läßt sich beim BDS nachlesen.

Damit ist die gute Idee das DSB recht schnell durch eine Bessere des BDS überholt

GP.

. Der Justizminister ist alarmiert.

Ich finde das auch alarmierend.

Nur 5,5 Waffen durchschnittlich pro Berechtigtem,

das ist eine erschreckende Unterversorgung.

Dagegen sollte wirklich etwas unternommen werden !

GP

Die Selbst wenn es Nie wieder geht wäre mir das volkommen egal.

Das ist als persönliche Meinung natürlich zu respektieren, denn es steht jedem frei, so zu empfinden.

Von der Sache her halte ich es aber für ebenso falsch, wie die unterschwellige Häme mancher Nutzer hier.

WO ist wohl nicht mehr das, was es zu quasi Monopolzeiten mal war.

Das ist auch gut so, weil Monopolstellungen nie allgemein befriedigend sind.

Trotzdem haben wir Waffenbesitzer nicht dermaßen viele Informationsquellen und

schnelle Nachrichtenverteiler, als das wir auf WO einfach und ohne Bedauern verzichten könnten.

Wie viele nennenswerte Foren bzw. wirkliche Infoschwerpunkte haben wir Waffenbesitzer denn in Deutschland ?

GB

WO

Gun Forum

C02 (eingeschränkt wegen etwas anderem Nutzerkreis)

Damit sind wir wohl schon weitestgehend rum,

oder kann jemand noch etwas Größeres der Liste zufügen ?

Diese kleinen Spielforen mit ein paar Handvoll Usern mögen Spaß machen, wären aber nicht in der Lage, den Ausfall eines der größeren Foren zu kompensieren.

Deshalb denke ich, wir sollten den WO Betreibern jenseits gewisser persönlicher Befindlichkeiten, für die es teilweise sicher gute Gründe geben mag, vom Grundsatz her wünschen, daß

sie ihre Probleme bald wieder in den Griff bekommen.

So sehe ich das jedenfalls.

GP

Ich erkläre es gerne nochmal: ......

Das mag schon so sein, wie Du schreibst,

aber es erschwert für mich ( vielleicht auch andere) die über Neue Beiträge reingehen, die Übersichtlichkeit doch ziemlich.

Bei irgend etwas wirklich Wichtigem mal eine Doppelung, warum nicht.

Aber bei zahlreichen Threads, die eigentlich nur einen Link zu einer irgendwo veröffentlichten Petitesse enthalten, stelle ich hinterher dann zumindest für mich (das mögen andere anders empfinden) fest, daß eine mehrere seitenlange Aufzählung neuer Themen und Beiträge,

dann im Endeffekt nur ein paar wenige, wirklich substanziell interessante, lesenswerte Sachen ergibt.

GP

Glaubt Ihr ernsthaft, dieses Register würde für irgendeinen Geheimdienst ein Problem darstellen ?

Warum sollte das irgend einen Geheimdienst überhaupt interessieren, ob ich zwei Schwedenmauser und drei Enfields habe ?

GP

Wie oft wird eigentlich demselben Thema hier ein eigener Thread gewidmet ?

Es ist nicht das erste Mal, daß mir das auffällt.

Das ist jetzt, nach ein paar Tagen Abwesenheit, beim Einstieg über neue Beiträge mindestens der fünfte Wolf den die sechste Schäferin mit der siebten Axt erschlagen hat .

Was soll das Ganze bringen ?

Außer Unübersichtlichkeit doch absolut nichts.

Das hat doch in mehrfacher Wiederholung keinerlei Informationsgehalt , das macht es nur lästig, wirklich neue und interessante Beitäge zu finden.

Jedenfalls sehe ich das so.

GP

1)

Meine Varianten sollten sein:

- Man verlässt den Kreis und zieht um. Dann ist nix mit Gebühr.

- Man verlegt seinen ersten Wohnsitz nach ausserhalb des Kreises.

Ja klar, das realisiere mal ohne mit dem Melderecht u.a. in Konflikt zu kommen.

Außer Waffen geht es im richtigen Leben auch noch um Wohnen, Arbeiten, Steuerrecht u.v.a.m.

Scheinadressen und Briefkästen sind vielleicht was für Großunternehmen in der Schweiz oder in der Karibik.

Als deutscher Normalo stößt Du schnell an die Grenzen des Machbaren.

GP

Finde ich in Ordnung, warum sollen nicht die Stammkunden auch mal ihr Schnäppchen machen?

Wenn es so wäre, warum nicht,

aber das ist wohl nicht seine Absicht, ansonsten würde er die Nachricht doch nicht quer durch die Lande verteilen.

Ich bin ganz sicher kein Stammkunde,

sonst würde ich mich an die Firma erinnern können.

Wenn so ein Abverkauf wirklich Sinn machen soll, dann muß zumindest per Internet sichtbar werden, was es alles gibt und wie die Preise dafür sind.

Bei den heutigen Benzinkosten bleibt es ansonsten eine Veranstaltung für

Nürnbercher

Fährt doch niemand ins Blaue hinein eine weite Strecke um dann ggf. festzustellen, daß die sgn. Aus- und Abverkaufspreise eines Händlers immer noch über dem liegen, was bei günstigen Händlern Standard ist, oder noch schlimmer, was die locker unterbieten.

Dafür ist mir das Benzin zu teuer geworden.

GP

Quelle: Newsletter Fa. Waffen-Stark

Ja, diese Mail habe ich auch bekommen, warum auch immer,

kann mich an die Firma nicht erinnern.

Da es aber offenbar nur einen Abverkauf für vor Ort Anwesende gibt,

weder Artikellisten

noch Preise einsehbar sind,

bleibt das wohl nur einem kleinen Kreis vorbehalten, denn

wer fährt schon einfach mal ins Blaue hinein nach Nürnberg ?

GP

In der Aufzählung stehen zahlreiche genehmigungsfreie Waffen, die nirgendwo erfaßt sind,

mit drin (Luftdruck, Perkussion, Luntenschloß, Steinschloß etc. )

Woher sollen denn diese Daten kommen ?

Oder führt man dann plötzlich eine Meldepflicht dafür ein ?

Das Ganze wird zum bürokratischen Chaos,

verschwendete Energie, die man besser in die Bekämpfung der Kriminalität selbst stecken sollte.

Mir ist egal, ob meine Daten von der lokalen Waffenbehörde oder aus dem NWR geklaut werden, die sind so oder so nicht sicher.

Mir ist aber nicht egal, daß Steuergelder und Personal für solchen Unsinn verschwendet werden ohne das es wirklich etwas bringt.

Das Problem sind nicht die Legalwaffenbesitzer und deren Erfassung,

das Problem sind illegale Waffen und deren noch seltenere Erfassung

durch Verschwendung von Kräften für das NWR.

GP

Ich für meinen Teil habe mich dazu entschlossen, schon alleine aus Respekt und Anerkennung für die Idee des DSB und aus Solidarität, diese 10 € p.a. zusätzlich zu investieren.

Welche RV ich beim evtl. nächsten Fall dann bemühen werde, wird sich zeigen.

In die Richtung ging auch meine Überlegung und deshalb habe ich bereits abgeschlossen

und noch ein paar Leute mitgebracht.

Erstens wird es nur Erfolg haben, wenn möglichst viele Schützen teilnehmen,

zweitens kann man nicht dauernd darüber maulen, daß der DSB nichts tut,

und wenn er dann mal was tut, sind einem zwei Mails und 10 Euro wieder zu viel.

Ob es wirklich hilft, zeigt erst der Ernstfall,

schaden kann es aber sicher nicht !

GP

Jede Fehlentscheidung die gerichtlich kassiert wird trägt zur Verschlauung der Waffenbehörden bei.

Und dämpft damit den über lange Jahre gewachsenen Übermut mancher Sachbearbeiter.

Waffenrechtsachbearbeitung nach Gutsherrenart kann damit in ihre Schranken gewiesen werden.

GP

Ich bin bei der ÖRAG versichert.

Dabei bleibe ich auch.

Warum auch nicht.

Ich habe auch bei wichtigen Wettkämpfen immer ein Eisen in Reserve dabei.

Für 10 Euro im Jahr leiste ich mir halt noch die Hosenträger zum Gürtel.

GP

DSB News

Ein exklusives Angebot konnte der Deutsche Schützenbund für seine Mitglieder erreichen: Für nur zehn Euro pro Kalenderjahr bietet die Gothaer Generalagentur Axel Franck eine Rechtsschutzversicherung an, die speziell auf die Bedürfnisse von Schützinnen und Schützen zugeschnitten ist. Dabei erfolgt der Abschluss der Versicherung mit wenigen Klicks im Internet, bezahlt wird per Überweisung.

Quelle...

Das wird bereits im Thread Rechtsschutzversicherung für DSB Mitglieder behandelt.

GP