.50 AE

Und beim nächsten Sprengstoffanschlag schön brav die Pulverdose zurücklassen, damit eine Rückverfolgung möglich ist. Habe leider das grün nicht gefunden.

Keine Strafanzeige, aber eine Entschuldigung - badische-zeitung.de Hat man eingesehen, dass eine Klage total aussichtslos sein wird.

Übler Scherz: Schulverweis: Junge mit Pistole und Maske auf dem Hof unterwegs - badische-zeitung.de Nari Naro

Ist so nicht zu 100% richtig. Die Gebührenverordnung legt sehr wohl die Höhe fest. Und zwar von bis. 4. Erlaubnis zum Erwerb sowie zum Umgang mit explosionsgefährlichen Stoffen im nichtgewerblichen Bereich (§ 27 Abs. 1 SprengG) von 100,-DM bis 500,-DM

Kannst Dir selbst ein Bild davon machen. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/sprengv_4/gesamt.pdf Gebühren sind selbst von DM in € umzurechnen.

Warum einfach machen, wenn es auch kompliziert geht. Und wenn Du nicht mit Können überzeugen kannst, dann verwirre mit Schwachsinn.

Nun ist es Amtlich und schwarz auf weis 2015-02-06 Track and Trace - BMI - Anlage - 150206R Infoschreiben Verbände_Referenten862 wg.pdf

is ja mal wieder typisch Deutsch.

Wo kein Kläger, da kein Richter. Oder wenn du verpetzt wirst haste halt Pech.....

Leipzig (dpa) - Mitgliedern krimineller Rockerbanden darf die Waffenerlaubnis grundsätzlich wegen Unzuverlässigkeit entzogen werden. Dabei sei es unerheblich, ob sie bereits strafrechtlich in Erscheinung getreten seien, entschied das Bundesverwaltungsgericht. http://web.de/magazine/panorama/gericht-entscheidet-waffenbesitz-rocker-funktionaeren-30402932

Gibt's schon hier http://www.gunboard.de/threads/91998-BVerwG-bestätigt-Entzug-der-Waffenerlaubnis-Wer-jagen-geht-muss-nüchtern-bleiben?highlight=promille

http://www.egun.de/market/item.php?id=5284599 Tolles Teil

Na weil Winnetou mal Strullern musste. Aber nur an seine Silberbüchse dachte und nicht an das Beutestück. Man ist doch so einfach.

Eben drum gibt's bei mit nur teilgeladen und fertiggeladen

Und da liegt der Hund Begraben. Jetzt auf die Gefahrhin als Fremdenfeindlich, Nazi und sonstiges betitelt zu werden, ist es in unsern Land nun mal so, dass den Mitbürgen mit Migrationshintergrund vieles von Anfang an "in den Allerwertesten" geschoben wird. Einfaches Beispiel. Unser Sohnemann bekommt an unserer Städtischen Sing- und Musikschule Unterricht, der um die 70.- € pro Monat kostet. Da meine "die beste Ehefrau der Welt" halbtags arbeitet bring sie den Kurzen hin. Die Muttis kommen ins Gespräch und dabei kam das Thema zur Sprache, dass eine alleinerziehende Mutter arbeitslos wurde und nun am überlegen war ihr Kind vom Musikunterricht abzumelden. Da gab ihr eine Türkische Mutter den Tipp, dass es auf dem Sozialamt dafür einen Zuschuss gibt. Auf die Frage woher sie das wisse sagte sie, wurde uns auf der Ausländerbehörde gesagt wo und wie wir an Vergünstigungen kommen. Die arbeitslose Mutter war ganz von den Socken. Da ihr von Seiten ihrer Behörde nicht der gleichen gesagt wurde. Sicher man kann das nicht verallgemeinern aber ich habe solche Dinge schon des Öfteren gehört und mitbekommen. Auch durch sehr gute ausländische Freunde. Lange Rede kurzer Sinn. Es ist schwer an die richte Hilfsstelle zu kommen.

Es ist sehr leicht hier mit Vorurteilen und Stammtischparolen zu glänzen. Aber Patentrezepte gibt es leider nicht. Klar wir können zum Züchtigungsrecht vor 1973 an Deutschen Schulen zurück kehren, wo Ohrfeigen, Kopfnüsse und Tatzen an der Tagesordnung waren. Würde mich ehrlich interessieren wer hier von den Anwesenden dafür ist, wenn der Lehrer sein Kind verdrischt. In Deutschland darf man ja seit 2000 gemäss § 1631 BGB seine Kinder auch nicht mehr Züchtigen. Die Pädagogen haben in diesem Fall das einzig richtige gemach. Die Presse hat den Vorfall gebührend ausgeschlachtet. Nur der Familie wurde in keiner Weise richtig geholfen. Und das ist für mich die ganz grosse Sauerei hier. Und nebenbei bemerkt, jeder kann ganz schnell selber in die Harz IV Falle tappen. Und dann beginnt ein nicht enden wollender Kreislauf der nur schwer gestoppt werden kann.

warum wundert mich das nicht.....

Und wir war die Reaktion der Gesetzeshüter?

Unzuverlässigkeit eines Waffenbesitzers bei Schusswaffengebrauch unter Alkoholeinfluss BVerwG 6 C 30.13 - Urteil vom 22. Oktober 2014

Ich habe meine Christbaumkugeln auch schon geladen

Keiner von uns ist verpflichten einem Atem-Alkoholtest zuzustimmen. Wenn jemand feststellen will ob ich Alkohol habe soll dann eben einen Blutalkoholtest veranlassen. Die Beweislast liegt nicht bei mir. http://www.focus.de/finanzen/recht/kein-aprilscherz-warum-sie-in-der-verkehrskontrolle-nicht-pusten-sollten_id_3735444.html Und selbst beim Blutalkoholtest sollte man auf eine Richterliche Anordnung pochen.

Ein Roter.

http://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article135166288/Es-gibt-zu-viele-Waffen-in-Baden-Wuerttemberg.html Ja schon klar

[h=3]Auf der Autobahn A5 bei Weil am Rhein[/h] [h=1]Neun Wildschweine bei Unfall getötet http://www.badische-zeitung.de/weil-am-rhein/neun-wildschweine-bei-unfall-getoetet--94972239.html[/h]

Oberverwaltungsgericht NRW, 20 A 1347/12 Das sich aus § 19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG ergebenden Verbot, auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen zu schießen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, rechtfertigt es nicht, bei der waffenrechtlichen Erlaubniserteilung auf der Grundlage von § 13 Abs. 1 Nr. 2 WaffG einen einschränkenden Zusatz hinsichtlich der Magazinkapazität vorzunehmen. https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2014/20_A_1347_12_Urteil_20140924.html