Jump to content

SC

Members
  • Content Count

    411
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About SC

  • Rank
    Banned
  • Birthday 08/04/1967

Persönliche Angaben

  • Sex
    Mann

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Brief der Präsidenten der auf der Plattform des Forum Waffenrecht zusammenarbeitenden Verbände an den Präsidenten des Bund der Militär- und Polizeischützen Dr. Volkmar Schilling Sehr geehrter Herr Dr. Schilling Mit Entsetzen haben wir Ihr Interview im DWJ und in erweiterter Form in der V0 zur Kenntnis genommen. Die darin gemachten Ausführungen – soweit es sich überhaupt um Sachbehauptungen handelte - können wir nicht unkommentiert lassen: Die wenigen Tatsachenbehauptungen in den Interviews sind sachlich falsch, in der Tonlage völlig unpassend und – wie Ihr gesamtes Vorgehen in
  2. so, jetzt können wir beide uns wieder 'fetzten' - ach die guten alten zeiten :mrgreen:
  3. leider muß ich clifford diesbezüglich beipflichten :heul:
  4. @DirtyHarry: bezogen auf die 'außgangsinformation' von ia, ist die 'vdsl-modem'-lösung eine weitere möglichkeit, daß problem eventuell zu lösen. netzwerk 1 (haus1-hub1/switch1) - vdsl-modem(1) -zwei cu-drähte (max. 1500 meter bei 5 mbit)-vdsl-modem(2)- (haus 2-hub2/switch2) - netzwerk 2
  5. der buchstabe 'p' ist mir - nach den buchstaben 's' & 'c' der liebste :mrgreen:
  6. [schild=19 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]nix neues[/schild] wooff topic
  7. und das soll 'waidmännisch' sein
  8. und wozu ist dann der 'dritte' schuß da ? :mrgreen: --- 1. patrone im patronenlager 2. & 3. partrone im magazin
  9. seit wann sollst Du alles 'verstehen' rugerclub ? --- das ist weder persönlich noch in sonst einer form 'böse' gemeint :japanese:
  10. man sollte wissen, daß ich es mit der farbe 'rot' nicht so habe :mrgreen: was aber die eigentliche frage angeht, so zeigt sich, daß hier eine 'diskrepanz' bei der wahrnehmung und der unterscheidung zwischen 'gegenwart/ abgeschloßene gegenwart' und 'einer möglichen zukunpft' liegt -- es geht mir nur um die vom user karaya gemachte aussage - die ich so als bedenklich erachte, wobei es nur um ein wort ("will") geht, würde man dieses abändern (so wie ich es u.a. vorgeschlagen habe - siehe oben) dann währe der konsenz gefunden - aber das scheint nicht gewollt zu sein - oder ? --- 'alles w
  11. selbstverständlich 'kann' man/frau seinen/ihren beitrag/beiträge 'löschen' - nur im zusammenhang, daß ein anderer 'user' einen beitrag mit einem 'zitat' von einem 'gelöschten' beitrag erstellt - könnte man/frau als unglücklich bezeichenen, weil 'andere' user insofern nicht eineindeutig beurteilen können, wie dieses 'zitat' in zusammenhang gebracht werden kann bzw muß - oder ? was das 'mögen' angeht -> :mrgreen: ansonsten ist der rest wie gehabt
  12. und wie gefällt dir folgendes: quelle
  13. und das hier im GunBoard :mrgreen: --- nur gut, daß das nicht im WO passiert ist
  14. es ist nunmal nicht meine art, mich auf beiträge zu beziehen, die es nicht gibt :mrgreen:
  15. somit ist klar, daß weder sie noch er es weiß - aufgrund welcher rechtsgrundlage selbiges geschehen könnte --- komisch; wo ist der beitrag von ia hin ?
×
×
  • Create New...