SC

http://www.waffen-online.de/nuke/html/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=370

oder Stand: 19-02-2003

willst mich zum Islam konvertieren

ich dachte mehr an einen zeitgemäßeren Glauben, soweit mir bekannt, geht der Islam ca. 600 Jahre nach

Wir (als Mod in beiden Foren darf ich das wohl sagen) glauben an das Gute im Menschen 8)

Oliver, Du und ich mögen vielleicht an das Gute im Menschen glauben, aber eventuell währe es diesbezüglich nunmal an der Zeit den Glauben zu wechseln - oder ?

wie aussagefähig sind userbewertungen (wie allgemein üblich z.b. co2 bzw wie z.b. gun-board) ? selbst wenn keine bewertung stattgefunden hat, ist man defacto im positiven bereich

cress schrieb:

was ist eine "Verunstalltung" ???

dem ist eine "l" zu viel, was aber auf mein Konto geht

Somit gilt:

Was aber eine Verunstaltung (das Verunstalten) meines Names betrifft, da ist Schluß mit Lustig - was bestimmt für jeden der hier Anwesenden gilt - oder ?

So besser Klaus ?

wobei ich die glock 22 bevorzuge :mrgreen:

cress schrieb:

also ist sogut wie jeder Beitrag von dir nicht ernst gemeint ???

Na, darauf muss man erst mal kommen.

Und ich hatte die Rüge für "cressi" damals ernst genommen

Na,nu is ja alles wieder gut

ein schönes , sonniges Wochenende

Klaus

Hallo Klaus,

wenn ich das "Messageicon" benutze, dann ist das meine Art und Weise darauf hinzuweisen, daß es nicht "böse" gemeint ist

Was aber eine Verunstalltung meines Names betrifft, da ist Schluß mit Lustig - was bestimmt für jeden der hier Anwesenden gilt - oder ?

Also Klaus, laß das sein und es ist gut - ok ?

Bis Später

Sven

@cress

Die Menge der Postings und die Menge der User hier reicht durchaus um einiges an Zoff hochzubringen.

Und ein Bitte.. Lass das WO wo WO ist. Lass GB wie es ist. GB ist gut so wie es ist.

habe ich was anders gesagt ? -> (auch dieses ist nicht böse gemeint)

man möge doch bitte den smilie oben im beitrag beachten, dem ist nicht nur per zufall sogut wie bei jedem beitrag von mir mit dabei. :mrgreen:

Bis Später

Sven

@ Impulse:

Also ich finde Deeskalation gar nicht sooooo schlecht!

Wie unsere "Zensur"- und "User-Sperr"- Statistik hier bei Gun-Board eindrucksvoll belegt, fahren wir mir dieser Methode ziemlich gut.

Es ist sicherlich auch hilfreich, dass weder die Mods noch der Admin hier unter "Sonnenkönigs-Allüren" und/oder am "Gott-Komplex" leiden.

GRUß

was auch bei z.z. nur 86 aktive von insgesamt 165 gun-board-user auch nicht umbedingt als herrausforderung gesehen sollte - oder ? (das ist nicht böse gemeint)

@Ulli,

sind seine Postings auch wieder da? (Dirks)??

@Cress,

da du ja Mod. bist in WO, warum konntest du da nicht einwirken?

Denen mal erklären, das sie Unsinn von sich geben und deren betroffene Beiträge editieren?

Dies ist der Sinn der Moderation hier, es geht natürlich auch auf euerem Weg, kurz und schmerzlos alles weg.

Warum wählt ihr nicht nur die betroffenen Postings aus?

Oder hat Ulli in seinem Beitrag oben Recht, als er sagte, man kann ja nicht alles nachprüfen, hat ja noch anderes zu tun (sinngemäß)?

hi nightforce,

für folgende foren im wo bin ich u.a. als mod eingeteilt: wo/magazin , wo/medien , wo/waffenrecht & wo/halbautomaten -> in genau diesen 4 foren habe ich "alle macht" eines wo-mod. mit genau diesen 4 foren bin ich z.z. genügent ausgelaßtet, besonders weil ich z.z. etwas weniger zeit übrig habe als noch vor 2 monaten. im wo ist die mod einteilung anderes als z.b. hier im gun-board. wie auch immer. das es im busch brennt, habe ich über den b-kanal gelesen -> aber da war es nur noch eine frage der zeit, bis schlußentlich der sachverhalt seine bereinigung erhalten hat. daß das so geschehen ist, wie es numal geschehen ist, daß wurde nunmal so entschieden und das ist soweit auch ok. da ihr nicht wißt, was alles u.a. noch so nebenbei an weiteren dingen passiert sind, und das euch soweit auch nicht zu kratzen hat -> ist es verständlich, daß man sich als außenstehender schon fragt, was geht alder ? (was ist da mal wieder los?). wie auch immer.

es dürfte wohl klar sein, daß ich mich nicht mit euch über wo-internas unterhalten werde - das ist nicht böse gemeint

das mit dem "kurz und schmerzlos" ist so eine sache -> dazu verweise ich auf das thema "meinungsfreiheit"

soweit alles klar oder gibt es da noch was zu wissen ?

bis später

Sven

-----

ergänzung:

niemand ist cress kompatibel und das ist auch gut so

was ist den deine/eure meinung als gun-board-mod/s zu derartige äußerungen der beiden gun-board-user peter & clifford ?

Clifford:

zu deutsch:

- die frogger-gegner hätten sich nicht äussern sollen, bzw. haben es unüberlegt getan.

- die frogger-gegner haben sich mit ihrem protest ins abseits begeben.

Habe ich gesagt/geschrieben, daß man sich nicht Äußern sollte bzw darf ?

Habe ich gesagt/geschrieben, daß jede Art von Protest ins Abseits führt ?

Eigentlich würde ich dieses Thema so allgemein wie möglich mit Euch besprechen, eventuell finden wir einen gemeinsamen Konsenz, woran mir persöhnlich was liegt.

Bis Später

Sven

--------------------------------------------------------------------------------------

Bezüglich "cress-kompatibel" -> Was soll den das schon wieder ?

"Umso bedauerlicher wird es, wenn sich andere User auf den Plan gerufen fühlen (Emotional bedingt), sich über einen Sachverhalt zu äußern, ohne eventuell eine Nacht darüber geschlafen zu haben und sich mit ihrer Antwort (auf die Provokation) zugleich ins Abseits begeben."

Was verstehst Du Clifford an diesen Satz nicht ?

Leutz,

weshalb habe ich ot: an den Anfang meines Beitrages gestellt ?

Glaubt Ihr, daß ich derartige Beiträge (der Stein des Anstoßes) für gut heise ? (ich als Tierbesitzer)

Würde man statt "Emotional" rational auf derartige Beiträge (s.o.) reagieren, so könnte man derarige Zeitgenossen ganz schnell aus den Verkehr ziehen und dieses unterstützt durch eine breite (geschloßene) Basis der User.

Bis Später

Sven

--------------------------------------------------------------------------------------

Anmerkung allg.:

Ich versuche meine Beiträge so neutral wie ich es vermarg zu erstellen, was ich aber nicht ab kann ist, daß man mir hier unterschwellig unterstellt, daß ich nur durch meine WO-Mod-Brille diese erstellen würde - dem ist nicht so Leutz!

ot:

Auf das Recht auf Meinungsfreiheit möchte keiner verzichten, besonders aber diese Zeitgenossen, die unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit nur ihre eigenen (kranken) Gedanken zum Ausdruck bringen ohne das überhaupt die Absicht (der erklärte Wille dazu) besteht, daß man eine andere Meinung toleriert.

Bedauerlicherweise nutzen auch diese derartige Zeitgenossen von Zeit zu Zeit, begünstigt durch den mehr oder weniger anonymen Charakter, unsere Foren, in den sie provokante Äußerungen in den Raum stellen.

Umso bedauerlicher wird es, wenn sich andere User auf den Plan gerufen fühlen (Emotional bedingt), sich über einen Sachverhalt zu äußern, ohne eventuell eine Nacht darüber geschlafen zu haben und sich mit ihrer Antwort (auf die Provokation) zugleich ins Abseits begeben.

...

gemeint ist wohl ein Wortspiel...

Es reicht, WO , wo sonst?

nur hat man WO im doppelsinn als Ort und Ort gesetzt.

Würg und kotz.. und ernsthaft, da wäre eine Sperre angebracht gewesen.

--->

Das ich den Titel dieses Threads aus dem Blickwinkel der Gruppe "WO sonst" sehe, dürfte auch bekannt sein.

Also bis später

Sven

P.S. Ein User wurde auch gesperrt :mrgreen:

Es gibt eine Gruppe "WO sonst", aber die sind mit dem Namen diese Threads bestimmt nicht gemeint - oder ? :mrgreen:

in Rheinland-Pfalz ist seit 1991 ein Vertreter der Behörde bei der Waffensachkundeprüfung anwesend (Pflicht) -> der auch (die ganz bösen) Fragen stellt (Teil 2 & 3), was schon manchen zum Verhängnis wurde (WSKP, die zweite, die dritte, ...) [was auch soweit ok ist!] :mrgreen:

Teil 1: schriftliche Prüfung (Fragebogen, ankreuzen und schriftlich Ausformulieren)

Teil 2: mündliche Prüfung (meistens Gesetztestext, ansonsten die Frage, die eventuell falsch geantwortet wurde)

Teil 3: praktische Prüfung (hauptsächlich wird erwartet, daß man viel redet [gedachter Kugelfang, Waffe hunde pfui,...], bevor man die Waffe berührt)

Bei Teil 3 fallen die meisten durch, weil man zuerst die Waffe aufgenommen hat bevor man gesagt hat, was man jetzt machen will.

Frage: Wer von Euch hat die Gelegenheit nutzen und die Jagd & Hund (28.01 - 02.02.2003 Westfalenhallen Dortmund) besucht und sich dort vor Ort mit dem FWR (Streitberger/Keusgen) diesbezüglich über die derzeitigen Aktivitäten des FWR unterhalten ?

Quelle: http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/26.11.1999/ak-we-9062.html

heißt es:

Die Beamten "hatten schlicht Angst"

Quelle: http://www.wahl.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,2301,OID994722_TYP3_THE_REF5364,00.html

heißt es:

27. Juni – Heldrungen: In Heldrungen muss ein harmloser Rentner den Übereifer örtlicher Polizisten auf ihrer Jagd nach dem Mörder Zurwehme mit seinem Leben bezahlen. Die Polizei in Nordhausen erhält aus der Bevölkerung den Hinweis, dass sich der gesuchte Mann in einem Heldrunger Hotel aufhalte. Wie sich nach und nach herausstellt, schickt der diensthabende Polizeiführer in Nordhausen nach telefonischer Abstimmung mit dem Landeskriminalamt vier Zivilbeamte nach Heldrungen, um die Identität des Verdächtigen zu überprüfen. Die Polizisten haben kein Fahndungsfoto. Als der harmlose Wanderer nach dem Klopfen der Polizisten die Hotelzimmertür öffnet, blickt er in zwei Pistolenläufe, dahinter zwei Männer in Zivil. Instinktiv muss der Rentner daraufhin versucht haben, die Tür wieder zuzuschlagen, da er möglicherweise an einen Überfall glaubte. In dem Augenblick fielen die Schüsse: Die erste Kugel trifft den Rentner ins Herz, die zweite durchschlug die Tür und streift seine Rippen. Der Getötete bleibt über zwei Stunden in seinem Zimmer liegen, bis ein Sondereinsatzkommando eintrifft, die Tür öffnet und die Leiche findet. Das Verfahren gegen die Polizisten wird später eingestellt.

Die DSU hat hier den einzig richtigen Weg eingeschlagen und geht in die Offensive. Was uns die ganze Kriecherei unserer Vertreter bisher gebracht hat, sehen wir. Nach dem Motto: Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!

böse frage: wer von euch unterstützt die dsu (z.b. in dem man mitglied in der dsu ist) ? :mrgreen:

die frage ist doch, welche verbände werden überleben ? die DSU hat z.z. ca. 7.000 mitgliedern, somit muß die dsu tätig werden, damit man als bundesverband auch in zukunpft anerkannt wird.

eine weitere frage ist, wem nützt es, wenn es keine dsu mehr in zukunpft geben sollte ? (bds/bdmp) ? [-> das ganze ist doch nur eine frage des geldes und in wessen tasche es fließt - oder ?]

Quelle: DSU -> web page DSU

05.02.03 Einreichung der Verfassungsklage

Unser Rechtsbeistand Herr Dr. Zuck, Verfassungsrechtler aus Stuttgart ist heute beauftragt worden, die Verfassungsklage auf der Basis des uns vorliegenden Gutachtens einzureichen.

Wer Zeit und Lust hat, der sollte die Gelegenheit nutzen und die Jagd & Hund (28.01 - 02.02.2003 Westfalenhallen Dortmund) besuchen und sich dort vor Ort mit dem FWR (Streitberger/Keusgen) diesbezüglich unterhalten.

Aber glaubt nicht, daß sich daduch etwas Ändern wird.

--- --- ---

Selbst auf der JHV des FWR (2002-12-09) wollte man diesbezüglich (Stichwort: FWR-Regionalbeauftragter) nicht weiter eingehen - noch Fragen ?

--- --- ---

-- -- -- --

Ihr solltet Euch in diesen Zusammenhang auch Fragen, "Wer" ist der beste Mann für diesen Job ? (und wer macht schlußendlich den Job)

-- -- -- --

Das sich was Änderen muß, daß wissen wir alle, nur ist die Frage, ob wir noch sollange warten können, bis sich endlich etwas tut ?

Ansonsten kann ich nur jedem Aktiven ermutigen, daß er bzw sie weiter das FWR unterstützen tut.

Bis Später

Sven

P.S. Wer meine Vorliebe zum optimieren kennt, kann sich vorstellen, daß ich über diesen Zustand nicht sonderlich glücklich bin :mrgreen:

Das Tätigkeitsfeld des FWR-Regionalbeauftragter wurde insofern Umschrieben: Von A bis Z innerhalb der Region (1. Kontaktaufnahme & Mitgliederbetreuung) , wo man tätig ist, daß würde u.a. auch den Kontakt (z.B. Verhandlungen) mit der jeweiligen Landesregierungen im Auftrag (und nur i.A. des FWR) beinhalten. Schlußendlich sollen die FWR-Regionalbeauftragten die FWR-Zentrale entlaßten (was auch sinnvoll ist).

Ein ganz wichtiger Faktor sind die "Multiplikatoren" -> die nicht nur an der Basis tätig sind, sonderen auch in den jeweiligen Bundesländeren (Behörden, Verwaltungen, etc ) für das FWR in Aktion treten.

Aber, ...

Bis Später

Sven

P.S. auf der Jagd & Hund (28.01. bis 02.02.2003 in der Messe Westfalenhallen Dortmund) könnte man das FWR auf dieses Thema mal ansprechen :mrgreen:

siehe unten