SC

Hi Cress,

lohnt sich das wirklich hier nochmal breitzutreten ???

Und seine Haltung (F.G.)bezüglich Nicknames ist seine Privatmeinung, und das ist auch seine Privatsache. Trotz deines "Hintergrundwissen`s " - du bist also "Insider" ???

Einen schönen Abend noch

Klaus

- ja

- So Privat ist das nunmal auch nicht, zumindestens äußert sich F.G. in der Regel in seiner Funktion als Präsident des BDS -> ist auch verständlich, weil ihn als Privatmann nur die wenigsten kennen dürften.

- Insider bezüglich BDS => nein

Das mir als WO-Moderator genügent Informationen (Hintergrundwissen) über diverse Dinge vorliegen ist doch klar - oder ?

Bis Später

Sven

Hollowpoint meinte wie folgt:

Also gut, jetzt muß ich doch noch auf Cress' Posting antworten, obwohl ich den Thread eigentlich sanft einschläfern wollte.

Sven, F.G. ist nicht IRGENDEIN "Niemand"!!!

Er ist der Präsident des wichtigsten Großkaliberverbands in D.

Auch wenn sich solch eine Persönlichkeit mal verbal vergaloppiert, sperrt man ihn nicht gleich!

Jetzt hat die "Achse des Bösen" ein Rad verloren.

Dumme Sache, was???

Hoffentlich hat Herr Marzi die menschliche Größe, seine Entscheidung wieder rückgängig zu machen.

Allerdings sollte sich auch F.G. für seine Entgleisungen bei T.M. entschuldigen.

Wie können zwei erwachsene Männer nur derart ausrasten???

Ich meine, Tom M. und F.G. sollten sich telefonisch gründlich aussprechen, alle Differenzen über Holster und ähnliche Nebensächlichkeiten klären, anschließend die virtuelle Friedenspfeife rauchen und das Kriegsbeil begraben.

Das einzig Wichtige ist die Einigkeit und Geschlossenheit der "Waffenlobby"!!!

Übrigens Sven, herzlichen Glückwunsch zum "Leutnant"

-> der Waffen-Online-User "F.G." ist ein ganz normaler User eines Forums -> nicht mehr und nicht weniger.

Das F.G. der Präsident vom BDS ist, daß gibt ihm die gleichen Rechte und Pflichten, wie sie nunmal von jedem normalen User eines öffentlichen Forums gefordert bzw gegeben werden.

Die Betonung auf "mal vergaloppiert" trifft bezüglich dem WO-User "F.G." in dieser Form nicht zu, der hat sich schon mehrfach "vergaloppiert" (als Beispiel möchtet ich auf seine Haltung bezüglich "Nickname´s" in öffentlichen Foren hinweisen -> schließlich will es wissen, wer ihm gegen das Bein pinkelt, . . .)

Die "Achse des Bösen" hat kein Rad verloren, aber das würde jetzt zu weit führen um das genauer zu erklären.

Schließlich ist F.G. nicht aus der Welt und noch ist er auf unserer Seite tätig.

Das dumme an der Sache ist nur, daß nur F.G. weiß, was für ein Teufel ihn dabei getitten hat, als er seinen vorerst letzten Beitrag im WO geschrieben hat.

Was den WO-User "F.G." bezüglich seiner Schreibrechte in Zukunpft betrifft, so wird das die Zeit zeigen => und wie sich F.G. in der Zwischenzeit verhält !

Wie ich schon geschrieben habe, bedarf es für die ein oder andere Sache Hintergrungwissen und ich werde einen Teufel tun, dieses öffentlich zum besten zugeben - sorry Leutz dem geht nit.

Bis Später

Sven

P.S. Danke zum Glückwunsch

Keine Angst, ich werf Dich in keinen Topf.

dem würde auch nit so einfach gehen

Du bist ja mein Lieblings-WO-Mod! :mrgreen: :mrgreen:

wenn das die anderen wo-mod´s hören/lesen :mrgreen:

Waaas? Waffen hat der Kerl auch noch.??

wollen wir das mal nicht hoffen, daß dem ak hat waffen !

wer in deutschland zur zeit öffentlich sagt, daß man/frau "legaler waffenbesitzer/in" ist -> dann kann es schon vorkommen, daß man in einen topf mit derartigen "abartigen" Personen geworfen wird (vorurteile gibt es für jeden scheißendreck in deutschland)

Bis Später

Sven

Wer wirft Dich wohin..?

Cress, bist Du etwa auch beim Militär..?

Und bist Du auch nicht geistig verwirrt...??

:wr1:

...> legaler Waffenbesitzer, noch Fragen ?

Und nun zur Abwechslung und Entspannung 'mal wieder etwas leichtere Kost:

http://www.ntv-news.de/3086834.html

Uebrigens war der Junge 12 Jahre beim Militär, und eine geistige Verwirrung liegt anscheinend auch nicht vor.

Vielleicht etwas zu oft Hannibal geschaut...?

und mit sowas wird man in einen topf geworfen - da sieht man doch, wie krank manche sind

Ich wollte lediglich auf die Ungeheuerlichkeit der Sperrung von Friedrich Gepperth aufmerksam machen

Ich emfinde die Sperrung nicht als Ungeheuerlich, schließlich gehören zu einer Sperrung immer noch zwei.

Bis Später

Sven, einer von den vielen WO-Mod´s

Aber nun weiss ich ja, wo Du zuhause bist.

und wo (örtlich gemeint) soll dem sein ?

Du scheinst Deine Sache ja gut zu machen, also weiter so!

hört, hört :mrgreen:

Tankstelle

alder, dem ist konkert krass fett alder

Lieber Peter, wer mich nicht kennt kann mich gerne kennen lernen. Das ich aber nicht jedermanns Freund bin ist auch klar. Ist aber im Zusammenhang mit E.L.F. aber auch unwichtig.

hört, hört :mrgreen: -> wenn ich nur wüßte, woher das mir so bekannt vor kommt, vielleicht komme ich noch drauf

Was ich nicht gut finde, ist das Du hier Gerüchte in die Welt setzt und antworten schuldig bleibst. DTS ist da z. B. anderer Meinung was meine Person und die E.L.F. angeht. Also tu uns allen den gefallen und sprich dich aus, dann könnte ich nämlich mal mit denen Reden die mich nicht mögen oder für kompetent genug halten und dann die Vorurteile auszuräumen.

P.S.: Tom ist nicht Gründungsmitglied, das Protokoll liegt hier vor mir.

immer dieses sache mit den "gerüchten" -> wenn nichts läuft, aber das läuft immer

so wie es aussieht, sollten wir sowieso die nächste visier-ausgabe diesbezüglich abwarten (vielleicht ein grund mehr, sich dem zukaufen) :mrgreen:

Bis Später

Sven

Wenn ich den schwächsten Punkt im WO benennen sollte, dann ist es diese uneinheitliche Vorgangsweise.

so "uneinheitlich" sind wir (wo-admin + wo-mod´s) mit unseren entscheidungen im waffen-online nicht -> aber jedes unterforum im wo hat seine verantwortlichen moderatoren, die die entscheidung treffen sollen bzw müßen.

bis später

Sven

Richter und Henker 8)

das habe ich gelesen :mrgreen:

bis später

Sven, der gelegenheits WO-RichterundHenker

@cress

Tom hatte mich zwischenzeitlich angemailt und mir etwas an weitgehenderen Info´s gegeben. Dementsprechend habe ich meine Äusserungen mit "knusper" auch zurück genommen - sihe posting Seite 2 oder 3.

sag bloß -> aber daran sieht man doch, daß Tom auch seine guten Seiten hat (eigentlich hat Tom nur gute Seiten ansich ) [braucht keiner zu meinen, daß ich das schreiben mußte :mrgreen: )

Weiter möchte ich mich zu der Streitigkeit Tom/F.G. nicht äussern, ist auch nicht unsere Baustelle und nicht Gegenstand meiner Kritik an Tom.

Bin mir aber sicher, das ich ihm meine Besorgniss noch darlegen kann.

Aber Grundsätzlich zählt:

-wir sitzen alle in einem Boot

-Stimmungsmacher von aussen die uns schaden gibt es genug.

-meine Differenzen mit Tom haben hier nichts zu suchen

-Tom´s Arragement für die "Achse des Bösen" ist anzuerkennen

-und das nächste Visier lesen (E.L.F.)

:mrgreen: (schade das es diesen smilie nicht größer gibt )

bis später

Sven

Ihr habt Sorgen.

dito :mrgreen:

bis später

Sven, der das nit böse meinte

Ja Cress, ich meinte es auch nicht so crass, und Deinen sah ich auch. Trotzdem erinnert es mich verdächtig an Politik, mehr schrieb ich gar nicht. - Ausserdem gibt es auch gute Politiker

Die Liste von " guten Poltiker" dürfte überschaubar sein - oder ? :mrgreen:

Das mit "Schwarzpulver" ist vermutlich auch ok, ich kenne die Geschichte nicht und sie interessiert mich auch nicht. Ich meine nur, dass solche Hinweise, wie oben (Abzocker, etc.) eben nützlich und auch nötig sind und viele Missverständnisse vermeiden helfen. Lässt man sie weg, kann schnell ein schlechtes und misstrauisches Klima entstehen.

die spielregel sind doch eigentlich bekannt und wenn sie nicht bekannt sind -> dann erkundigt man sich doch ersteinmal dannach -> oder ?

In einem Punkt sind die Mods den Politikern eben schon sehr ähnlich: sie haben eine grosse Macht, was ihren Bereich angeht, und sie haben auch Vertrauen, das sie nicht leichtfertig aufs Spiel setzen sollten... - obwohl ich weder das WO noch die Mods wirklich kenne, habe ich den Eindruck, dass nicht alle mit den Mods und ihren Methoden einverstanden sind; und soweit ich sehe, sind das nicht alles bloss Querulanten, aber vielleicht irre ich mich auch.

was soll ich dazu sagen ? auf der einen seite sorge ich mich um die geschichte mit dem gruppenrabatt bezüglich des rechtschutzzusatzversicherung örag (fwr) -> was auf der einen seite pluspunkte gebracht hat => aber auf der anderen seite muß ich auch meinen bereich im wo (waffenrecht) sauber halten -> da gab es nunmal einen vorfall, der hat einiges an negativ bewertung beigetragen => aber seit dem ist ruhe in diesem unterforum.

ich habe euch doch gesagt/geschrieben -> wo ich eingreife und ab wann ich böse werde - oder habt ihr das schon vergessen ?

bis später

Sven, der böse WO-Mod

Cress, gar nichts.......... nur, daß ich die meisten, tlw. auch in der Zwischenzeit gesperrte WO User, nicht als Querulanten kennengelernt habe. Freue mich über Deine Postings hier, wenn ich auch im WO relativ wenig lese. Und so habe ich ehrlich überhaupt keine Ahnung, was Du dort so postest. So wie andere, kann ich nämlich die schwarze Hintergrundfarbe nicht wegbringen. Das schmerzt in den Augen und beim Scrollen vermischen sich die weissen Buchstaben so schnell mit schwarz, daß das Lesen nicht einfach ist.

Mir gefällt aber im WO das Eingangsportal mit den NEWS Rubriken. Da klicke ich ganz gerne drauf.

ich nix gesagt/geschrieben, daß dem ex-wo-user seinen alles "querulaten" ? du weiß doch am besten, wieso es haben gegeben "freundliche" worte zu anfang deiner wo-zeit - oder ? das thema ist doch geschichte (und somit auch beendet) -> also auf zu neuen taten.

bis später

Sven, der WO-Mod

jegliche Kritik an Tom, seiner Funktion oder Produkte führt halt zur sofortigen Editierung und später zur Löschung.

alder, dem ist konkret nicht so

aber wer zu alters schwach ist und dem peng nit ins holster stecken tut (auch wenn man der meinung sei, dem ist so) und dem peng landet in dem poden -> dann sollte man "mann" genug sein und dem fehler erst bei sich und nicht bei einen ausrüstungsgegenstand suchen - oder ?

merke: nit jedes holster ist für jeden geeignet :mrgreen:

p.s. dem beitrag durfte ich ein zweites mal einhäcken (dem erster ging irgentwie verloren - dem scheißendreck von beitrag)

Sag mal Cress :bgbl:

jetzt check ich erst wieviele Posting Du hier bereits hast.

und, was Du möchtest mir damit sagen , schließlich habe ich auch einen Schaft für dem Glock bei Dir gekauft (zum Messepreis)

Man Beachtet dem Smilie

Und ich dachte immer, dass die Mods bloss Nachtwächter wären...

Irgendwie erinnert mich das ganze verdächtig an Politik: hier die grosse Masse an Leuten, die man für die eigene Macht braucht (Ansehen, Stimmen, Weiterkommen, etc.) und dort die Politiker, Mods und Admins, die im verborgenen, hinter der Kulisse die Fäden ziehen, Fakten schaffen, Leute köpfen, Gegner entsorgen, Intrigen spinnen, Halbwahrheiten produzieren und versuchen, ihre ganz persönlichen Interessen durchzuboxen... Vielleicht das Perfideste dabei: statt dass man im Dienste aller die üblen Dinge wirklich für sich behält und ohne Aufsehen erledigt, macht man im eigenen Interesse und zur Stärkung der eigenen Position doch immer wieder Andeutungen und verwendet sie, wo es nur geht - wie ist das bei den Amis zurzeit? Beweise bräuchten sie nicht, da sie ja ihren Geheimdienst hätten...

:cow:

Hintergrundwissen an: Auch Abzocker würdet Ihr nicht unterstützen - oder ? Hintergrundwissen aus. Wer es nicht glauben möchte, der möge sich doch erkundigen - eine Referenzquelle kennt Ihr alle :mrgreen:

Außerdem emfinde ich es als Beleidigung, mich als Moderator mit Politiker in einem Atemzug zu nennen - nur damit das mal gesagt/geschrieben worden ist -> ich als Moderator "küsse keine kleinen Kinder und wenn ich keine kleinen Kinder küsse, dann klau ich auch nicht die Süssigkeiten der kleinen Kinder" :mrgreen:

Wie oft muss ich bei Dir klicken, damit du den Stern kriegst???

da kannst Du aber lange drücken (jeder nur einmal Sterne vergeben - Sytembedingt)

PS: mach ich glatt!

Das habe ich doch nicht wirklich gelesen - oder ? :mrgreen:

Lieber Sven, nicht hinter jeder Ecke steht einer mit nem Knüppel

doppelkopfschüttel als reaktion auf kopf schüttel - jetzt darste suchen

wie ich schon geschrieben hatte: "oder sollte ich zuerst einmal Fragen, betrifft das meinen Beitrag ? :mrgreen: ", betriffte es diesesmal nicht mich :mrgreen:

Vielleicht sollten wir jetzt einfach eine spontane "Knüppel-kontrolle" durch führen und sehen, was da alles ans Tageslicht kommt

Nach Kassel hatte ich Probleme beim Einloggen ins WO ... wollte ja auch posten, wie gut uns das Forentreffen gefallen hat.

Naja.. im Zuge dessen habe ich noch mitgekriegt, dass ein Typ names "Schwarzpulver" editiert wurde.. genauer Background ist mir schleierhaft.. ging irgendwie auch um Verein.. der halbe thread steht noch

Dann wurde "Einstein" gesperrt, wegen irgendwas.. was genau ist mir auch nicht klar.. Der hat sich aber gleich als "Hexer" wiederbetätigt..

Dummerweise, habe ich mich hinreissen lassen, ein weiteres Posting zu setzen im "Gerücht" warum Dortmund nicht stattfand. Und wurde gleich wieder zweier STerne (meiner 5 Sterne) beraubt.

*Kopf schüttel*

das mit den sternen im wo ist so eine sache, darüber sollte man sich nicht weiter den kopf zerbrechen -> schließlich setzt sich qualität durch, auch wenn es etwas länger dauert

das mit dem ex-wo-user: "schwarzpulver" ist eine sache für sich, aber das ist schon soweit ok das der entsorgt wurde (hintergrudwissen ist dafür erforderlich )

ich kann nichts negatives in deinem Beitrag finden

doppelkopfschüttel

ist es erforderlich, daß Du etwas "negatives" in meinem Beitrag zu finden hättest ? oder sollte ich zuerst einmal Fragen, betrifft das meinen Beitrag ? :mrgreen:

Dabei ist es ja ganz einfach einem unliebsamen STÄNKER (F.G.) einfach das Schreibrecht zu entziehen weil dieser ein Problem mit Tom Marzi´s Produkt hat.

Sorry, aber wenn ich jedesmal in meinem Beruf zu vergleichbaren Mitteln greifen würde wenn ein Kunde eine Reklamation vorbringt, tja dann ....

Zur Abwechslung könnte TM sich mal selber eine 14 tägige Ruhepause gönnen!

Nur soviel: Auch F.G. hat Brennholz zum Feuer gebracht, damit das Feuer größer wird.

Vielleicht benötigen wir alle eine Ruhepause :mrgreen:

@ Cliff

nomalerweise lese ich nicht alte Threads die über 6 seiten gehen, aber diesmal lohnt es sich. In meinen Augen ist Tom nicht ganz knusper!

Achtung eigene Meinung eines Waffen-online-Moderators:

Hätte ich Tom am Montag per telefon erreicht, so hätte F.G. seinen Beitrag (der berühmte letzte "Tropfen") nicht mehr erstellen können. Selbst Doc Schiller hat mit F.G. nach der JHV des FWR über das ein und andere Thema bezüglich WO gesprochen und das, weil es erforderlich wurde.

Es ist bedauerlich, daß F.G. seine WO-Schreibrechte entzogen wurde, aber schlußendlich war das leider der einzige Weg, daß jetzt Ruhe wieder einkehrt. Die Sache ist so wie sie ist.

Es gibt mehrere Gründe wieso ich Euch bestimte Dinge nicht weiter Erläuter -> z.B. würdet Ihr das kotzen kriegen, wenn Ihr über bestimmte Dinge mehr wüßtet -> aber es ist so wie es ist.

---

Auch wenn es manchmal nicht erkennbar ist, aber eigentlich sind wir eine große Familie und wir müßen nunmal miteinander leben, damit wir alle diesen harten Winter der auf uns alle zukommt überleben !!!

---

Bis Später

Sven

Waffen-online-Moderator