jayman

Hi @ all: Da ist man mal im Urlaub und dann sowas! Kann man Euch gar nicht mehr alleine lassen? Nee, im Ernst: IHR SEID SPITZE! Vielen Dank für den Schulterschluss!!! Das gibt mir neue Hoffnung für unser Aller Zukunft. Vielleicht wird es ja doch noch etwas, mit der deutschen Waffenlobby. Viele liebe Grüße, J.

Hi @ all: Da ist man mal im Urlaub und dann sowas! Kann man Euch gar nicht mehr alleine lassen? Nee, im Ernst: IHR SEID SPITZE! Vielen Dank für den Schulterschluss!!! Das gibt mir neue Hoffnung für unser Aller Zukunft. Vielleicht wird es ja doch noch etwas, mit der deutschen Waffenlobby. Viele liebe Grüße, J.

Ich auch mein lieber Hollow, ich auch.

Und trotzdem war er nicht ganz umsonst. Was wir hier erleben ist letztlich nur ein Spiegel der Zustände. Was in deutschen Großstädten abgeht hinterlässt Spuren. Die Ausbrüche hier sehe ich als "Sich-Luft-machen" angestauter Emotionen. Kritisch wird es, wenn dies dann in der Realität ausgelebt wird und sich in gegenseitiger Gewalt entlädt - ich hoffe dies wird kein Zukunftsszenario. Von Schuld will ich gar nicht sprechen. Sind wir nicht in der Lage oder sie nicht willig zur Integration? Alles eine Frage der Perspektive. Für die Opfer der Gewalt ist diese Diskussion aber nur hohles Gerede. Sie wurden vom Staat nicht beschützt und es wird nichts getan um an den Zuständen etwas zu ändern. Im Gegenteil, es wird an allen Ecken und Enden gespart. Deutschland, ein Schmelztiegel oder doch eher ein ethnisches Pulverfass?

"Da spricht doch nicht dagegen, jedoch verstehe ich es nicht, wenn jetzt noch fleissig weitergesammelt wird, da ja die Kohle zusammen ist, diese zweckgebunden ist." Das bis jetzt gesammelte Geld müsste nach dem jetzigen Kenntnisstand überaus für die Klage reichen, das ist korrekt. Da nun aber bereits mehr Geld zusammen gekommen ist, wurde bereits mehrfach öffentlich durch den Vorstand erklärt das dies dann für andere Baustellen im Sinne der LWB verwendet werden wird. Also je mehr Geld um so mehr Aktion für unsere Rechte. Viele Grüße, J.

Ötzi, um fair zu diskutieren müsstest Du eine ojektive Sicht haben - die Dir aber leider vollkommen abgeht. In grundsätzlich jedem Deiner Posts kritisierst Du die FvLW und lobst ProLegal. Ich unterlasse eigentlich das Kritisieren an Organisationen. Aber um Dir Deine einseitige - und daher aus meiner Sicht unfaire - Kritik selbst vor Augen zu führen, wende ich Deine Negativargumente gegenüber der FvLW einmal 1:1 auf ProLegal an. Du wirst erkennen, dass dieselben "Vorwürfe" die Du der FvLW machst deckungsgleich auf ProLegal anwendbar sind. (ProLegal oder auch die E.L.F möge mir diese Beispiele verzeihen, ich kritisiere deren Arbeit an dieser Stelle ausdrücklich nicht und zwar alleine schon deswegen, weil ich zu wenig darüber weiß.) Wer kennt die Mitgliederzahlen von ProLegal? Was hat ProLegal bisher konkret unternommen oder besser noch für die LWB konkret erreicht (bitte nur Messbares und keine Marketingphrasen)? Warum hat ProLegal nicht verhindert, dass die E.L.F. Geld gesammelt hat? Warum unternimmt ProLegal jetzt nichts um dies rückgängig zu machen? Mir ist schon klar, dass ProLegal damals gar nicht existierte und so auch nichts dagegen unternehmen konnte. Auch hat die E.L.F. die damals gesammelte Kohle - nach Aussage David Schiller´s - für andere der Sache dienliche Zwecke eingesetzt. Sachlichen Argumenten in einer offenen Diskussion ist sicher Niemand abgeneigt. Mit sogenannten "Totschlagargumenten" ist aber letztlich Keinem geholfen. Momentan wird von allen Akteuren eine Menge Eigenwerbung betrieben, klar. Sehr genaues und kritisches Lesen und vor allem Hinterfragen der verschiedenen Veröffentlichungen kann hier helfen dem ein oder anderen die Augen zu öffnen. Ich würde vorschlagen wir warten einmal ab und beurteilen am Ende die tatsächlichen Ergebnisse. Auf Bundes- und mancher Landesebene sitzt momentan zumindest nur eine der verschiedenen Vereinigungen am Gesprächstisch. Die FvLW hat nun durch das - erstmalige - Sammeln von Geldern in unseren Reihen eine sehr große Verantwortung und Bürde übernommen. Man hat sich dabei die Entscheidung nicht leicht gemacht, ob man dies überhaupt möchte. Da die eigenen Mittel jedoch anderweitig gebunden waren, sah man keinen anderen Weg um zu einer ausreichenden "Kriegskasse" zu kommen. Das dies nun bereits mehr wurde, als für die Verfassungsklage erforderlich, konnte vorher niemand wissen. Auf jeden Fall steht die FvLW im Wort diese Gelder öffentlich zu verwalten und nur für die Zwecke der LWB in Deutschland einzusetzen. Dies kann selbst aus Deiner Sicht nichts Negatives sein, oder? Davon abgesehen natürlich, dass die FvLW tatsächlich Erfolg mit Ihrer Arbeit haben könnte.

Hi Ötzi, meinst Du die Spottkohle oder die Körting - Geschichte? Auch ich habe damals 50 Euro investiert. Allerdings ging das Geld an die E.L.F. und nicht an die FvLW. Dies wurde in WO und hier schon mehrfach richtig gestellt und solltest Du als Spender eigentlich auch noch wissen. Wieso dies immer der FvLW zugeschrieben wird verstehe ich nicht, da sie die Sammlungen werder initiiert noch jemals einen Cent davon in Händen gehalten hat. Nur bleibt diese Behauptung auch bei ständigem Wiederholen immer noch schlicht unwahr. Peace, J.

Das ist mehr als nur "ein für uns verlorenes Bundesland". NRW stellt sechs Sitze im Bundesrat. Wenn NRW für uns verloren geht, dann bedeutet dies eine Umkehr des Kräfteverhältnisses im Bundesrat mit allen daraus abzuleitenden Konsequenzen. Die letzten Vorschläge zur weiteren Verschärfung wurde zwar sehr konkret abgewehrt, aber wenn dieser GAU eintritt, dann werden absolut sicher weitere folgen von denen ich mir auch eine schärfere Gangart vorstellen könnte ("Warum wird nichts getan?"). So erhöht sich der Druck auf die Regierung. Es handelt sich bei den Landtagswahlen in NRW eben leider definitiv nicht um den umgefallenen Sack Reis.

Ist sie das? Wir wissen nichts Genaues. Aber ich würde mal davon ausgehen, dass dieser "Profi" nicht so saublöd wäre absichtlich auf Polizisten zu schiessen.

Interessant! Kennt hier Jemand eines der vier anderen Mitglieder? Die NRA scheint nicht dabei zu sein. Gruß, J.

Au ja, ich schlage ein Zielscheibe mit lauter "Fahrkarten" vor!!! Das wird dann auch dem Original gerecht!:mrgreen: Hey Mods! Wärt Ihr bitte mal so freundlich?!

Ouh Mann, noch´n Zivi mit Dienstgrad...:mrgreen:

Hey Loosi, wie kann es sein, dass ein Zivi zum Hauptmann wird? Das wäre ja fast mehr als ein GdR mit zwei Rabenfedern!:eek: Und die hab ich mir sauer verdient! Da kann aber etwas überhaupt nicht stimmen!!!

Monty Python find ich auch voll cool. Hast Du auch den Teil mit dem Chwanzusch Longusch ? P.S. Auch mir wird nachgesagt, dass sich bei mir eine Tastatur in meiner Reichweite nachteilig wesensverändernd auswirkt.:cool:

Hi Dr. Triggerhappy, auch daran wird gearbeitet. Nur dauert das ein bißchen, da eine Satzungsänderung durch die Mitgliederversammlung beschlossen werden muss, und die findet halt leider nur einmal im Jahr statt - und muss dann - leider auch noch vom AG bestätigt werden. Sobald dies aber soweit ist, wirst Du es mitbekommen, versprochen. Du siehst also, wir nehmen Deine Kritik sehr ernst und arbeiten diese Punkt für Punkt ab. Können wir sonst noch etwas für Dich tun?... Gruß, J.

Hi Dr. Triggerhappy, auch daran wird gearbeitet. Nur dauert das ein bißchen, da eine Satzungsänderung durch die Mitgliederversammlung beschlossen werden muss, und die findet halt leider nur einmal im Jahr statt - und muss dann - leider auch noch vom AG bestätigt werden. Sobald dies aber soweit ist, wirst Du es mitbekommen, versprochen. Du siehst also, wir nehmen Deine Kritik sehr ernst und arbeiten diese Punkt für Punkt ab. Können wir sonst noch etwas für Dich tun?... Gruß, J.

Ja, danke Dir Lusumi. @Dr. Triggerhappy: Ist Deine Frage damit beantwortet?

Ja, danke Dir Lusumi. @Dr. Triggerhappy: Ist Deine Frage damit beantwortet?

Was, WO ? Na dem Betreiber, der FvLW, also dem Verein, warum? Was ich meine ist, warum ist das wichtig?

Was, WO ? Na dem Betreiber, der FvLW, also dem Verein, warum? Was ich meine ist, warum ist das wichtig?

Dieser Satz könnte nun so verstanden werden, dass Du der Meinung bist, das da irgend was nicht koscher war. Ist das so? Denkst Du das?

Dieser Satz könnte nun so verstanden werden, dass Du der Meinung bist, das da irgend was nicht koscher war. Ist das so? Denkst Du das?

Ich trage aber gar keine Schuhe mit hohen Absätzen... Wer hat das behauptet?

Hallo zusammen, hier zur Info: http://www.pro-legal.de/ "Die Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V. (FvLW) strebt eine Rechtssatzverfas- sungsbeschwerde gegen das neue Waffenrecht an – prolegal prüft die Möglichkeit der Unterstützung...." Grüße, J.

Vielen Dank im Namen aller Betroffenen an rugerclub und megashooter für die Unterstützung der gemeinsamen Sache. Gemeinsam sind wir halt doch stärker. Danke.