Hoss

Darf ich die Kameraden von den 1st und 2nd Battery's Richmond Howitzers mitnehmen? Die sind eh im Landkreis Alzey zuhause und dann müssen die Geschütze nach Frankfurt nicht allzuweit gezogen werden. Meine "Little Annie" (3-Band-Enfield) hat seit Oktober keinen Blaurock mehr gesehen...

[align=center:a4ace2d636]I can't take up my musket and fight 'em now no more, But I ain't a'gonna love 'em, now that's for certain sure! I do not want no pardon for what I was and am, And I won't be reconstructed, and I do not care a damn! [/align:a4ace2d636] Take that, Tilly Yank...

Stehen die Abkürzungen für irgendwelche Unionsgeneräle ?!? 8)

Nur vom Hörensagen . Zur Zeit soll er sich in VA. in der Nähe der Fleetwood Hills aufhalten. Aber da sich unsere Brigade auch sammelt um Bobby Lee's Ruhm zu mehren kann man auf derlei Gerüchte nicht allzuviel geben. (Nur zu Erinnerung, am Montag ist 140ster Jahrestag "Brandy Station/Fleetwood Hills)

Na gut, wundert mich schon nicht weiter. Aber nach all den "Fallstricken" die uns Freund J.E.B. (möge mir General Stuart diesen Fauxpas verzeihen) ins WaffG gelegt hat, tauchen jetzt nach und nach auch noch "normale" Fehler auf, ich komm bei uns im Gau mit dem Erklären nicht mehr nach.

Eine weitere Studie ist in Arbeit, Titel: Homicide and suicide risks associated with cars at the street (Ein Scherz, ein Scherz... konnte ich mir nicht verkneifen. ) Also Sachen gibt's.....

Wie, für die "Gaserer" ist kein Transport a lá Sportschütze (vom Büchsenmacher/Händler nach Hause und andersrum) vorgesehen :?: Klingt ja schon fast nach Absicht...

Heast, dann woar's ebban a Soizbuaga, dem z'vui vom Wolferl seine Kugal'n as Hirn variss'n ham...

Ich würde mir wegen der paar Kameraden keine grauen Haare wachsen lassen.

Ist DAS Thema nicht nebenan

Könnte man auch anders formulieren: Es wird OHNE Sicherheit nicht besser werden

Dein mögliches Engagement kenne ich, DH, aber was MICH wirklich beeindruckt ist der letzte Absatz aus dem Artikel. Da kommt mir das :puke:

Nette Seite. Und wie Klaus schon schrieb: Es gibt eben auch in dieser Szene solche und solche... Und der technische Aspekt ist wohl genauso wie wenn sich ein Autoschrauber in eine Wiederladediskussion verirrt. :gulp: Leute was ich oben schon angedeutet habe, die Verküpfung legaler Schießsport und der "reguläre"" Gebrauch von Autos bringt uns nicht weiter. Hier mit illegalen Autorennen zu argumentieren ist doch dass gleiche wie bei uns. Nach dem Motto: Wenn sich ein paar nicht an die Regeln halten, müssen eben alle büssen. Soll doch jeder fahren dürfen was er will, SOLANGE er sich an die Regeln hält. Ähnlichkeiten mit dem Waffenbesitz erkannt ? Das Problem ist hier eben nur deshalb ein wenig anders gelagert, weil beinahe jeder ein Auto hat und Einschränkungen schneller erkannt werden würden, legale Waffenbesitzer aber schon aufgrund der erschwerten Bedinungen dafür ein (nach aussen) exklusiver Kreis sind bei dem weitere Gängelungen vom "schnöden Volk" eben nicht als solche erkannt werden, weil es sie eben nicht betrifft.

Tja DJ, ist gestern bei AOL auch schon in den Nachrichten gewesen. aber "leider" wird es die grosse Masse der als "Kollateralschaden" abtun. Zu groß die Entfernung, zu wenige Opfer (ich weiss dass klingt zynisch, mein Mitgefühl haben sie auf alle Fälle), und zu alltäglich das Tatmittel, ein Auto. Es währe zu schön wenn man es in die aktuelle Debatte über wohl und wehe des Sportes "Schiessen" einbringen könnte, aber zu oft habe ich die Gegenargumente gehört: Ein Auto braucht jeder, Preis der Mobilität, ein bedauerlicher Einzelfall, man kann ja schon wegen den Steuern nicht..... Und dann zitiert man die Unfallstatistik, fragt warum den eine Maschine mit über 100PS sein muss, der ganze Katalog eben. Man vergleich die Bedingungen zu Erlangung eines Führerscheins und einer WBK (nach neuem WaffG) und stellt fest dass der FS der schnellere, unberechenbarerer und unkontrollierbarer Zugang zu eine "Art" Waffe ist. Ergebnis: Der Gesprächspartner denkt kurz nach, schüttelt den Kopf und sagt dass ja das eine mit dem anderen nix zu tun hat. Wenn man Glück hat sagt er dann nichts mehr weil er zumindest ins Grübeln kam. Liege ich falsch?

Zustimmung, und dass ja keiner "Zensur" schreit... 8)

Etwa darum; Meldung heute morgen in unserem Provinzblatt PNP: Dreissigtausend :?: Jungs (und damit meine ich "unsere" Regierung), lasst dass den Bush nicht wissen, der ändert die Programmierung seiner Ziele. :?

:bunny: ROSA wär auch nicht schlecht...

Tja, eine Grösse welche zu meinem Gewicht passt, würde dem Wort Hochanschlag eine völlig neue Bedeutung geben.

Naja, eigentlich ist Breite eine Dimension..... :no: Um hier den oberlehrerischen Ton aber ein wenig zu entschärfen muss ich gestehen, dass "Breite" in Bayern und im benachbartem "Felix Austria" (sende Grüsse.... :wave: ) durchaus eine Masseinheit sein kann, dann aber eher in Sinne von "Masse". Ich selbst bezeichne mich nicht zu Breit, ich würde es eher "zu tief" nennen. :thumbs:

Wie ich's mir gedacht hatte. Der junge Mann hatte keine Ahnung welcher Mist (auch mit seiner) Zustimmung im Oktober verabschiedet wurde. :z1z:

OHNE k

Ich habe am Sonntag gemeinsam mit unseren Gauoberen einen Termin bei unserem neuen MdB (CSU). Hatten leider das Pech, das sich sein Vorgänger noch in die "Lage" einweisen ließ, aber sich dann spontan entschloß, nicht mehr zur Wahl anzutreten. Das gleiche mit dessen politischer Widersacher (SPD), nur dass dieser nicht mehr genug Stimmen bekam . Dass heisst wieder von vorne beginnen, aber mal sehen. Werde mir auf alle Fälle die obige Stellungnahme in meine Arbeitsschwarte reinquetschen.

Scheint dass das "Moderne Amerika" dem "alten Europa" im Namen der Freiheitum um Meilen voraus ist. Schöne Zukunft

Nun, im nächsten Jahr wird alles anders: a. Die Gewaltkriminalität wir sinken, da das Waffenrecht verschärft wurde (Wunschdenken der Politiker). b. Die Waffenrechtsdelikte werden steigen, eben AUCH weil das Waffenrecht verschärft wurde (Wunschdenken der Ministerialbürokratie). Wenn a. (durch zuwenige Polizisten nicht vermeidbar) nicht sinkt, wird dass WaffG nochmal verschärft. Wenn b. (zwangsläufig durch unsinnige Regelungen) steigt sowieso. Bringt zwar in keinem Fall was, sieht aber wieder gut aus, man hat zwar keinen Polizisten extra auf der Strasse, nur ein paar Bürokraten mehr zum Auswerten der Statistiken und Entwerfen neuer Gesetze. :heul:

Wenn genau so gut und sachlich recherchiert wird wie nach Erfuhrt, na dann Gute Nacht. Die ersten Ansätze sind leider schon erkennbar. Und die Politik ist natürlich auch schon auf dem Plan (wir waren immer schon für...)