Jump to content

zykez

Registrated User
  • Posts

    99
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by zykez

  1. Ich halte es zielführender Lehrer zu bewaffnen mittels einer verdeckten Waffe (concealed carry). Bei bewaffnetem Wachpersonal weiss ein möglicher Täter wie er diese umgehen/ausschalten kann und der Ueberaschungseffekt ist weg. Weiss ein Täter allerdings nicht ob der/die Lehrer bewaffnet sind, muss er immer mit überraschenderweise Gegenwehr rechnen.

    Auf Lehrer kann man sich leichter einstellen als auf die Security, immerhin hat man als Schüler mit den Lehrern ggf. mehr zu tun und kann sie so besser "studieren" und mögliche Verhaltensweise ableiten. Der Täter geht dann einfach mal von einem bewaffneten Lehrer aus und verhält sich entsprechend.

    grüße,

    zykez

  2. Die Gemüter drot drüben sind schon ziemlich hitzig geworden, aber selbst mit diesem Erlass bin ich mir sicher das einige Gouverneure ihr Veto aussprechen könnten. Sicher ist also erstmal nix. Biden will sich ja mit der NRA treffen um das weitere Vorgehen zu besprechen.

    http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/sandy-hook-elementary-biden-includes-nra-wal-mart/story?id=18174779

    grüße,

    zykez

  3. Gegen konstruktive Kritik ist ja nix einzuwenden, aber auch hier wird desöfteren verbal gepoltert und das eigentlich völlig unnötig. Aber bei WO reagieren sie auch net auf meinen Einwand, entweder ich hab recht oder ich bin bei allen auf "ignore".^^

    @nightingale: Ich verachte keine Menschen, höchstens ihre Sichtweisen. Wenn ich Menschen verachten würde, wäre ich nicht besser als sie.

    grüße,

    zykez

  4. Von den Piraten darf man halten was man will, jedoch gilt es vorsätzlich sich selbst eine fundierte Meinung zu bilden, am Besten geht das eben nur, wenn man sich beteiligt, statt sich nur von "hören-sagen" zu bilden.

    Ich meine, wie kann man Nichtschützen vorwerfen, sie verhalten sich undemokratisch, weil sie nur die hiesigen Medien konsumieren und sich nicht selbst informieren wollen - aber selbst kein besseres Verhalten aufzeigt?! Wo ist da also der Unterschied? ;)

    Zu erwarten das die Sichtweise zum Waffenbesitz inner PP anders verhalten sollte, als sonst wo, ist ein Trugschluss. Aber die Grundwerte der Partei erlauben es, auch gesellschaftlich kontroverse Themen zu behandeln, solange sie sachlich bleiben und die Grundwerte der Partei nicht verletzen. Selbst ein Ponader würde die Waffenrechtsdebatte nicht torpedieren, weil sie eben voll im Grundwertekontext liegt.

    Ansonsten kann man sich ruhig weiter einigeln und um göttlichen Beistand bitten: Jemand solle kommen und meine Arbeit machen.

    Wenn die LWB nicht selbst einstehen wollen, dann darf man auch nicht meckern, wenn sich die Verbotsschlinge weiter zuzieht.

    Die PP ist vielleicht keine Lösung, aber sicherlich ein guter Ansatzpunkt für einen idealen Feldversuch.

    grüße,

    zykez

  5. Mir bekannt, aber der Hütchenspieler ist für den Lenze kein direkter Feind, der ihm so oder so nach dem Leben trachtet. Den letzten Angriff hat er wohl auch mehr gut als schecht überstanden und kann wohl auch mehr als Warnung an den Lenze verstanden werden, sich eben nicht in die "Geschäfte" einzumischen. Aber ich kann den Lenzen schon verstehen und fühle auch etwas mit, gerade auch im Hinblick zur Polizei. aber hier muss der Lenze einfach konkreter sein und dann eben am Telefon sagen: "Ich werde mit einer Pistole bedroht."^^

    (ironisch) Wie war nochmal der Witz mit den Einbrechern und das die Polizei meinte sie hätte keine Kapazitäten mehr frei? :P

    grüße,

    zykez

  6. Auch hier nochmals: Es bringt nichts gegen das AAW (die Hinterbliebenden der Opfer) zu argumentieren, sie fühlen sich - durch ihren Verlust - mehr als im Recht. Hier würde ich einfach entsprechende Reporte, falls eine Kommentarfunktion anbei ist, einfach nett und sachlich mit Fakten argumentativ gerade stellen.

    btw. Wo finde ich die "Waffenlobby" - hat jemand zufällig eine Adresse?^^

    grüße,

    zykez

  7. Bei der Besorgnis die derzeit selbst unter den Griechen in ihrem Land herrscht ist es nicht verwundert, das sich hier einige sicherheitshalber zusätzlich bewaffnen. Wenn man sich nur die letzten Protestaktionen bei den "einfacheren" Sparplänen anschaut, dann ist klar, das ein Flächenbrand bei einem Staatsbankrott viele zur Verzweiflungstaten treiben könnte. Wie schnell Gewalt an der Tagesordnung ist, hat man vortrefflich in UK sehen dürfen.

    Ich kann die Griechen verstehen.

    grüße,

    zykez

  8. Naja, ich wäre weiterhin vorsichtigt. Die Grünen haben jezze einen Wahlerfolg, aber der Druck wird dann wieder aus der "grünen Ecke" kommen, wenn die Preise für Normalgrünlinge zu hoch wird, dann gehen genau diese Grünlinge wieder auf die Straße um für günstige Kostenstrukturen zu demonstrieren, da bekommt dann sicherlich selbst die regionale Parteiführung genug Kritik ab.

    Es bleibt spannend, würd ich eher sagen.^^

    grüße,

    zykez

  9. Auch wenn das Logo in dem Sinne nichts neues ist, geistert ja schon seit ca. über einem Jahr inner Lobby rum^^, finde ich es jedoch sehr passend. Genau DAS sollte man statt (nur) dem "roten W" am Auto haben. ;)

    Find jezze nix negatives am Logo, drückt zudem die drei großen Waffenbereiche aus, sowie eben Bogenschießen. Mit dem Logo kann sich eigentlich jeder LWB identifizieren.

    grüße,

    zykez

  10. Auch wenn ich kein Befürworter von Subventionen bin, kann ich mir vorstellen solche als Startvoraussetzungen einzurichten um dadurch neue Märkte zu etablieren - kritisch wirds halt nur, wenn Firmen der Meinung sind, die Subventionen als Vollkapital zu verrechnen und damit zu planen und wie aktuell bei einer Drosselung dieser Förderung nun in finanzielle Schwierigkeiten kommen. Was da derzeit aber abgeht, geht unter keine Kuhhaut. Wenn das wirklich ein Verdienst der Grünen sein sollte, dann ist es kein Wunder, das diese noch immer nicht "marktreif" ist. Aber zum Glück gibt es ja chinesische Investoren. :gulp:

    grüße,

    zykez

  11. Bei allem nötigen Respekt, aber wir reden hier von den Grünen. Seit wann lösen denn die Probleme? In Öko-Fragen und einige benachbarten Themen sind 'se vielleicht stark, aber haben die denn in anderen Bereichen jemals groß etwas geleistet, außer vielleicht mal ausgiebig zu einem Antrag 'Ja' zu sagen?!

    Das einzige was ich immer nur von denen höre: Ja, es muss etwas getan werden. Fragt man sie nach Fakten (Problemlösungen) kommen nur einige Ideen, aber keine echten Lösungen.

    grüße,

    zykez

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)