DirtyHarriett

ich weiß. Der Sekundant hat aber ein Katana. Und ich will mir das Teil ja nicht selbst in die Rippen rammen, sondern nur dem Typen beistehen

ich hätte schon beim Seppuku geholfen. Hat jemand mal n Katana ?

ich hatte egun direkt angeschrieben und denen meine Bedenken mit der EWB geschildert, woraufhin die den Zweitbieter informiert hatten und mir geschrieben haben, ich solle den anschreiben. Ich denke nicht, daß er mir da noch ne Bewertung reinwürgen kann ... Und selbst wenn, ist der Mailverkehr mit Egun dokumentiert.

Nachdem der Käufer auf mein Ansinnen, das zu prüfen, geschrieben hatte, daß ich das alles nicht zu verstehen bräuchte, war ich reichlich angepißt und hab ihm gesagt, daß ich nicht gewohnt bin, so herablassend behandelt zu werden. Da hat mich die WHL seines BüMas ehrlich gesagt nicht mehr interessiert, wenn man mich beleidigt, mach ich einfach zu. Nachdem er geschrieben hatte, daß ich ihm sagen solle, wenn es andere Gründe gäbe, weswegen ich rummucke, dann bräuchte er keine Abholtermine freizuhalten, hab ich ihm geschrieben, daß er mich ziemlich beleidigt hat, ich ein schlechtes Gefühl bei der Sache habe, und deswegen auf sein Angebot eingehe, die Sache sein zu lassen. Ich telefonier morgen kurz mit meinem Rechtsanwalt, ob seiner Ansicht nach damit ein einvernehmlicher Rücktritt zustande gekommen ist. Ich hab auf so ein Rumgezicke keinen Bock.

Jau, danke. BüMa ist keine Option, denn wenn ich weiß, daß der BüMa die Kanone an nen Nichtberechtigten weitergibt, hab ich das Problem. Das tue ich mir nicht an. Der Meistbieter hat nun gesagt: Wenn es jedoch andere Gründe geben sollte schreiben Sie mir das einfach, dann brauche ich mir keine weiteren Termine zur abholung freihalten. Meine Antwort: Näher möchte ich darauf nicht eingehen, sondern nehme Ihren Vorschlag an, es zu lassen. Meiner Meinung nach ist die Sache damit vom Tisch, er hat den Vorschlag gemacht, auf den Kauf zu verzichten. Ich hab den Vorschlag angenommen. Seht Ihr das genauso ?

Sammelgebiet: Kurz- und Langwaffen mit Slide Action (Vorderschaftrepetier-), Lever Action (Unterhebelrepetier-) und Single Action - Systemen Konstruktionsjahr bis 1945 Hierzu zählen insbesondere auch Schrotflinten mit Konstruktionsjahr bis 1945 Mehr liegt mir nicht vor. Alu-Systemkästen wie bei Mossberg gab es erst nach 1945, für die Mossberg wird ein Konstruktionsjahr von 1960 aufgeführt.

Ausnahmegenehmigung der Behörde. Gibt es auch für längere Zeiträume, frag einfach mal den SB. Lieben Gruß DH

Moin, auf Egun hat jemand meine Mossberg 835 ersteigert - die 12/89 mit Alu-Systemkasten und Overbored Barrel. Ansonsten Funktionsprinzip wie Mossberg 500 / 535. Er legt mir eine rote WBK vor, die ihm den Erwerb von Flinten bis Konstruktionsjahr 1945 genehmigt. Mossberg schreibt für die Mossberg 500-Serie: Designed 1960. Die 835 ist von der Konstruktion ne aufgeblasene 500er. Seh ich das richtig, daß er keine EWB für die Flinte hat und versucht hat, an eine moderne Flinte zu kommen, d.h. illegal eine Waffe zu erwerben ? Gruß DH

was meinste eigentlich, warum ich hier weg will...

das sind doch genau die, die Frau Roth ins Land holen will ... für eine wunderschöne Multikulti-Landschaft

ich find es gut, daß Ihr die rauswerft !

Grrrrr. Besoffene Kerle sind auch nicht besser, vor allem nicht im Bett.

in Deutschland sind halt manche gleicher als andere. Empfehle dringend "Farm der Tiere" zur Lektüre, gefolgt von anschließender Auswanderung.

man sollte sie einfach einbuchten, so für 10 Jahre. Und nicht sagen,daß man ja auch mal sich einen Fehltritt leisten kann ... Ich find das sowas von daneben

Fahrten unter Alkoholeinfluß sollten als versuchter Mord verfolgt werden.

Alkohol und Waffe jeglicher Art passen nicht zusammen.

wie wäre es mit einer Volksabstimmung für die direkte persönliche Haftung von Politikern für den Scheiß den sie verzapfen, zur Not auch über den Verkauf ihrer Organe ? Ne Niere bringt 50 000 Euros, ne Leber wohl etwas mehr, und für n Herz kann man schon mal 100 000 aufrufen ... Zumindest ist damit der Schaden bis 250 000 Euros gedeckt

Dienstaufsichtsbeschwerde Siehe Bild Online: Polizei-Einsatz im ostwestfälischen Rietberg. Zwei Rindviecher sind entlaufen, irren in der Nähe einer Straße und einer Wohnsiedlung umher. Den Tierarzt lassen die Bullen nicht an sich heran. Herbeigerufene Polizisten entscheiden: Die Tiere sind eine Gefahr für die Allgemeinheit, müssen erschossen werden. Bericht unter: http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/aktuell/nachrichten/2010/11/28/polizeieinsatz-mit-maschinenpistole/hier-sterben-2-bullen-im-kuhgelhagel.html Sagen Sie, es kann doch wohl nicht angehen, daß Polizeibeamte wild mit ihrer MP5 auf Dauerfeuer auf zwei Rindviecher in einer Wohnsiedlung schießen und dabei Querschläger und Hinterlandgefährdung billigend in Kauf nehmen ?! Wie man im einfachen Waffensachkunde-Lehrgang lernt, haben solche Geschosse einen Gefahrenbereich von über 1 km, wenn kein hinreichender Kugelfang gegeben ist. In Anbetracht der Tatsache, daß die Geschosse sichtbar nicht nur im Tier eingeschlagen sind, möchte ich gerne wissen, ob Sie bei anderen Einsätzen auch wild mit der MP um sich schießen und beliebigen Kollateralschaden in Kauf nehmen. Besonders bei Einsätzen im Schulen (à la Winnenden) hätte ich dann mehr Angst vor der Polizei als vor dem eigentlichen Massenmörder. Mir kann keiner erzählen, daß zwei grasende Rinder eine solche Gefährdung darstellen, daß man keine Zeit hatte, einen Förster oder Jäger zu kontaktieren, der den Job dann mit einem (!!) gezielten Schuß pro Tier ohne die völlig unnötige Hinterlandgefährdung erledigt. Um Rückantwort wird gebeten.

ich überleg wirklich, ob ich da nicht Strafanzeige stelle. Ich find das unter aller Sau, und das im Wohngebiet.

mit Vollautomaten auf Rinder ballern ... Und unsereins muß sich Gedanken um einen sicheren Kugelfang machen. Was ist gefährlicher - die deutsche Polizei oder das freilaufende Rind .... Böse Zungen könnten behaupten, daß, wenn die so in eine Situation wie in Winnenden reingehen, es mehr Tote durch verirrte Polizeikugeln als durch die Kugeln des Mordschützen gibt.

die richtige Methode wäre, das Boot zu versenken und sie gar nicht erst mitzunehmen.

Alternative zur Nimitz: ein Los Angeles-Class U-Boot ...

wenn man vom Flugdeck aus beginnt, dürfte es egal sein.

kann man den nicht zusammen mit den anderen kielholen ? Ich schlage hierfür die Nimitz vor ...

Viel interessanter wäre die Frage, ob das Sperrelement von einem Lauf in ein Stahlrohr gleichen kalibers transferiert und später wieder zurücktransferiert werden kann. Damit hätte man quasi ein Alibi für eine Tatwaffe. Und das für schlappe 300 Euros und ein Stück Stahlrohr ...