Manfred Kuebel

…….. und das ist nicht gewollt! Bei der IWA saßen führende Vertreter von FWR, PL und FvLW beisammen. Auf Anregung von Hans Herbert Keusgen wurde beschoßen, daß sich die drei Organisationen im Anschluß an die IWA gemeinsam an einen „Rundentisch“ setzen und über das weitere Vorgehen beraten. Es wurde weiter beschoßen, daß sich Uwe Bertsch um eine Tagungsraum in seiner näheren Umgebung kümmert. Da Uwe behindert ist wollte man Ihm keinen langen Anreiseweg zumuten und deshalb sollte er diesen Part übernehmen. Und zur Klarstellung, so einen Raum besorgen macht Uwe mit der Linken. Wäre also erledigt. Ich habe zum Abschluß des Gespräches Herrn Keusgen expliziet nach dem Termin und wer das Einladen übernimmt gefragt. Seine Antwort war eindeutig: da er im Moment noch keinen Termin fest machen kann übernimmt er das Einladen. Auf jeden Fall solle das Treffen spätestens zwei Wochen nach der IWA stattfinden. Zur Erinnerung: die IWA war vom 12. bis 15.03.2010 Seither haben wir von der Sache nix mehr gehört. Reiner Aßmann hat dann, nachdem mehrere Wochen verstrichen waren per Mail mal nachgefragt, keine Antwort. Laut Luzian/Lusumi hat auch PL nix mehr davon gehört. Was von diesem Gebaren zu halten ist, macht Euch selbst Eure Gedanken. Grüße MK

…….. und das ist nicht gewollt! Bei der IWA saßen führende Vertreter von FWR, PL und FvLW beisammen. Auf Anregung von Hans Herbert Keusgen wurde beschoßen, daß sich die drei Organisationen im Anschluß an die IWA gemeinsam an einen „Rundentisch“ setzen und über das weitere Vorgehen beraten. Es wurde weiter beschoßen, daß sich Uwe Bertsch um eine Tagungsraum in seiner näheren Umgebung kümmert. Da Uwe behindert ist wollte man Ihm keinen langen Anreiseweg zumuten und deshalb sollte er diesen Part übernehmen. Und zur Klarstellung, so einen Raum besorgen macht Uwe mit der Linken. Wäre also erledigt. Ich habe zum Abschluß des Gespräches Herrn Keusgen expliziet nach dem Termin und wer das Einladen übernimmt gefragt. Seine Antwort war eindeutig: da er im Moment noch keinen Termin fest machen kann übernimmt er das Einladen. Auf jeden Fall solle das Treffen spätestens zwei Wochen nach der IWA stattfinden. Zur Erinnerung: die IWA war vom 12. bis 15.03.2010 Seither haben wir von der Sache nix mehr gehört. Reiner Aßmann hat dann, nachdem mehrere Wochen verstrichen waren per Mail mal nachgefragt, keine Antwort. Laut Luzian/Lusumi hat auch PL nix mehr davon gehört. Was von diesem Gebaren zu halten ist, macht Euch selbst Eure Gedanken. Grüße MK

Im Normalfall einmal im Jahr. Da kannst Du eigentlich in jeder Vereinssatzung nachschauen. Zur JHV wird satzungsgemäß geladen. Wann die Nächst ist steht jetzt natürlich noch nicht fest. War eigentlich der Meinung das hätte ich in Beitrag #40 schon beschrieben. Die Delegierten stimmen genauso wie Vollmitglieder über die TOP der JHV ab und sind auch Antragsberechtigt. Manne

Nachdem sich in folge von Winnenden für Die FvLW so einiges geändert hat, hat die FvLW sich auch eine neue Satzung gegeben. Die alte war für das Betreiben von WO absolut OK. Vollmitglieder die den Verein tragen und Förderer die für Ihren Beitrag einen gewissen Mehrwert auf WO bekamen. Heute sieht das anders aus. Die Mitgliederzahl steigt stetig – jetzt schon weit über das Maß, das wir für WO brauchten hinaus. Die Ziele wurden deutlich mehr und viel größer. Heute wollen und müssen wir mehr Leute auch in die Arbeit einbinden. Laut der neuen, endlich auch vom Registergericht in Frankfurt a.M. abgesegneten Satzung werden von den Förderern Delegierte zur JHV gewählt. Diese haben dann volles Stimmrecht, das heißt sie bestimmen mit, wenn es um die Vorstandschaft geht, wie viel Geld wofür ausgegeben wird usw. usf. Vollmitglieder haben bei der Delegiertenwahl kein Stimmrecht. Somit auch keinen direkten Einfluß. Schön wäre es natürlich, wenn da Leute gewählt würden, die nicht nur zur JHV kämen, sondern Leute die sich auch sonst einbringen. Zum Wahlmodus muß ich gleich ein Geständnis machen. Da sind wir noch am rätseln, wie wir das am besten und fairsten machen. Bitte bedenkt, wir haben Leute dabei deren Wohnsitze nicht nur in DE sind. Der Modus einer anderen Organisation, so mit Stimmkarten per Post herumschicken und dann Monate nix mehr hören hat uns nun wirklich nicht gefallen. Der Abstimmungsmodus muß sicher und für alle machbar sein. LG MK

@Luzian, den Ken als Delegierten könnte auch ich mir sehr gut vorstellen. Und weil wir grade schön beieinander sind, auch den El Marinero könnte ich mir vorstellen. Vielleicht solltest Du malwieder ins interne Forum gehen, dort würde eine Aufgabe warten, wie geschaffen für Dich. Liebe Grüße Manfred

Ich kenne zwar den Inhalt nicht, aber daß es etwas Derartiges gibt ist sicher. So was können RA´s relativ leicht herausfinden. LG MK

Das ist der Grund, warum wir die Meldung raus geben. LG MK

"Ein Schuft, der Schlechtes dabei denkt'':mrgreen:

Servus GB – User, wir, die FvLW sind schon im Gespräch mit unseren Anwälten, wie wir mit der geplanten Waffensteuer der Stadt Stuttgart umgehen. Soviel kann ich Euch aber jetzt schon sagen, wenn diese Steuer eingeführt wird und die Anwälte sehen eine realistische Chance da was dagegen zu machen, dann werden wir das auch tun. LG MK

Servus GB – User, wir, die FvLW sind schon im Gespräch mit unseren Anwälten, wie wir mit der geplanten Waffensteuer der Stadt Stuttgart umgehen. Soviel kann ich Euch aber jetzt schon sagen, wenn diese Steuer eingeführt wird und die Anwälte sehen eine realistische Chance da was dagegen zu machen, dann werden wir das auch tun. LG MK

Wenn man in jeder Suppe ein Haar finden will, wird man es finden, und sei es nur vom eigenen Bart. LG MK

Wenn man in jeder Suppe ein Haar finden will, wird man es finden, und sei es nur vom eigenen Bart. LG MK

Tören ist gelernter RA und als MDB Mitglied des Innenausschusses. Experte ist kein geschützter Begriff, folglich kann ihn jeder für sich definieren. Ob Tören nun Waffenrechtsexperte ist oder nicht, oder nur ein Bißchen – wie dem auch sei, ich wäre froh, wenn wir mehr Politiker hätten die Sätze wie die nachfolgenden von sich geben würden. LG MK

Tören ist gelernter RA und als MDB Mitglied des Innenausschusses. Experte ist kein geschützter Begriff, folglich kann ihn jeder für sich definieren. Ob Tören nun Waffenrechtsexperte ist oder nicht, oder nur ein Bißchen – wie dem auch sei, ich wäre froh, wenn wir mehr Politiker hätten die Sätze wie die nachfolgenden von sich geben würden. LG MK

In der Lobbyliste sind wir, die FvLW seit 19. Mai 2010 eingetragen. Denke das ist der richtige Weg, wenn alle pro Waffenorganisationen dort eingetragen sind. Ob es wirklich was bringt wird die Zukunft zeigen, aber schaden tut es sicher nicht. Grundsätzlich stimme ich Dir da zu. Nur wo glaubst Du, daß es an Abstimmung fehlt? Wir beackern derzeit die Verfassungsklage und bauen den Kontakt zu den im Bundestag vertretenen Parteien über die einzelnen Abgeordneten auf. Was sollten wir da mit PL abstimmen? Wir sind für konstruktive Vorschläge immer offen. LG MK

@Nightingale, leider hat der jayman da recht. Ich durfte mir ähnliches und das berühmte „rotzen - Zitat“ auch schon anhören. Im Einzelgespräch ist das nicht schwer zu blocken. Da tust Du es mit verbaler Entgleisung und einem Hinweis auf die eigene Parteibasis ab. Das ist einer der Gründe, warum unsere Berlinbesuche so wichtig sind. LG MK

@Butterfly, ich hab in dem Thread mitdiskutier, weil mich das Thema persönlich interessiert; nicht mehr und auch nicht weniger. Wie Du auf diesen Gedanken kommst, bzw. was Du damit zum Ausdruck bringen willst bleibt mir verborgen: Stimmt, vergiss es nicht. Ach ja, das stimmt natürlich auch Schönen Feiertag Manfred

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. LG MK

Ich fürchte, das wird den Waffengegnern in GB und auch bei uns egal sein. Die Antiwaffenlobby wird auf jeden Fall versuchen diesen Massenmord gegen uns zu verwenden. LG MK

@Fyodor, laß es gut sein, JJ denk nur in eine Richtung. Für Ihn gibt es nur den Standpunkt, „wenn das mein Kind gewesen wäre …..“. An die Situation, dass er derjenige ist der auf der Wache sitzt und falsch verdächtigt wird (kann ja in DE niemals vorkommen:cool:), will er einfach nicht denken. LG MK

Deine Schwiegermutter wird mir immer symbadischer

100% meine Meinung! Aber wir sollten eigentlich in einem Rechtsstaat leben und da darf Folter einfach kein Thema sein. Übrigens möchte ich überhaupt kein Polizist sein. Da käme ich noch öfters in Gewissensbedrängnis; wenn ich da nur an prügelnde Väter und Ehemänner denke. Oder an Leute wie meine ganz besondere Freundin Frau Käsmann, die im Vollsuff Auto fahren – da brauch ich gar keine Kindesentführung um ……

Wie kann man nur gegen Folter von Kindesentführern sein. Es geht ja nur darum das Versteck zu finden. Und daß der Verhaftete schuldig ist haben die Herrschaften von Polizei und Staatsanwaltschaft doch schon festgestellt. Der blödsinnige Prozess mit den senilen Richtern ist doch eh nur Formsache. Und wenn der Delinquent auf die bloße Drohung nicht wunschgemäß reagiert, dann werden dieselben halt in die Tat um gesetzt. Wenn ich den erwische, der hier schon wieder die grüne Farbe versteckt hat, dann werde ich Ihn foltern, bis er mir sag wo sie ist.

Was haben diese Fragen miteinander zutun? Ob Fyodor Jurist ist oder nicht spiel ja wohl überhaupt keine Rolle. Und wenn er für AI arbeiten würde, was wäre daran falsch/schlecht, bzw. was hätte es mit seiner Frage zutun? LG MK

@Buko, erstmal danke für Dein Statement. Kritisieren, stänkern, meckern – irgendwie muß es auch sein. Auch wenn es nicht immer angenehm ist. Auch Ratschläge sind Schläge. Aber ich/wir müssen auch zugeben, daß wir durch Kritik schon den einen oder anderen Anstoß bekamen. Oft ist es nur ein schmaler Grad zwischen konstruktiver Kritik und beleidigendem Gemeckerte. Hier ist halt der Stil des Kritikers gefragt. Grüße MK