Pickett

In dem kurzen Bericht (bei Radio Hamburg) steht was von "die ehemaligen Besitzer hätten theoretisch Zugriff haben können" Geht's noch ein bisschen unschärfer ? Von Fakten lese ich da gar nichts. Wenn die Waffen wieder persönlich ausgehändigt wurden muss es eine Rechtsgrundlage dafür gegeben haben. Kein StaA ist so blauäugig wie dort beschrieben. Genau so reisserisch wie die Qualitätsmedien sonst über uns herfallen ist das in besagtem Bericht der Fall. Solange etwas aussieht wie Flitzkacke, so riecht und sich auch noch so anfühlt, bleibt es für mich Flitzkacke.

Ja, das hat schon pathologische Züge. :pani: :gaga: Alles Friede, Freude & Eierkuchen, aber Legalwaffenbesitzer können sich warm anziehen. Die schrecken nicht einmal davor zurück uns wider besseren Wissens als Kriminalitätsproblem in einem Atemzug mit Neonazis zu nennen.

Der interresante Teil beginnt einen Satz davor: Kriminalitätsbekämpfung ist Sache der Polizei, nicht des Militärs. Den Einsatz der Bundeswehr im Inneren lehnen wir ab. Tatsächliche Sicherheitslücken wollen wir konsequent schließen, zum Beispiel durch ein schärferes Waffenrecht. Einsatzbereite, funktionsfähige scharfe Schusswaffen wollen wir nur noch in zwingenden Ausnahmefällen in privaten Haushalten zulassen. Wieso werde ich, legaler Waffenbesitzer, in einem Zug mit Kriminalitätsbbekämpfung als "tatsächliche Sicherheitslücke" bezeichnet ? :puke:

Solche Vollhonks machen in Minuten die monatelange Arbeit vieler zunichte. Ich darf hier garnicht schreiben was ich denen an den Hals wünsche.

FB hat 24/7 geöffnet ! Auch dort sind sachliche Komentare willkommen.

Nun, es darf mit Sicherheit angenommen werden daß die junge Dame nach dem ersten Vorfall in den Genuss einer intensiven Therapie gekommen ist. Ob die ihr Geld wert war darf bezweifelt werden, denn was da erarbeitet wurde hat meiner Meinung nach nicht so recht gewirkt. :n10: Meine Frau meinte daß ich meine Meinung dazu so nicht schreiben könne, sag ich es halt eben wie ihr es jetzt hier lest.

Steht wo ? Wäre ja ein Beweis dafür daß das ganze Psycho-Mumbo-Gumbo Geschwätz Dünnpfiff ist.:gaga:

fordert den Verkauf und Besitz von Türschlössern zu verbieten. Schliesslich wird eine ganze Branche so permanent in ihrer Berufsausübung behindert. Schland und SV geht gar nicht. Selbst wenn Fatima Roth sich nur noch in einer Panzerlimusine durch die von ihr so geschätzten Multi-Kulti Viertel bewegen könnte würde sie SV noch verdammen.

Die hat er via FB gegeben, hier seine Antwort: "My apoloigies for the delayed respnse. Things have been very hectic. Sure, you have my permission. I'm honored and thank you for spreading the word. Thanks, Evan"

Guter Einwand, ich hab Evan mal um Erlaubnis gebeten, der Brief ist "offen", aber man weiss ja nie.

Done: Der Vollständigkeit halber möchte ich feststellen daß diese Übersetzung nach bestem Wissen von mir erstellt wurde und die Meinung des Autors wiedergibt. (Das ich fast alles so unterschreiben würde steht auf einem anderen Blatt) Pickett

Jetzt wird schon das Herumfuchteln mit einer Waffe als Amok tituliert. Es lebe die Inflation des Wortes ! Als nächstes kommt das SEK weil jemand vorn in der Hose eine verdächtige Beule hat.

die übersetzt und verbreitet gehören. Ich mach mich mal da dran.

Die Seite wird von Amateuren und halbwissenden copy & paste Artisten bestückt. Sorgen wir einfach dafür daß die Fakten immer oben angepinnt bleiben. :aua:

Er versucht halt Mitleid zu erregen um seine Amokvermarktung als Gechäftsidee am Leben zu erhalten. Dieser Druck auf die Tränendrüse ist so unwürdig, was hat er den Leuten damals versprochen wenn er in ihrem Namen die Beschwerde einreichen darf ? Ich habe Mitleid, mit ihm.

Genau das sehe ich ebenfalls kommen. Alle selbsternannten "Befreier", "Revolutionäre" "Aktivisten" und wie sich sich nicht alle genannt haben sind früher oder später völlig radikalisiert aus dem Ruder gelaufen. Jedes Mittel war ihnen recht ihre Ideologie durchzusetzen, das war dann ihr Untergang. Sie wurden zum Feind dessen, was sie zu schützen vorgaben. Wenn bei Grafe mangels Erfolg die Bude kalt und der Kühlschrank leer bleibt, wird er eine Stufe raufschalten und irgendwann frei durchdrehen. Seine Ausfälle gegenübder dem BVG sind meiner Meinung nach ein erstes Anzeichen dafür.

Korrekt, das bedeutet aber im Klartext (für mich) daß das Gericht im Moment keinen Handlungsbedarf sieht. Man hat, wie ich glaube, absichtlich von der Bewertung einzelner Vorkommnisse abgesehen, wenngleich die korrekte Aufbewahrung explizit angesprochen wurde. Der Gesetzgeber hat diesbezüglich reagiert und Anpassungen vorgenommen, warum also auf weitere Massnahmen drängen wenn die Ursache solcher Massenmorde in ganz anderen Bereichen zu suchen ist. Eine Begründung mit Augenmaß die angemessen ist. Sicher kein Grund zur Euphorie, aber eine Baustelle weniger. Der Hassprediger steht jetzt erstmal im , soll er ruhig Das oberste Gericht Deutschlands hat die Unsinnigkeit seiner Forderungen erstmal bestätigt, mehr oder weniger "offiziell". Das hat schon Gewicht, ich unterstelle keinem Politiker, Gesetze aus Lust und Laune zu machen (abgesehen von einigen Dauernörglern) die sind auch froh wenn ihnen niemand im Nacken sitzt und Aktionen fordert, genug andere Baustellen haben die auch so.

fast allen anderen das Thema mittlerweile am Allerwertesten vorbei geht. Am Anfang waren da noch ein paar andere, aber was hört man von denen noch ?

Nene, lass den mal laufen. Wer so eine "Presseerklärung" raushaut und dem BVG sowie der Regierung derartige Vorwürfe vor den Latz knallt, ihnen praktisch Duldung vorwirft erreicht nur daß sich mehr Leute mit den Fakten auseinander setzen. Passt doch ! Jeder, der sich das Thema jetzt etwas genauer anschaut findet die überarbeitete Liste. ElMarinero's Arbeit hätte zeitlich nicht besser kommen können.

Sicher, ganz besondere sogar. Deshalb liebe ich meine heiß und innig. Eine "etwas" andere Überschrift hätte ich allerdings besser gefunden. (Mein Kardiologe denkt das auch)

Nicht witzig.

Die sind echt gut drauf: "Vom Verbot nicht erfasste Gegenstände müssen gesondert verboten werden" Und das wenn alles nichts bringt verbieten die dann einfach das Missachten von Verboten oder was ? :gaga: Herr, wirf Hirn ra !

Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Aufregung um das Thema nicht. Wer LWB werden will muß ein paar Hürden überwinden, Unbedenklichkeit für den 27er u.s.w. Wen juckt da ein Führungszeugnis im Vorfeld ? Ein Verein, gleich welcher Art ist ein freiwilliger Zusammenschluss, wenn ich eintreten will, habe ich mich an die Regeln zu halten die der Verein sich selbst gegeben hat, oder ich lasse es sein, hier auf dem Land wird die Auswahl dann aber sehr schnell sehr klein.

Wen du alles kennst. In der Tat ist diese Aktion fragwürdig. Es wird ihm aber nicht gelingen einen Keil in die Reihen der NRA zu treiben. Es gibt bei unterschiedlichen "bestückten" Waffenbesitzern drüben nur eine Reaktion: Auch haben wollen ! Nicht wie teilweise bei uns, "brauch ich nicht, will ich nicht, braucht er also auch nicht"

Kommentiert hätte ich bei der "Welt" auch gern, aber, wen wundert das, nach wenigen Stunden wurde die Kommentarfunktion deaktiviert. Der Begriff Hetzpresse will mir nicht mehr aus dem Kopf.