Pickett

Aus legal wird illegal. http://www.n-tv.de/panorama/Autoknacker-greifen-Polizei-an-article7289976.html

Glaubst du daß dort anders gearbeitet wird als in normalen Redaktionen ? Wenn man denen den "The complete idiots guide to firearms identification" schickt wäre das eine Beleidigung aller Idioten.

Genau solche Fälle sind aber in Diskussionen sehr geignet den Leuten die Unsinnigkeit vieler Paragaphen unseres Waffengesetzes zu erklären. Da machen die dann große Augen wenn man ihnen erklärt daß ihr tolles neues Messer nicht am Mann getragen werden darf. Erzählt man dann noch wie dieses Verbot enstanden ist rollen die Augäpfel nach hinten und die Leute erkennen daß nicht alles klug ist was Gesetz heißt. Auch gut als Argument daß solche Vorfälle die Waffenmissbrauchstatistiken aufblasen, da scharfe Schusswaffen eben kaum, und legale so gut wie garnicht darin vorkommen.

[CODE]http://www.noz.de/lokales/66719851/kriegswaffenfund-in-bissendorf-staatsanwaltschaft-osnabrueck-erhebt-anklage[/code]

Oh, das wusste ich nicht.:confused: Was wäre denn wenn ich direkt bei den Grünen einheirate ? CR ist doch single oder ? Wenn ich's mir recht überlege, dann doch lieber eine Portion von diesem Borscht oder wie das heisst.

Wo beim LWB schon "Tatsachen die Annahme rechtfertigen" und weitreichende Massnahmen seitens der Behörden abdecken ist beim Ottomormalbürger (sprich: Nicht-LWB)noch lange nichts zu erreichen. Ohne erkennbare "Gefahr im Verzuge" wird es keine Hausdurchsuchung geben, und wenn doch, stehen Legionen an "Bürgerrechtlern" auf den (medialen) Barrikaden. Dem Schutz dieser Bürgerrechtler unterliegen aber nur diejenigen die dem Weltbild einer gewissen politischen Richtung entsprechen. Geschützt sind automatisch ethnische Minderheiten, Umwelt- und Bürgerrechtsaktivisten, Schwule, Lesben, Transgender und solche die es werden wollen oder könnten. Da wittert man gleich Unterdrückung, Behördenwillkür und den Überwachungsstaat, organisiert Protestmärsche, Lichterketten und Unterschriftenlisten. Nein nein, Bürgerrechte gelten noch lange nicht für jeden. Schlag doch mal jemand vor, Wohnungen von Flüchtlingen aus "waffenverseuchten" Kriegsgebieten jährlich auf Waffen zu durchsuchen. Den Shitstorm möchte ich erleben. :pani::pani::pani: Als potentiell gefährlich gilt in diesem Land nur derjenige der mindestens dreimal durchleuchtet und für harmlos befunden wurde. Jetzt kommt mir eine Idee...... Wenn ich mich als schwul oute und den Grünen beitrete, vielleicht auch noch zum Buddhismus konvertiere bin ich für Behörden praktisch unantastbar !

[B]Fischwilderei und eines Verstoßes gegen das Naturschutzgesetz [/B][/CODE]Oh unbeschwerte Jugendzeit. Als uns Anfang der Siebziger eine Teichfète "aus dem Ruder" gelaufen ist wurden wir "von Amts wegen" :donhuan:aufgefordert dem Teichpächter als Wiedergutmachung das Gras dort zu mähen. Als wir fertig waren kam der Pächter mit geräucherten Forellen und Weißbrot. An dem Tag habe ich eine Lektion fürs Leben gelernt: [size=4][b][color=Black]Fisch ist lecker ![/color][/b][/size] (Also in Ruhe lassen bis sie reif sind)

Lass die man laufen, ein Buch zu schreiben um anderen mitzuteilen wie dreckig man sich nach so einer Geschicht fühlt geht für mich klar. Besser so seine Trauerarbeit leisten als die zweifelsohne vorhandene Wut unreflektiert in falsche Kanäle zu leiten. Dafür haben wir doch schon zu viele negative Beispiele. Ich glaube auch nicht daß der Verleger sich vom Erlös eine Yacht zulegt, bestenfalls ne Optimistenjolle.

War doch erst vor knapp zwei Wochen Schauplatz eines Mordes mit ebenfalls illegalen Waffen. http://www.ksta.de/troisdorf/haftbefehl-alle-fuenf-schuesse-trafen-das-opfer,15189204,16717704.html Aber bald kommt ja das NWR, dann wird alles gut.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/region/52-Jaehriger-wird-dem-Haftrichter-vorgefuehrt-article847698.html Waffen illegal erworben. Mod, bitte in richtiges UF verschieben.

Ein weiterer Beweis daß sich Brüssel mangels ernsthafter Aufgaben in eingehender "Selbstbespielung" gefällt. Was da an Papier für sinnfreie Aktionen verschwendet wird lässt die illegalen Brandrodungen von Urwald als Pfadfinderaktion dastehen. Austreten, Geldhahn zudrehen und ein Asylbewerberheim draus machen.

Der eine oder andere norwegische Ermttler wird sicher lesen können.......... Und bekanntlich bildet das ja. Nur mal so nebenher bemerkt.

Hat zu tun mit dem 1995er Verbot von "Assault Rifles" Alles mit Lauflänge <16 Zoll ist seitdem (fast) Tabu. (Waffen die vorher erworben wurden bleiben legal) Die Definition der vier Waffenkategorien ("Kurzwaffe", "Kurzläufiges Gewehr", "Kurzes Gewehr" und "Alles andere" liest sich ähnlich kompliziert wie unsere unselige Kriegs- und Anscheinswaffen-Definitionen. Man kann allerdings eine Sondergenehmigung "erwerben" (200$) und sich eine bauen (lassen), darf die dann aber nie wieder zurückbauen.(auch wieder von Staat zu Staat unterschiedlich) Das beste Beispiel: Erwirbt ein US-Bürger ein überall frei verkäufliches Schaftsystem ala "Roni" und setzt eine Kurzwaffe rein ist das eine "Verbotene Waffe", eben eine SBR. Es sei denn, er besorgt sich (vorher !) eine Ausnahmegenehmigung dafür und kennzeichnet die Waffe als solche. Dann allerdings darf er die Kurzwaffe nie wieder als nackte Kurzwaffe benutzen.:gaga: Da sag noch einer die hätten ein einfaches Waffengesetz.

Ooooops, ich schäm mich auch ..............:blu: Nach einiger Recherche muss ich mich dahingehend berichtigen daß ein gewisser Michael Guslick (nach eigenen Angaben) einen Lower Receiver für ein M16 im 3d-Druckverfahren nicht nur hergestellt sondern auch im Zusammenbau mit Originalteilen und scharfer .22lfb getestet hat. Mein obiger Post war voreilig, die verlinkte Seite gehört einigen Studenten die es ihm nachtun wollen. Hier der Link zum AR15 Forum (das schulde ich ihm) http://www.ar15.com/forums/t_3_118/579913_3D_printed_lower___yes__it_works_.html Der Pressemensch ist mit dem Begriff "Pistole" auch nur einer Fussangel des amerikanischen Waffengesetzes aufgesessen. (bei der Übersetzung) Es gibt für die M16 ein 22er Conversion Kit (kurzer Lauf) bei dem allerdings keine Schulterstütze angebaut werden darf, das zählt dann drüben immernoch als Pistole. Montiert man einen Schaft, baut man eine "Short barreled rifle" (SBR) was verboten ist. Insofern hat auch er korrekt berichtet, bitte um Verzeihung. Der Rest seines Artikels ist definitiv Müll, vom Waffengesetz drüben hat er keine Ahnung. So, nachdem ich mir den Abend mit meiner grossen Klappe selbst versaut habe: Pippi machen, Hände waschen und ohne Abendessen ins Bett

Der ganze Artikel ist Mumpitz. Schon die Überschrift "Erste Waffe aus 3D-Drucker abgefeuert" Hat da wer aus einem Drucker heraus geschossen ? Der Rest ist ähnlich tiefgründig/flach , je nach Belieben. Zumal da wohl bei der Übersetzung aus dem englischen einiges schiefgelaufen ist. Hier die Originalseite des "Erfinders" http://defensedistributed.com/products/ Da lese ich nirgendwo was davon daß die Waffe geschossen wurde, schon garnicht 200 mal. Da steht nur, daß sie einmal funktionieren muß um tödlich zu sein und keine 200 Schuss aushalten muss. Entgegen dem deutschen Bericht hat er das Teil noch nicht einmal in einer existierenden Waffe verbaut, er plant es lediglich. Bei dem Verfasser des deutschen Artikels scheint es sich allerdings um ein besonders debiles Exemplar der Spezies Pressefuzzi zu handeln. Since the author of this post ist somewhat of a bullshitter himself, he is always eager to communicate with a real pro. So, please do join the discussion.

Ich denke die wissen schon dass diese Knallcharge ein "Sonderfall" ist bei dem die dort üblichen Resozialisierungsanstrengungen eben nicht greifen würden. Also ab auf den Müllhaufen der Geschichte mit ihm, :n01:soll er im Knast verrotten. Vielleicht findet sich ja dort auch eine mitleidige Seele die sich seiner erbarmt. :maul:

Überschwemmen ist vielleicht etwas hochgegriffen. Daß es Menschen gibt die solche Ereignisse durch Schreiben/Filmemachen/Gedichte schreiben verarbeiten ist ein normaler (und gesunder) Vorgang. Werden nie die großen Erfolge, helfen aber bei der verarbeitung.

Meine Frage war: Mordwaffen (also Tatwaffen) legal an Sportschützen weiterveräussert, nicht Dienstwaffen, und schon garnicht illegal. Warum machen Leute sich die Mühe Fragen zu beantworten die niemand so gestellt hat ? (Auf diese Frage jetzt bitte nicht antworten)

Also WBK Schwarz, nix mit Sportschütze. Dumm gelaufen für den Büma,

"Ethisch neutral" Das ist gut, sogar sehr gut. Weil es hier explizit um "Kriegswaffen" geht ist das In der unseligen HA-Diskussion ein prima Argument.

In den Sechzigern gab es mal eine Fernsehsendung mit Klaus Havenstein. Der Titel war: "Sport, Spiel, Spannung" Passt, und komm mir jetzt keiner "mit Waffen spielt man nicht"

Nenne mir jemand bitte ein einziges Beispiel wo eine Mordwaffe ihren Weg in die Hände eines Sportschützen gefunden hat. Natürlich wird sich Tschöpe (das Herr spare ich mir mal) rausreden "es sei nur die Art der Waffe" gemeint gewesen. Der deutschen Sprache nicht mächtig aber im Politzirkus mit einem Dauerständer auftreten.

Bei mir ? Mach keinen shice, besser ich hol schon mal die Hunde rein. :pani:

Da fährt also der nächste Castor-Transport.............. Das Bundesland Niedersachsen ist nicht in der Lage mit eigenen polizeilichen Kräften den Transport selbst zu schützen. Die marodierende Menge droht den Transport zu überrennen und/oder entgleisen zu lassen. Die Katastrophe steht unmittelbar bevor.............:pani::pani::pani: In ihrer tiefen Liebe für Land und Volk bittet die grüne Parteispitze die Bundesregierung dem drohenden Ungemach durch den Einsatz militärischer Kräfte vorzubeugen. Zumindest soll der marodierende Haufen durch den Abwurf von Streumunition von der Transportstrecke vertrieben werden. Huch, war wohl etwas eingenickt.....

Wenn vor deinem Haus ein schwarzer Lieferwagen ohne Firmenlogo steht, geh mal raus, tritt an die Tür und sag denen die sollen von der Leitung steigen.