Jump to content

Snakecleaver

Registrated User
  • Posts

    135
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Snakecleaver

  1. Marker, Vertreter des GdP ist gefährlich.
    Man merkt ihm an das er Fachfremd ist und mit dem Thema noch nicht so lange zu tun hat.
    Er unterstützt aber HA-Verbot für Sportschützen und würde Magazine gerne als wesentliche Bestandteile von Schusswaffen sehen.
    Er begrüßt die Bestrebungen auf EU-Ebene die das zum Ziel haben.

    Auch Prof. Dr. Feltes macht nicht gerade den Eindruck als ob er sehr lange mit dem Thema befasst ist.

    Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

  2. Man kann das ganze auch noch weiter auf die Spitze treiben. 

    Der Richter leitet aus einem sachlichen Verbot (schießen auf Wild mit Magazine >2 Schuss) ein allgemeines Verbot her. 
    Mit ein wenig Phantasie ein weiteres Verbot durchdrücken. 

    Das sportliche Schießen unter Verwendung von Magazinen mit mehr als 10 Schuss ist verboten. 
    Jetzt denkt mal weiter.... :hmmm: :vodoo:

  3. vor 22 Minuten, Jägermeister sagte:

    Was bedeutet das für die Allgemeinheit?

    Im Grunde sieht das jetzt so aus: 

    Der klagende Jäger darf keine halbautomatischen Langwaffen mehr auf Jagdschein kaufen. 
    Will er einen HA für die Jagd, dann muss er diesen über die Sportschiene erwerben und kann dann über die Krücke "SpoSchü XXY verleiht an Jäger XXY" diesen jagdlich nutzen (mit 2-Schuss-Magazin). 

    Da wir aber wissen, das solche Urteile gerne in den Behörden allgemein angewendet werden, bleibt hier nur eins: 

    Jeder Jäger, dem die Behörde einen Eintrag eines jagdlichen HA in die WBK verweigert, muss dann Klagen. 
    Und das gute hierbei ist: Selbst wenn aus einem Landkreis 200 Klagen bei Gericht liegen, alle müssen einzeln abgehandelt und abgeurteilt werden. 

  4. Am 15.3.2016 at 17:48 , Hollowpoint sagte:

     

    Ich habe den Eindruck, daß die Vicky sehr verärgert über die Kommission ist, daß sie immer noch kein "Impact assessment", also eine Abschätzung der rechtlichen und finanziellen Auswirkungen eines B7-Verbots geliefert haben.

    Die wissen ja noch nicht mal wie viele B7-Waffen es überhaupt in der EU gibt!   :aua1:

    Was für ein trauriger Haufen von Inkontinenten......................................

     

    GRUß

    Eben.. schaut man in unser NWR rein, dann findet man unter KatB7 nicht einen Eintrag.

    Warum? 
    Unser NWR schaut bei der Kategorisierung ausschließlich auf die Technik der Waffe. Selbst "echte" Kriegswaffen wie das M1A1 sind nicht als B7, sondern als B4 erfasst. 

    Wenn es also hart auf hart kommt und die Kommission setzt sich mit B7-Verbot durch, dann müssen sämtliche Waffenbesitzer zu Hause besucht und jede halbautomatische Langwaffe begutachtet werden. 

  5. Ich habe mal die neuen Änderungsvorschläge angesehen. Dann ergibt sich folgendes Bild:

    Anhang I zur Direktive 91/477/EG


    Im Sinne dieser Richtlinie sind folgenden Kategorien von Feuerwaffen dargelegt.

    Kategorie A - Verbotene Feuerwaffen

     

    1. Militärische Waffen und Abschußgeräte mit Sprengwirkung;
    2. vollautomatische Feuerwaffen;
    3. als anderer Gegenstand getarnte Feuerwaffen;
    4. panzerbrechende Munition, Munition mit Spreng- und Brandsätzen sowie Geschosse für diese Munition;
    5. Pistolen- und Revolvermunition mit Expansivgeschossen sowie Geschosse für diese Munition mit Ausnahme solcher für Jagd- und Sportwaffen von Personen, die zur Benutzung dieser Waffen befugt sind.
    6. Automatischen Waffen die in halbautomatische Waffen geändert wurden.
    7. Halbautomatische Langwaffen für den zivilen Gebrauch die militärischen Waffen mit automatischen Mechanismen ähneln. 56

     

    56 Der neue Text sollte die folgenden technischen Kriterien der Feuerwaffe berücksichtigen wie Magazinkapazität, Kaliber, Feuerkraft wie auch den Grad der Gefährlichkeit, um die Bedenken der Mitgliedstaaten (AT, CZ, EL, SE, NO, ES, DE, FI, LV, EE, FR, DK, UK, MT, PL, SK, BE, IT, BG) zu berücksichtigen, sowohl was das Verbot selbst betrifft, als auch die Bedenken des "Anscheins" als Kriterium.

    Neu dazu gekommen ist eine EU-weite Aufbewahrungsvorschrift, die Mindestandards an dem Aufbewahrungsbehältnis vorschreibt. 

    Immer noch dabei ist das Verbot vom privatem Waffenhandel. Nach willen der EU soll in Zukunft entweder ein Händler oder ein Broker solche Verkäufe durchführen.

    Die Gültigkeit von Waffenerlaubnisse soll auch weiterhin auf 5 Jahre beschränkt bleiben.

    Die medizinische Untersuchung ist erweitert worden in eine medizinische Untersuchung, inkl. einer psychologischen Untersuchung.

    Unterm Strich: Wir sind noch nicht fertig! PDT_Armataz_01_20
  6. Am 5. Februar 2016 at 15:02 , Hollowpoint sagte:

    Die EU-Kommission hat ihren Vorschlag bereits leicht verändert:

    (13) (…) Annex I to Directive 91/477/EC (…) is amended as follows53:
    (a) part II is replaced by the following:
    "For the purposes of this Directive, the following categories of firearms are set out:"  (i) point A and definition of firearms are deleted54. 
    (ii) in Category A, the following points are added:
    "6. Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms55;

    ...

    Eine Frage:

    Wo kommt das her? 
    Finde keine andere Quelle oder Link zu einem EU-Dokument.

  7. Moin allesamt

    Ich hatte mal vor einiger Zeit das Problem, dass ich auf der Suche nach Schießständen war, aber auf die schnelle nichts fand. :help:

    Nur durch Zufall kam ich auf einen Schießstand, der meinen Wünschen entsprach und nur 10 Autominuten entfernt liegt.

    Da war bei mir die Idee geboren, doch mal eine Karte zu erstellen, auf der sämtliche Schießstände Deutschlands markiert sind.

    Ich weiß, die Idee ist bestimmt nicht neu.

    Aber die Werkzeuge (Google-Map) werden immer benutzerfreundlicher.

    Habe dann mal einen Anfang gemacht über alle Schießstände, die mir bisher aus allen möglichen Quellen bekannt sind.

    https://www.google.com/maps/d/edit?mid=zKT4GNEs-Vsc.kqDvTe7t15pI

    Ihr könnt die Karte bisher nur betrachten.

    Wer Schießstände kennt und die auf diese Karte sollen, bitte hier antworten oder PN an mich..

    Wer bei dem Projekt mitmachen will, bitte PN an mich.

  8. Vielleicht so ?

    Waffenrechtsverschärfung:

    Die Ideologie es für moralisch vertretbarer zu halten, wenn einen Frau vergewaltigt und mit ihrer Strupfhose

    erwürgt im Wald liegt als wenn sie der Polizei erklärt, woher ihr Angreifer die tödliche Schusswunde hat.

    Aber das Wort Waffenrechtsverschärfung passt nicht....

    Es ist moralisch höher angesiedelt, dass eine Frau vergewaltigt und mit ihrer eigenenStrumpfhose erwürgt im Wald liegt, als dass die Frau der Polizei erklärt, woher der Täter die (tödliche) Schusswunde hat.

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)