Jägermeister

Renitent?

Ebend! :!:

Quelle: http://www.landbote.ch/detail/article/mutloser-kampf-gegen-waffenmissbrauch/gnews/99219474/

Wird schon werden. Ich weiß noch, wie ich ausversehen in den Templates (weiß nicht, ob die WO-Software diese auch hat) mal beim Rumprobieren ein einziges Leerzeichen (sic!) vergessen hatte. Da war das Forum auch sofort platt... :aua: Und mehererere Updates hintereinander schafft enrom viele Probleme! Ein Grund, warum wir noch nicht auf der neuesten Version von vBulletin sind. Die scheint noch nicht ganz ausgereift zu sein.

Quelle: DAKS-Newsletter Dezember 2012DAKS-Newsl-2012-12.pdf

Mehr von diesem Artikel lesen

Psychologin hatte vor ihm gewarnt.

STOCKHOLM - Am hellichten Tag rauben vier Kriminelle in Schweden ein Juweliergeschäft aus. Dann kommt es zu einer Schiesserei mit der Polizei. Passanten filmten die Szenen.

Quelle: Querschüsse.at-Newsletter vom 07.01.2013

Quelle: http://www.bernerzeitung.ch/schweiz/standard/95-000-Personen-haben-in-der-Schweiz-ein-Waffenverbot/story/10530353

Obamas Pläne: Ein Schritt vorwärts, doch noch kein “Waffen ade”

Quellen: http://www.noen.at/news/meinung/Pro-Kontra;art64433,433813 Ist fast 1:1 auf den Besitz bzw. das Heranführen von Kindern und Jugendlichen an Waffen übertragbar.

Killer von Colorado zeigt keine Regung vor Gericht

Löste Familienstreit Amoklauf-Drohung aus?

Für den Amoklauf von Oakland im US-Bundesstaat Kalifornien Anfang April muss sich der mutmaßliche Täter nicht vor Gericht verantworten. Grund ist, dass er an einer psychischen Störung leidet. Er wird in einer psychiatrischen Anstalt untergebracht.

War doch alles gar nicht so gemeint

Quelle: Querschüsse.at-Newsletter vom 08.01.2013

Erreichte uns per E-Mail. Vielen Dank für das Feedback, das wir benötigen, um künftige Aktionen zu organisieren. Auch ein Herr der niedersächsichen FDP hat sich schon gemeldet. Diese wurde von uns ja auch angeschrieben. Siehe Beitrag #51

Quelle: Newsletter vom 28.12.2012

Transport ist auch Führen im Sinne des WaffG, allerdings ein, wenn dies im Rahmen vom Bedürfnis umfassten Zweck geschieht, abgedeckter erlaubnisfreier Tatbestand des Selben. Allerdings ist dieser mit weitaus mehr Auflagen verbunden: nicht zugriffsbereit ungeladen getrennt von der Munition etc. Beim Führen ist und soll die Puffe ja gerade eben nicht nicht zugriffsbereit sein...

Stelle doch mal hier ein. Würde mich auch ein wenig interessieren... BtW: Hier ein Gedankenanstoss:

Nein, definitiv nicht. Dafür ist WO ein Forum. Mit entsprechenden Bereichen. Mich stört es nicht. Wenns den Usern hilft. :confused: Ebend. Das tut mir Leid für Dich, solche Erfahrung gemacht zu haben, aber genau das brauchen wir hier nicht. Wenns Beschwerden gibt, bitte auch entsprechend bei den jeweiligen Verantwortlichen platzieren. Wird bei uns auch so gemacht und vor allem auch so gewünscht und dann entsprechend mit dem User eine Lösung gesucht. Das muss man allerdings nicht über zig Ecken und andere Foren machen, sondern gerne auf dem direkten Weg. Bei uns: info@5buerger.de

Nicht jeder Revierförster steht im Staatsdienst. Schon gar nicht als Beamter. Staatsforste sind aktuell meistens Anstalten des öffentlichen Rechts. Mit Angestellten. Zudem ist der größte deutsche Waldeigentümer immernoch die Privatperson(en). Dort sind demnach auch die meisten Förster angestellt. Mit Sicherheit. Wo Menschen agieren geschehen auch schlimme Dinge.

Das mag sein, dann hätte rotzgrün aber in beiden Gremien eventuell die Mehrheit. Dieses taktieren können wir uns meiner Meinung nach nicht leisten. Wer weiß schon, wie der deutsche Michel bei der BTW entscheidet? Dort spielen völlig andere Parameter eine Rolle als bei der kommenden LTW. Und wir haben schon genügend Chancen ausgelassen. Also gelb per Zweitstimme stärken! Meine Empfehlung.

Hackerangriff? Hatten wir auch schon.