Coltfan

Nee, nicht so ganz ...

Bleiben wir doch mal realistisch: Bei LWB wissen die Behörden, dass die Waffen haben, ist ja klar. Bei allen anderen Bürgern wissen sie es zunächst mal nicht, ist ja auch klar. Bei einigen Bürgern vermuten sie es. Und wenn sie dann noch konkrete tatsächliche Anhaltspunkte dafür haben, dass es irgendwo (illegale) Waffen gibt, dann können sie auch Durchsuchungen vornehmen, nicht aber auf blauen Dunst hin ! Manchmal sind diese konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte vorhanden, dann besteht Strafverfolgungszwang, d.h. jeder Polizist und Staatsanwalt ist gesetzlich verpflichtet, zu ermitteln, sonst macht er sich selbst strafbar, und zwar wg. Strafvereitelung im Amt, das ist kein leichtes Ding !

Wenn ich an dn nahen Osten und die derzeitigen Optionen dort denke, vor allem an einige Protagonisten in Ägypten und dem Irak, die wohl Clowns gefrühstückt haben, wird mir Angst und bange. Ich hoffe nur, dass die Israelis die Nerven behalten.

Politischer Ritus, alles muss ja irgendwie -und möglichst auch noch positiv- begründet werden. Dass das bestenfalls ein marginaler Sicherheitsgewinn sein kann, weiss jeder, der bis fünf zählen kann. Waffen sind in der Form, die unser Staat gern hätte, nicht kontrollierbar, sondern nur verwaltbar.c Besonders gut, Katja, finde ich Deinen Hinweis auf das FALSCHE Sicherheitsgefühl für Polizeibeamte, da die Gefahr, auf eine illegale Waffe zu treffen, mindestens drei- bis viermal so hoch ist, wie die Chance, dass sich eine legale Waffe in einem Haushalt befindet.

O.K., da hats möglicherweise gebrannt. Aber bei Hilferufen ?

Witzig, dass man gerade in SO einer Situation ausgerechnet die Waffen im Auto lässt.

Warum ?

Die Bremer schon wieder, die ham da echt die verkehrteste Welt, die ich kenne. Ist ja schlimmer als hier in Dortmund ..., bei uns wird die Fresse wenigstens noch aufgemacht, aber so ein verlogenes, wirklichkeitscheues Pack hab ich in der ganzen Republik noch nicht erlebt

Was mir auffällt: Trotz der vom BMI gegebenen pressemeldungen, dass das NWR mit bezug auf die Amokläufe in Erfurt und Winnenden eingeführt werde (was Quatsch ist), wird die Sache in den Medien (von einigen Ausnahmen abgesehen) auffällig neutral berichtet und diskutiert. Und dieser Artikel ist geradezu ein Musterbeispiel einer zutreffenden Berichterstattung. Ich wüsste kaum, wo ich da einhaken sollte ! Und wieder zeigt sich auch, dass die vernünftigen Polizisten in der GdP sind !

Ah ja, ich dachte immer, bei der Statistik würden nur erlaubnispflichtige Waffen gezählt ..., aber das wird ja bei der Krinimalstatistik auch so gehandhabt.

Hab den Newsletter November grad mal überflogen. Bin auf deren Archivseite gegangen. Verquere, aber gefährliche Argumentation. Was mich überrascht: Ist dieser Anstieg von abhanden gekommenen Privatwaffen irgendwie erklärbar ? Die dort genannte Interpretation (verstärktes Prüfaufkommen) erkläre ich so, dass erst jetzt auffällt, dass so einiges an Waffen einfach verschwunden ist, und zwar ohne dass jemand danach je gefragt hat. Ich kann mich noch an eine Diskussion WOanders erinnern, dass viele Waffenbehörden erst viele Jahre später gemerkt haben, dass Waffenbesitzer verstorben sind und dann waren die Dinger nicht mehr auffindbar.

Der Missbrauch von Schusswaffen zur Begehung von Straftaten ist möglich, weil in Deutschland privater Waffenbesitz erlaubt ist und bei weitem nicht restriktiv genug kontrolliert wird. Was ist das denn ??? Wo stand das ? Ich kann die bei Dir angehängte pdf aber nicht öffnen, Fabian. Dann kommt die Gunboardstartseite, auf der ich mich aber nicht anmelden kann ???

Das seh ich auch so. In der WBK wird ja nicht vermerkt, auf welches Bdürfnis die jew. Waffe geht. Insofern kann die DSU ja auch nicht anders, als nachzufragen. Reagieren sie denn positiv auf Deine Erläuterungen ?

Ein rechtliches Attribut kann durchaus an eine Sache gebunden sein, z.B. "erlaubnispflichtiger Gegenstand". Bei Bedürfnis hast Du natürlich recht, DAS klebt an der Person. Insofern sollte es grundsätzlich egal sein, was Du jagdlich hast, der (Sport)verband sollte nur Deine Sportwaffen im Blick haben. Bin gerade unschlüssig, ob es überhaupt zulässig ist, dass der Verband Deine Jagdlichen Waffen abfragt. Wenn da Bedenken bestehen, sollte dieser Schritt von der Waffenbehörde vollzogen werden, aber nicht vom Verband. Da macht es nämlich durchaus Sinn, Jagd- und Sporterwerbe behördlicherseits strikt zu trennen, ansonsten wird die Argumentation schnell vollkommen unübersichtlich und die Zahl der Prüfungsschritte nicht mehr überschaubar. Das dürfte auch der Grund sein, warum manche Behörden darauf bestehen wollen, dass die jeweiligen Waffen nur für das Bedürfnis verwendet werden, zu dem sie genehmigt wurden. Das wiederum halte ich für unzulässig, sofern die sonstigen jagd- oder sportrechtlichen Bestimmungen eingehalten werden.

Das würd mich auch mal interessieren. Wieso kam es überhaupt zu dieser Anordnung. Ist er da mit einer Frage hingerannt ?

Das ist der gleiche Artikel. Weiss jemand, was der Ursprung ist ? Offenbar beziehen die Internetanbieter ihre Nachrichten aus gleichen oder teilweise deckungsgleichen Quellen. Wäre interessant, das zu wissen !

Auf was könnte der DSB denn im Gegenzug verzichten? Guter Witz ..., die ham ja nich soooviel, was die Entwaffner interessiert.

http://www1.wdr.de/themen/politik/waffenregister100.html Was ich immer interessant finde bei dem ganzen Schmarrn, alle betonen auf einmal, "man habe damit die Konsequenzen aus den Amokläufen" gezogen, was ja eindeutig falsch ist, es war schon lange vorher geplant. Was bitteschön, hätte sich verhindern lassen, wenn die Behörde gewusst hätte, dass Vater K. 17 Waffen besitzt ? (Ach ja, sie wusste es ja .... )

Glaubt Ihr ernsthaft, dieses Register würde für irgendeinen Geheimdienst ein Problem darstellen ?

Egal wie sie nummeriert wird, es bleibt ein Folgedokument, weil eben keinen NEUE ausgestellt wird ! Aber schau in die Landesgebührenordung, das ist in jedem Bundesland etwas verschieden ...

Viele Grüsse aus Dortmund / 8 Einbrüche ?

Das ist ein fünfzehnjähriger ..., kein ausgewachsener Totschläger !

Ja, aber ich kann nicht ernsthaft glauben, dass der ausser für sich auch noch (wirklich) für Andere auf Kreuzzug gehen will!

Die ganze Kachelmann-Geschichte ist mA nur aufgezogen, um ihn öffentlich wieder zu rehabilitieren. Ich glaube nicht, dass dieser profunde Selbstdarsteller :gamer:ein Interesse daran hat, auch andere zu rehabilitieren, dem gehts um sich selbst !