Coltfan

Ich hatte das auch schon entdeckt. Aber es sind selbst für mich von Dortmund aus 2 x 175 km. Schade !

Soll das ein Witz sein ? Ist das der gleiche Stallmann, der in seinem Publikationsorgan gefordert hat, die Schützen mögen sich auf das gesellschaftlich konsensfähige beschränken ?

Mit Verlaub, Jura als Hobby kann auch gefährlich sein. Ansonsten kannst Du davon ausgehen, dass der räumliche Anwendungsbereich deutscher Gesetze das deutsche Staatsgebiet ist. Hierzu zählen auch Schiffe und Luftfahrzeuge, soweit sie in Deutschland registriert/ geflaggt sind. Ich gehe mal davon aus, dass das fragliche Parkhaus in Deutschland liegt, oder warum reitest Du so auf dem räumlichen Anwendungsbereich herum ? Oben wurds auch schon gesagt, dies ist keine Rechtsberatung !

Wo steht das denn ? Im Mitgliederbereich ? Da kann ich nicht mehr lesen, bin ja sofort nach dem Rücktritt komplett gelöscht worden. Ehrlich gesagt, ich hab auch damit gerechnet und es interessiert mich wenig, meine Musik spielt jetzt hier.

Man wird ihm (vor allem, wenn er selbst sachkundiger WBK-Inhaber ist) sagen, dass er das hätte wissen müssen. Aber das ist ja oft nicht so einfach. Ein befreundeter Richter am OLG hat mir mal gesagt, man solle waffenrechtliche Entscheidungen IMMER mit ALLEN rechtlichen Mitteln angehen, weil weder die Politiker, die das Gesetz gemacht haben, noch die Polizeibehörden, Staatsanwälte und Richter wirklich fit in dessen Anwendung sind. man könne dabei eigentlich nur gewinnen ! Also mal ran ans Werk, steven, schick ihn zum Anwalt !

Das alles erst jetzt anzugehen, halte ich auch für einen großen Fehler. Was die Durchsuchung betrifft, kann er nichts mehr ändern. Aber er muss sich jetzt auf den Vorwurf vorbereiten, den man ihm hinsichtlich des UZI-Griffstücks machen wird. Ich hab mal auf der Webseite von Türk nachgeschaut. Der wirbt ja u.a. damit, dass er deaktivierte Waffen in die ganze EU exportiert. Ob man daraus machen kann, dass er nur fahrlässig handelte, weil er sich auf solche Aussagen verlassen hat, kann ich ohne vollständige Fallkenntnis sicher nicht überschauen. Sofern er auch andere erlaubnispflichtige Waffen hat, kann das dann sehr peinlich werden, wenn aufgrund der Feststellungen eines noch folgenden Strafverfahrens die Erlaubnisse mal eben widerrufen werden. Hier wäre auch noch wichtig, der Rechtsschutzversicherung vor allem auch für das Verwaltungsverfahren vorzutragen, dass der Erwerb ev. fahrlässig, nicht aber vorsätzlich erfolgte. Was steht denn in dem Zertifikat, was Türk (nach seiner Website) jeder Waffe beilegt ?

Dieser Auffassung schliesse ich mich UNEINGESCHRÄNKT an !!! Du schriebst "ein Opfer von Waffen-Türk". Ws hat es mit diesem Türk denn auf sich ?

Wer lernfähig ist, dem kann auch geholfen werden ...

Das Problem ist, dass man sich mit Typen wie Grafe, Wieland oder Roth -alles selbsternannte Empörer- ja noch ansatzweise auseinandersetzen kann (naja, Grafe wohl eher auch nicht ...). Rationale Argumente versagen aber vollkommen bei Angehörigen von Mordopfern. Das gilt für Winnenden genau so. Aus diesen Diskussionen kann man sich nur heraushalten und Respekt bezeugen. Alles andere fällt uns nur selbst auf die Butterseite.

Wieso auch. Auch von mir nochmal, Willkommem, David !

Direkt hinter dem sexuellen Mißbrauch von Tieren (wovon träumen die eigentlich nachts ... :pani: ) Los, die schaffen wir noch !

http://web.de/magazine/nachrichten/deutschland/15137040-rot-gruen-sinkt-40-prozent.html Weiter so !

Habe heute erstaunt festgestellt, dass ich wohl noch im mailverteiler von WO bin. Es kam eine Infomail, in der auch auf Gundoo hingewiesen wurde, mE so, dass wohl kein Zweifel daran besteht, dass die Gundoo aufziehen (Zugang und Universalpasswort). Weitere Kommentare dazu spar ich mir im Sinne der selbstauferlegten Restriktionen ...

Es gab neulich wohl bei WO einenGundoo-Thread, in dem dies nach meinem Eindruck auch "gepusht" werden sollte. Was immer dran ist, ich kann nicht wirklich glauben, dass sich das gegen ein mittlerweile etabliertes egun durchsetzt.

Hallo David, schön Dich hier zu sehen. Was dabei rauskommt ? Na, was immer dabei rauskommt. Nichts ... , weil die Zielgruppe zu unkonkret ist.

Obwohl ich es in unserem Delegiertenforum schätze, dort mit Realnamen unterwegs sein zu können, sollte es in einem öffentlichen Forum (leider) genau andersrum sein. Ich denke, das ist selbstverständlicher Datenschutz. Wer hier mit seinem nick unterwegs ist, wird auch als solcher angeredet, wenn er/sie mit Realnamen unterschreibt, kann er/sie damit auch angeredet werden. Ansonsten besteht stets ein Interesse, nichts für Suchmaschinen, Arbeitgeber etc. preiszugeben. Also sollten wir die Namen jetzt mal weglassen ! Ansonsten willkommen, Kundenbetreuer (was ich etwas irritierend finde, weil Du es hier ja nicht bist, aber meinethalben ... WO haben wir hinter uns gelassen und wollen diese Kamellen hier nicht wieder aufnehmen. Anspielungen und der eine oder andere Seitenhieb ist menschlich und da hab ich auch nichts gegen. Diskussionen über alte Themen, die WOanders schon gelaufen sind oder hätten stattfinden können, wollen wir hier aber vermeiden. Dieses Forum soll zukunftsgerichtet arbeiten, davon wollen wir uns nicht abhalten lassen. Gruß, Coltfan

Ja, tach auch Gut, dass Du hergefunden hast, Torsten ... wie gesagt, wir stehen gerade noch mit den Schaufeln in den Löchern ...

Im Thread "Neue Visier 5/2011" hat er im April 2011 Franz_338 geheissen und da seine Haßtiraden abgelassen. Wir wollen hier doch auch ein bisschen arbeiten ..., da brauchen wir weder einen gutmeinenden Dan More , noch einen böswillligen Dr. Triggerhappy . Beide reden, wenn auch mit etwas anderer Zielrichtung, doch nur alles tot. Früher oder später -ich schätze früher- kann doch eh keiner von beiden widerstehen, hier die Nase reinzustecken. Sollen sie meinethalben. Aber wenn das wieder so ausufert wie in dem oben zitierten Thread, bin ich für schnelle und eindeutige Maßnahmen :maul:.

Ich würde das nicht so interpretieren. Sie wollen dann wohl eher die Kriterien der Bauart vor Augen haben. Letztlich können sie das ja auch nicht uminterpretieren, sondern müssen die gesetzlichen Vorgaben verlangen. Ansonsten klingt es aber doch erstmal ganz bürgerfreundlich formuliert ...

IPSC soll in den Niederlanden verboten werden Quelle: http://waffen-welt.de/showthread.php?s=9...#post68131 Hallo zusammen, aus aktuellem Anlass übermittel ich euch nun einen Aufruf aus unserer Facebook-Waffenlobby-Gruppe: Es wird von einem IPSC Verbot in den Niederlanden gesprochen und die aktuellen Verhandlungen sind momentan am laufen. Auszug aus Facebook Waffenlobby Gruppe von Katja Triebel: An alle Mitglieder NPSA,(Niederlandis...ches I.P.S.C) Der gesamte Vorstand des NPSA, hatte gerade ein Treffen mit einer Delegation aus den KNSA (niederländischer Schützenverein), nämlich Herr Greve, Duisterhof und IJzerman. Eigentlich war es eher eine Erklärung im Namen der Minister Opstelten. Der Minister wird morgen oder übermorgen einen Antrag an das Kabinett stellen, in der ein Verbot von dynamischen Disziplinen, die von NPSA-und APS-Verbänden ausgeübt werden, gefordert wird. Dies trotz der Position des KNSA dass sie keine Einwände haben gegen die dynamischen Disziplinen. Das Motiv der Opstelten ist, dass er glaubt, dass Schießsport - und die dazugehörigen Waffen, die ein Kampfschießen auf bewegliche Ziele simulieren, nicht zugelassen werden sollten und dass es dafür keine öffentliche Unterstützung geben darf. Dabei spielte bezieht er sich nicht auf den Massenmord in Alphen, sondern auf die Ereignisse in Norwegen. Das Verbot der dynamischen Disziplinen soll ab 1. Mai 2012 gelten. Dies unter einer Übergangsregelung, die den Schützen erlaubt noch bis zum 31. Dezember dynamisch zu schießen. Was wird passieren? Das Waffengesetz wird zum 1. Mai in neuer Form erscheinen. Diese Änderung soll beigefügt werden. Die Erwartung ist, dass dieses Gesetz eine Kammerlesung überspringen wird. Dann muss nur das Oberhaus zustimmen. Es ist wichtig, Routen und Tagesordnungen der Sitzungen der Versammlung einzuplanen, um rechtzeitig Politiker (oder zumindest so viel wie möglich) zu überzeugen, dass diese Maßnahme absolut absurd ist, und kein vernünftiger Mensch sie rechtfertigen kann. Wer glaubt, auf diesem Gebiet Erfahrung und/oder Kontakte zu haben, möge bitte die NPSA kontaktieren. Dies ist eine kurze und professionelle Darstellung der Sachlage. Es wird deutlich sein, dass wir besonders enttäuscht und wütend sind. Nun ist Wut ein schlechter Ratgeber. In der kommenden Zeit werden wir auf jeden Fall einen Aktionsplan brauchen, der höchste Priorität hat. Im Namen des gesamten Vorstands NPSA Eduard Rodigas, Vorsitzender

Wäre schön, wenn Du mal einen kurzen Abriß geben könntest, was seinerzeit Dein/ Euer Antrieb war, dies zu tun und wie es grob abgelaufen ist. Vielleicht auch, was ihr -im Nachhinein besehen- heute anders machen würdet. Gruß, Michael

Mißverständnis: Gemeint ist, wer Hilfe und Unterstützung benötigt, soll sie hier bekommen können !

In den gängigen Foren liest man oft über Unzufriedenheiten, die etablierte Vereine ihren Mitgliedern bereiten. Viele möchten irgendwann auch einmal die eingefahrenen Bahnen ihres Vereins verlassen und selbst etwas in die Hand nehmen. Wer überlegt, einen eigenen Verein zu gründen, kann hier eine grundsätzliche Hilfestellung erwarten. Mustersatzungen und Satzungsoptionen, welche Aspekte habe ich zu beachten, wie komme ich bei Einzelfragen weiter ... Erwünscht sind Diskussionen aller Art über Themen zur Vereinsgründung, was man beachten muss und auch über die sportlichen Optionen, die man als neuer Verein haben möchte.

Hier auch noch mal: Bitte mitzeichnen, am besten täglich https://www.dialog-ueber-deutschland.de/DE/20-Vorschlaege/10-Wie-Leben/Einzelansicht/vorschlaege_einzelansicht_node.html?cms_idIdea=1222 Wär ja schön, wenn wir über die 50.000 kämen ! Gruß, Michael