Coltfan

Hm, wo ist denn die genaue Adresse ? Da steht weder eine Strasse, noch eine PLZ

Das taucht bei der Professorin Dalbert auch auf. Die hat auf FB aber die Kommentarfunktion vorsorglich ganz abgeschaltet, nachdem ich da einige Beiträge mit logischem Denken abgelassen habe.

Genau, sie liefern mal wieder mit Geld, das ihnen nicht gehört !

Nur mal so zu wissen: Es gibt keinen allgemeinen "friedenspädagogischen Erziehungsauftrag" der Schulen, der irgendwo definiert wäre. Es gab wohl mal in irgendeinem Bundesland einen entsprechenden Erlaß, der aber zwischenzeitlich entfallen ist. Man kann "Friedenspädagogik" sicherlich irgendwie als pädagogischen Auftrag ableiten oder konstruieren. Aber per se ist das keine gesicherte Terminologie, sondern eine grüne Bildungsphantasie !

Das Blatt ist wirklich gut. Alles auf den Punkt. Kann man bei jeder Waffendiskussion schnell aufhängen und strapaziert den Leser nicht. Wie wärs mit einer Weiterverteilung über die Waffenzeitschriften ? Wer von uns hat die besten Kontakte in die Redaktionen ? Ein potentieller Täter sagt sich "Kein Problem, dann hol ich die Waffe vor der Tat im Zentrallager ab. Und wenn man sie mir nicht mitgeben will, töte ich auch noch den Lageristen." So viel zu mehr Sicherheit ... :aua:

ja, ... und dann kam Armatix :puke:

Das zeigt nur, dass es egal ist, wie weit man die Presse beurteilen kann. Es wird hinterher so zusammengeschnitten und vermixt, da machste gar nix ...

Na, da schaun wir doch mal ...

Ich habs dort mal kommentiert und einen Verweis auf uns da hinterlassen !

So, bin nach Heimfahrt und Krankenbesuch jetzt zu Hause und bastele an meinem Lobbybericht. Kommt morgen !

Ja, genau. Aber seit wann hören die GRÜNEN darauf, was die Polizei sagt ?

Wieland soll ja laut Frau Beck DER Experte für das Waffenrecht sein, dann ist sie es ja scheinbar nicht. Und was der so drauf hat, hat er ja schon bei den Anträgen bezüglich der "kriegswaffenähnlichen" Anscheinswaffen bewiesen, nämlich gar nichts ! Der zitiert am liebsten Roman Grafe mit seinen Sport- und Mordwaffenfantasien.

Könntest Du die auch noch ein paar Mal ausdrucken und mitbringen ? Dann haben wir am Stand was in der Hand. Drei Mal müsste aber reichen. Wer immer sie haben will, soll sie sich dann runterladen.

Den DJV-Stand in Bochum kann ich insoweit empfehlen, als sie ihn schön modernisiert haben und jetzt ein deutllich besseres Marketing machen (also z.B. neben Jägern auch andere als Menschen anerkennen ). In die "Schießhalle" für Kurzwaffen kommt man aber einzeln oft schlecht rein. Da darin auch der Kipphase und der Keiler laufen, erklärt sich vermutlich die hohe Belastungsmöglichkeit. Probiers mal aus, aber meld dich vorher per Telefon an, sonst klappts nicht gut ...

Hm, als Dortmunder kann :mad:ich Califax nicht ganz zustimmen ... und es scheint, als müsste ich mal ne Rundreise durch die Republik machen und Maulschellen verteilen :maul: Aber es stimmt insoweit, als hier wirklich ne schießsportliche Diaspora zu sein scheint. Ich fahre von hier bis ins Rheinland, was ich wegen meiner Kaliber nicht tun müsste, aber da ist eben ein netterer Verein ..., ansonsten auch gerne mal bei den Bürgerschützen in Marl-Drewer, aber so dicke Mumpeln schluckt deren Stand meines Wissens auch nicht. Für deine Großwildkaliber weiss ich auf Anhieb aber auch nichts. Hier ist ne Liste jagdlicher Stände nach Regierungsbezirken: http://www.ljv-nrw.de/kjs-bochum/1.0/kk_templates/show.php?sel_metarubrik=69&sel_rubrik=355&sel_subrubrik=575&sel_artikel=2112&stop_rewrite Ansonsten müsste Hans Britz beim BDSLV4 ne Standliste haben. Da er die Befürwortungen macht, müsste er auch Daten darüber haben, auf welchen Ständen diese Kaliber zu schiessen sind.

Sehr gut !

Die wissen doch eh nicht, wovon sie reden. Meinst Du im Ernst, dass die waffenrechtlich terminologiesicher sind ?

Die EGKS, die EWG und die EG wurden as der Nachkriegssituation geboren, die ein wirtschaftlich und dann auch politisch verflochtenes Europa herbeisehnte, das nie wieder Krieg führt. So weit sind wir ja jetzt. Allerdings sind wir mittlerweile recht weit übers Ziel hinausgeschossen. BIM Friedrichs will immerhin den Beitritt Rumäniens und Bulgariens in die Schengenzone blockieren, weil die Innenminister gerade die volle Panik bekommen, was hier ab 2014 los sein wird. Vorher konnte (oder durfte) das ja niemand ahnen ... Ulfkotte lässt schön grüßen, irgendwie hab ich ihn ja doch für nen Übertreiber gehalten. Derzeit bin ich mir da nicht mehr sicher !

Ich traue diesen ganzen Neuparteien eigentlich nicht. Und für die BTW 2013 bringt uns das jetzt nichts. Was sollen die bis dahin reissen ? Bei den Piraten war ich letztes Jahr ja noch hoffnungsvoll. Aber die habens gründlich versemmelt mit ihrem Profi-Hartz4-Geschäftsführer und den ganzen Altgrünen, die da mitreden wollen. Jetzt sind sie politisch wieder tot und werden bis September auch nicht lebendig. Ich werde hier ausschließlich auf die FDP setzen, das scheint mir einzig realistisch !

Hmja, aber rein wahltaktisch wird das nicht funktionieren. Denn die von uns hier und andersWO angesprochene Leserschaft sind eben keine Linkswähler.

Das klappt nicht ! Niemand lässt sich davon ABHALTEN, eine Partei zu wählen. Mach doch aus denen keine Märtyrer, die den bösen Waffenbesitzern die Stirn bieten müssen. Damit mobilisierst Du bestenfalls die alten Friedensaktivisten neu, die den Grünen schon den Hintern zugedreht haben. So sehr ich die Linie der Grünen ablehne, es geht nicht um pures contra grün, sondern um pro gelb, wenn auch als klare Alternative (für den LWB) zu grün. Insofern würde ich natürlich auch propagieren, die Grünen als den klaren GAU für den LWB darzustellen, der sie ja auch sind. Aber breite Anti-Grün-Propaganda halte ich für den falschen Weg, zumal man da auch mehr Porzellan zerschlägt, als zwingend nötig.

Ich weiss nicht, welches Ziel die FDP hat, aber unser Ziel ist 12 Prozent !

Ganz interessant die Stellungnahme des SPD-Innenpolitikers http://www.landtag.sachsen-anhalt.de/index.php?id=videoservice&agendaitem_id=1451&speech_id=5639

Nein, sind sie nicht. Meine drei Kommentare wurden gelöscht, es wurden nur die Kommentare eines Zweiflers stehen gelassen, damit die Diskussion noch ansatzweise logisch bleibt. Ansonsten wurden die Kommentarfunktionen geschlossen. Ich suche mal nach anderen Wegen ...

Diese Internetdiskussion ist technisch betrachtet :nar:Ich komme bis zur Gruppe Waffenrecht, dann gehts nicht weiter. Ah, jetzt ja. Mann ist das umständlich ...