Jump to content

Coltfan

Registrated User
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1428

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Posts posted by Coltfan

    Buch gegen Waffenbesitz

    in Allgemeines

    Posted

    Das Problem ist, dass man sich mit Typen wie Grafe, Wieland oder Roth -alles selbsternannte Empörer- ja noch ansatzweise auseinandersetzen kann (naja, Grafe wohl eher auch nicht ...).

    Rationale Argumente versagen aber vollkommen bei Angehörigen von Mordopfern. Das gilt für Winnenden genau so. Aus diesen Diskussionen kann man sich nur heraushalten und Respekt bezeugen. Alles andere fällt uns nur selbst auf die Butterseite.

    Gundoo ???

    in Allgemeines

    Posted

    Habe heute erstaunt festgestellt, dass ich wohl noch im mailverteiler von WO bin. Es kam eine Infomail, in der auch auf Gundoo hingewiesen wurde, mE so, dass wohl kein Zweifel daran besteht, dass die Gundoo aufziehen (Zugang und Universalpasswort).

    Weitere Kommentare dazu spar ich mir im Sinne der selbstauferlegten Restriktionen ...

    Gundoo ???

    in Allgemeines

    Posted

    Es gab neulich wohl bei WO einenGundoo-Thread, in dem dies nach meinem Eindruck auch "gepusht" werden sollte.

    Was immer dran ist, ich kann nicht wirklich glauben, dass sich das gegen ein mittlerweile etabliertes egun durchsetzt.

    Wichtige Neuigkeiten zur Zukunft von Gunboard

    in Allgemeines

    Posted · Edited by Coltfan

    Obwohl ich es in unserem Delegiertenforum schätze, dort mit Realnamen unterwegs sein zu können, sollte es in einem öffentlichen Forum (leider) genau andersrum sein.

    Ich denke, das ist selbstverständlicher Datenschutz. Wer hier mit seinem nick unterwegs ist, wird auch als solcher angeredet, wenn er/sie mit Realnamen unterschreibt, kann er/sie damit auch angeredet werden.

    Ansonsten besteht stets ein Interesse, nichts für Suchmaschinen, Arbeitgeber etc. preiszugeben.

    Also sollten wir die Namen jetzt mal weglassen !

    Ansonsten willkommen, Kundenbetreuer (was ich etwas irritierend finde, weil Du es hier ja nicht bist, aber meinethalben ...

    WO haben wir hinter uns gelassen und wollen diese Kamellen hier nicht wieder aufnehmen.

    Anspielungen und der eine oder andere Seitenhieb ist menschlich und da hab ich auch nichts gegen. Diskussionen über alte Themen, die WOanders schon gelaufen sind oder hätten stattfinden können, wollen wir hier aber vermeiden. Dieses Forum soll zukunftsgerichtet arbeiten, davon wollen wir uns nicht abhalten lassen.

    Gruß,

    Coltfan

    Wichtige Neuigkeiten zur Zukunft von Gunboard

    in Allgemeines

    Posted · Edited by Jägermeister
    Klarnamen auf Userwunsch entfernt.

    Im Thread "Neue Visier 5/2011" hat er im April 2011 Franz_338 geheissen und da seine Haßtiraden abgelassen.

    Wir wollen hier doch auch ein bisschen arbeiten ..., da brauchen wir weder einen gutmeinenden Dan More :fletsch:, noch einen böswillligen Dr. Triggerhappy :cuss:.

    Beide reden, wenn auch mit etwas anderer Zielrichtung, doch nur alles tot. Früher oder später -ich schätze früher- kann doch eh keiner von beiden widerstehen, hier die Nase reinzustecken. Sollen sie meinethalben. Aber wenn das wieder so ausufert wie in dem oben zitierten Thread, bin ich für schnelle und eindeutige Maßnahmen :maul:.

    IPSC-Verbot in den Niederlanden ?

    in Waffenlobby.eu

    Posted

    IPSC soll in den Niederlanden verboten werden Quelle: http://waffen-welt.de/showthread.php?s=9...#post68131

    Hallo zusammen,

    aus aktuellem Anlass übermittel ich euch nun einen Aufruf aus unserer Facebook-Waffenlobby-Gruppe:

    Es wird von einem IPSC Verbot in den Niederlanden gesprochen und die aktuellen Verhandlungen sind momentan am laufen.

    Auszug aus Facebook Waffenlobby Gruppe von Katja Triebel:

    An alle Mitglieder NPSA,(Niederlandis...ches I.P.S.C)

    Der gesamte Vorstand des NPSA, hatte gerade ein Treffen mit einer Delegation aus den KNSA (niederländischer Schützenverein), nämlich Herr Greve, Duisterhof und IJzerman. Eigentlich war es eher eine Erklärung im Namen der Minister Opstelten.

    Der Minister wird morgen oder übermorgen einen Antrag an das Kabinett stellen, in der ein Verbot von dynamischen Disziplinen, die von NPSA-und APS-Verbänden ausgeübt werden, gefordert wird.

    Dies trotz der Position des KNSA dass sie keine Einwände haben gegen die dynamischen Disziplinen.

    Das Motiv der Opstelten ist, dass er glaubt, dass Schießsport - und die dazugehörigen Waffen, die ein Kampfschießen auf bewegliche Ziele simulieren, nicht zugelassen werden sollten und dass es dafür keine öffentliche Unterstützung geben darf.

    Dabei spielte bezieht er sich nicht auf den Massenmord in Alphen, sondern auf die Ereignisse in Norwegen.

    Das Verbot der dynamischen Disziplinen soll ab 1. Mai 2012 gelten. Dies unter einer Übergangsregelung, die den Schützen erlaubt noch bis zum 31. Dezember dynamisch zu schießen.

    Was wird passieren? Das Waffengesetz wird zum 1. Mai in neuer Form erscheinen. Diese Änderung soll beigefügt werden. Die Erwartung ist, dass dieses Gesetz eine Kammerlesung überspringen wird. Dann muss nur das Oberhaus zustimmen.

    Es ist wichtig, Routen und Tagesordnungen der Sitzungen der Versammlung einzuplanen, um rechtzeitig Politiker (oder zumindest so viel wie möglich) zu überzeugen, dass diese Maßnahme absolut absurd ist, und kein vernünftiger Mensch sie rechtfertigen kann.

    Wer glaubt, auf diesem Gebiet Erfahrung und/oder Kontakte zu haben, möge bitte die NPSA kontaktieren.

    Dies ist eine kurze und professionelle Darstellung der Sachlage. Es wird deutlich sein, dass wir besonders enttäuscht und wütend sind. Nun ist Wut ein schlechter Ratgeber. In der kommenden Zeit werden wir auf jeden Fall einen Aktionsplan brauchen, der höchste Priorität hat.

    Im Namen des gesamten Vorstands NPSA

    Eduard Rodigas, Vorsitzender

    Rücktritt der FvLW - Delegierten

    in Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.

    Posted

    (An die)

    FvLW e.V.

    Victor-Slotosch-Strasse 8

    60688 Frankfurt a.M.

    ________________________________________

    Dortmund, den 4. März 2012

    Sehr geehrter Herr Breidbach,

    nach längerer interner Diskussion darüber, ob die Delegierten der Fördermitglieder ihre Funktion für die gewählten vier Jahre ausüben sollen, sind wir zu dem gemeinsamen Schluß gekommen, dass dies für unser Anliegen der Lobbyarbeit in der FvLW e.V. für den legalen Waffenbesitz keinen Sinn mehr macht.

    Als Vertreter der Fördermitglieder haben wir deren Interessen wahrzunehmen. Dies bezieht sich nach unserem Verständnis insbesondere auch auf die Verwendung der eingenommenen Fördermitgliedsbeiträge, die nach dem Verständnis ihrer Geber für die durch die FvLW beworbene Lobbyarbeit einzusetzen sind.

    Bereits auf der Mitgliederversammlung im März 2011 benannte der Kassenführer die freie Verwendbarkeit dieser Mittel (WO finanzierte sich demnach zu diesem Zeitpunkt vollständig aus anderen Einnahmen). Dies belegt vor allem anderen, dass diese Mittel tatsächlich seit mindesten einem Jahr für Lobbyarbeit zur Verfügung stehen. Dennoch sind durch die FvLW bis heute kaum darstellbare Aktivitäten betrieben worden. Ebenso gibt es keine Zielvorstellungen oder Konzepte, wie mit diesen Mitteln verfahren werden soll.

    Beispielhaft hierfür ist das System der Wahlkreisbetreuer, für dessen Aufbau Gelder hätten investiert werden können und sollen. Dieses System liegt bereits seit dem Jahr 2010 praktisch brach. Die Aufrufe zu seiner Wiederbelebung haben in den letzten Wochen fast ausschließlich zu Absagen von Mitgliedern geführt, die einmal arbeitsbereit und motiviert waren, aber bis heute damit allein gelassen wurden. Von diesen (teilweise bereits ehemaligen) Mitgliedern ist mittlerweile niemand mehr bereit, Arbeit zu investieren, wenn die FvLW diese erkennbar nicht stützt oder überhaupt für die von ihr propagierten Zwecke nutzt.

    Weder durch die Delegierten, noch durch die zahlreichen Anfrager auf der Internetplattform WO waren greifbare Aussagen zu konkreten Arbeitskonzepten oder -zielen der FvLW e.V. zu erlangen. Ebenso war und ist nicht erkennbar, dass weiterführende Ziele überhaupt erarbeitet werden sollen. Hierzu zählen wir nicht die losen Diskussionen, die (schon seit Jahren) immer wiederkehrend um einige Grundideen geführt werden, die längst vorhanden sind und deren Entwicklung dabei zumeist Leuten überlassen wird, die keine Vereinsfunktionen bekleiden. Ebenso ist für uns die reine Existenz der Plattform WO nicht schon „Lobbyarbeit".

    Immer noch wird durch den Internetauftritt der FvLW e.V. für die Fördermitgliedschaft geworben und eine Lobbyarbeit dargestellt. Die Aussage dieses Auftritts ist nicht mehr redlich, wenn andererseits keinerlei Ausgaben für die beworbenen Zwecke erkennbar sind.

    Durch die Ereignisse der Mitgliederversammlung im März 2011 wurde deutlich, dass die Protagonisten des Vereins in ihren Handlungen und ihrer Organisation nicht in der Lage sind, einen solchen Verein zu führen. Sie sind nach der eigenen Aussage des Vorsitzenden auch nicht willens, einen mutigen Schritt in diese Richtung zu machen, obwohl es eine Organisation gibt, die man hätte ausbauen können, viele Helfer, die grundsätzlich mitwirken würden und Geld, das bereits zusammengetragen wurde.

    Hieran hat sich auch durch den Rechtsstreit zwischen den Vorstandsmitgliedern nichts geändert, der inzwischen durch den Ablauf der Rechtsmittelfrist beendet ist. In absehbarer Zukunft ist eine Änderung der derzeit bestehenden Verhältnisse, vor allem unter den derzeitigen Protagonisten der Vorstandschaft, nicht zu erwarten.

    Aus all diesen Gründen sehen wir in der Arbeit innerhalb der FvLW keinen weiteren Sinn für uns und erklären unseren Rücktritt von der Funktion als Delegierte der Fördermitglieder.

    Wir werden zukünftig an anderer Stelle die Arbeit für den Legalwaffenbesitz tun, die die FvLW e.V. bei realistischer Betrachtung nicht leisten will.

    Die fünf Delegierten,

    Torsten Becker (Solideogloria)

    Fabian Bonk (Jägermeister17)

    Rainer Hellmuth (El Marinero)

    Arno Schacht (Lobo-s)

    Michael König (Coltfan)

    Wir werden über unseren Rücktritt nicht hier (dies gilt für WO) debattieren. Wer mit uns darüber reden möchte, ist aufgefordert, dies gerne im öffentlichen Bereich unseres Forums zu tun.

    http://wo-delegiertenforum.forumprofi.de...p?tid=2068

    Entwurf Waffenverordnung

    in Lawcorner

    Posted

    Nachdem die WaffVwV zwischenzeitlich auf Betreiben des Ausschusses für Familie und Jugend von den Tagesordnungen verschwunden war (sie sollte ja schon im Juli verabschiedet werden) steht sie jetzt für November wieder drauf)

    http://www.bundesrat.de/cln_161/DE/parlamentsmaterial/to-plenum/889-sitzung/entwurf-to/entwurf-to,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/entwurf-to.pdf

    Punkt 35

    Warten wir mal ab, ob Frau Altpeter sie schon wieder blockieren kann.

    Gruß,

    Coltfan

    Report Mainz: Zum Kotzen!

    in Allgemeines

    Posted

    Hier wird nicht zensiert wie bei WO! :cool:

    Das ist ja auch sehr o.k. so, habs ja als Delegierter der FvLW ziemlich dicke zu spüren bekommen ...

    Aber was ich meinte, war nicht das Zitat hier aus dem Forum, sondern dass die Postings z.B. in den SWR-Foren sachlich bleiben. Nur wenn WIR sachlich argumentieren, können wir dieses Geschwafel entlarven, so schwer (auch mir) es oft fällt.

    Gruß,

    Coltfan

    Report Mainz: Zum Kotzen!

    in Allgemeines

    Posted · Edited by .45ACP

    Hier kann diskutiert werden. Es steht schon ein bißchen da. Ich bin reminder.

    Ich möchte allerdings darum bitten, Beiträge sachlich zu verfassen. Anwürfe wie "************" oder "rotgrün******************" erleichtern zwar auch meinen Wutdruck, bringen uns aber nicht weiter, sondern stärken nur deren Argumentation. Und das wollen wir ja wohl nicht, oder ?

    http://www.swr.de/forum/read.php?2,68917

    Gruß,

    Coltfan

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)

  I accept