DeSüWe

Ich werfe den Überweisungsträger gleich in den Briefkasten. Sorry, ich bin ein sehr altmodischer Typ. Von mir 200€; weil es eine überaus sinnvolle Investition ist. Gruß DeSüWe

Also ich finde schon, dass er damit gut bedient worden ist. Als zuverlässig geprüfter deutscher Waffenbesitzer eben mal so vergessen wo man das teure Stück eigentlich gelassen hat - oder wesentliche Teile davon ( siehe "Hirnschmalz") mein lieber Scholli. Vielleicht ist es ja gar nicht so einfach bei einer entsprechend großen Sammlung, die auch noch gebraucht/genutzt sein, will den Überblick zu behalten. DeSüWe

Tja Siemens, das tut mir nun aber wirklich leid. Ihr habt den Elchtest NICHT bestanden ! Und so wie es mir eurer ICE Fertigung steht, mit euren Problemen an den Bremsen und bei Schneefall, ganz zu schweigen von den Klimaanlagen wundert das auch nicht. DeSüWe

Also in meinem Bundesland sind von 14000 derzeit keine 10000 übrig geblieben und es werden am Ende der Reformumsetzung (2025) 8500 sein. So von unserer lieben CDU/FDP Koalition in Gesetzesform gegossen. ich habe da so meine Schwierigkeiten von einer Vervielfachung zu sprechen. Für Sachsen-Anhalt und Thürigen gelten ähnliche Verhältnisse. DeSüWe

Das Zauberwort heißt "ZENTRAB" - Zentrale Bearbeitung. Massendelikte wie Fahrraddiebstahl, Graffiti, Einbruchsdiebstahl in KFZ werden nicht mehr von den örtlich zuständigen Dienststellen vor Ort sondern von fußlahmen Truppenteilen die den ganzen Tag Ablage P produzieren bearbeitet oder besser totverwaltet. Natürlich sinkt die Kriminalität - wer sich an allen 10 Fingern abklavieren kann, dass er ewig auf die Polizei wartet und den Schaden von der Versicherung nicht ersetzt bekommt, der macht auch keine Anzeige. Und absolute Kontrolldelikte ( Delikte die die Polizei fast ausschließlich selbst im Rahmen von Kontrollen feststellt z.B.: Trunkenheitsfahrten etc. ) sind ohnehin rückläufig, weil das Personal für ebend diese Kontrollen gar nicht mehr da ist. DeSüWe

Nun, um mal von Off Topic der Bananenrepublik etwas weg wieder hin zum eigentlichen Thema zu kommen ein paar Gedanken meinerseits zum eigentlichen Thema: - Die von Cato präsentierte interaktive Karte ist ohne Zweifel bedenklich - umfasst jedoch einen Zeitraum von 1985 an, mithin also fast 30 Jahre. Bei einer Bevölkerung von ca. 300 Mio. und vielen Waffen in Privatbesitz relativiert sich das gezeigte Flaggenmeer sehr schnell. Zudem sollte nicht vergessen werden, das jede behördliche Hausdurchsuchung auch in den USA eines richterlichen Beschlusses bedarf. Der Verfasser jenes SPON Artikels redet von der Militarisierung der Polizei. Nun, ich gebe ihm Recht hinsichtlich der Militarisierung. Diese findet jedoch nicht durch eine entsprechende materielle Ausstattung statt sondern ist die langfristige Folge, dass die USA massiv in den Ausbau der Inneren Sicherheit investieren und hierbei oft Personal eingestellt wird welches eine militärische Vorgeschichte mitbringt. Der Cop mit einem 38er Revolver am Koppel und der Schrotflinte am Armaturenbrett seines Funkwagens gehört schon lange der Vergangenheit an. Auf Grund des Ausbildungsstandes vieler US Polizisten ( ehem. Militärs ) befinden sich schwere Schutzweste, ballistischer Helm und Sturmgewehr im Kofferraum des Funkwagens. Das ach so oft beschwörte SWAT Team ist in dem meisten Fällen in der Provinz nichts anderes als ein aus normalen Streifenpolizisten zusammengestoppelte Aufruftruppe. Das durch die Abrüstung bzw. Ausmusterung der Army viele Polizeien die Möglichkeit sehen sich kostenfrei einzudecken ist logisch und verständlich. Wir sollten hierbei auch nicht außer acht lassen, dass der Posten des Sheriffs in den Countys ein Wahlposten ist - unpopuläres Verhalten daher von der einheimischen Bevölkerung durchaus gewürdigt wird - so viel zum Thema Demokratieverständnis. Wer hier die Sinnhaftigkeit gepanzerter Fahrzeuge bei der Polizei in Frage zieht sollte sich dunkel an den 01.11.1999 errinnern. Hinweis: ein 16 jähigerr schoß mit dem Weltkriegskarabiner seines Vaters in Bad Reichenhall um sich und tötete und verletzte mehrere Menschen. Darunter den Schauspieler Günter Lamprecht. Dieser lag dann über einen längeren Zeitraum angeschossen auf dem Bürgersteig hinter einem PKW. Die Polizei war nicht in der Lage den Verletzten zu bergen, da der Täter dementsprechendes Schussfeld hatte und kein geeignetes Fahrzeug zur Verfügung stand. Ein Hilfeersuchen an die Bundeswehr wurde negativ beschieden - die Entscheidung wurde später richterlich bestätigt, als der geschädigte Lamprecht klagte. Auch beim Amoklauf in Erfurt machte sich das fehlen derartigen Gerätes bitter bemerkbar. Die Leichen des erschossenen Angestellten ( Treppe ) und des Polizisten konnten über einen längeren Zeitrum nicht geborgen werden. Bei bestimmten Lagen ist es m.E. einfach erforderlich über solches Gerät zu verfügen, um Verletzte sicher aus dem Gefahren - sprich Schussbereich - bergen zu können. Nun, in der Photogalerie des SPON findet sich auch der Hinweis, dass das genannten Phänomen der Militarisierung nicht nur ein US Problem ist und zeigte ein gepanzertes Fahrzeug im kanadischen Moncton. Nun, mit was sollen die Polizisten anrücken wenn ein mit mehreren Sturmgewehren bewaffneter Einzeltäter 3 Polizisten erschießt ? Mit den Fahrrad ??? Sehr geehrter Herr Frank Patalong von der SPON; die Militarisierung haben Sie durchaus richtig erkannt. Zu einem sauberen Artikel mit einer kompetenten Hintergrundrecherche hat es aber nicht gereicht. Schade - den spätestens seit den " Tan War" in Irland dürften wir wissen, das ehem. Soldaten nicht unbedingt auch gute Polizisten sind. DeSüWe

Mich beschleicht das Gefühl, dass ein Großteil der Verluste an Menschenleben auf Seiten der FSA und Co. auf genau das zurückgeht was " Krümelmonster" hier schon vorsichtig angedeutet hat. DeSüWe

Das Wahlergebnis ist eine Katastrophe für die Demokratie. Naja - auch wenn wahrscheinlich gleich ein Gewitter hier auf mich einblitzen wird, möchte ich hier mal einiges zu Bedenken geben: die FDP ist an ihrem desaströsem Abschneiden selbst Schuld. In einer Zeit in der die Einkommensschere immer weiter auseinander klafft und zumindest hier in den 5 neuen Bundesländern jeder 4. Job ein Niedriglohnjob ist, in der man sich einem Mindestlohn vehement verweigert, ob wohl selbst sich in der CDU eine Mehrheit hierfür abzeichnete, in der ein gutgelaunter Yuppie von Eigenverantwortung, Selbstvorsorge und einem schlanken Staat spricht während man beim Arzt und in den Krankenhäusern stundenlang wartet, der Personalabbau im öffentlichen Dienst die Gefährdungsgrenze für dessen Funktionsfähigkeit längst erreicht hat und einem immer größer werdenden Teil der Bevölkerung schlicht und einfach die Reserve fehlt um selbst vorsorgen zu können - nun, da braucht man sich nicht zu wundern wenn diese Partei als abgehoben und weltfremd wahrgenommen wird, als sich als Zünglein an der Waage profilierende kleine machtsüchtige Elite. Und der Demokratie ist es zu verdanken, wenn der mündige Bürger dieses Verhalten entsprechend honorieren kann. Es liegt an der FDP selbst sich aus dieser Krise wieder herauszuhieven oder demnächst im letzten Balken unter "Andere" zu firmieren. Wie erwähnt bieten CDU, AfD, der bürgerl. Flügel der SPD durchaus Raum auch für unsere Interessen. Gruß DeSüWe PS.: & nun, Feuer frei !

außer das man in diesem Fall besser von Car-Jacking sprechen sollte ( Drecksdenglisch ) - verriegle auch ich prinzipiell mein Fahrzeug. Abstand zum Vodermann ist usus. Das hat sich bislang bei mir 3x bezahlt gemacht. 1x in Polen (vor 13 Jahren) und 2x in Leipzig. Allerdings halte ich an roten Ampeln. Das war das eine mal in Leipzig keine gute Idee. DeSüWe PS.: Gibt es auch bei " Real-World Survival" von Walt Rauch. Allerdings nur für die anglophone Fraktion.

Notwehrrecht ist ein höchstpersönliches Recht - ich kann Notwehr nur für mich selbst geltend machen - die Sache mit dem Jäger und den Buntmetalldieben fällt also hinten herunter. Eine Rechtsgüterabwägung findet bei Notwehr nicht statt. Allerdings darf zwischen verteidigten Rechtsgut und im Rahmen der Handlung geschädigten Rechtsgut kein krasses Missverhältnis bestehen. Richtig ist, das das Wörtchen "erforderlich" ein Fallstrick in dieser Sache sein kann. Es ist möglich einem flüchtenden Dieb/Räuber etc. hinterherzuschießen wenn man keine andere Möglichkeit sieht sein Eigentum wiederzuerlangen. Recht braucht Unrecht nicht zu weichen, steht als Grundsatz obenan. Der Rentner in Sittensen wurde Opfer eines Raubes - mithin ein Verbrechen. Ein krasses Missverhältnis zwischen bedrohten und letztlich geschädigten Rechtsgut ist da nicht zu erkennen. Dieser Prozess hat in meinen Augen ein politisches G`schmäckle - tröstlich erscheint mir jedoch, das der BGH ein sehr rustikales Notwehrrecht vertritt und nicht selten die zuvor ergangenen Urteile kassiert. Wohl dem, der Nerven, Geld und die Zeit hat dann derart ausdauernd für sein (Notwehr-)Recht zu kämpfen. Einen "Kirschbaum - Fall" würde es aber heute nicht mehr geben. In diesem Fall bestünde ein krasses Missverhältnis und es würde an der Erforderlichkeit mangeln. DeSüWe * möglicherweise ist der Sittensen - Fall auch ein weiteres Beispiel dafür, dass es nicht immer clever ist von seinem Recht auf Aussageverweigerung bis zum Schluß Gebrauch zu machen. Es gibt durchaus Situationen in denen man, nach eingehender anwaltlicher Beratung und in dessen Begleitung, sich zur Sache einlassen sollte

Das verstehe ich nicht. Wer in Leipzigs übelsten Viertel Wohneigentum erwirbt und dies auch noch selbst zu nutzen gedenkt... Und die Studienrichtung liegt nahe - außerdem muss man schon ziemlich hartgesotten sein um dort zu wohnen. Oder man hat ein berufliches Interesse. DeSüWe

Nirgendwo sind in Leipzig die Mieten so weit unten wie in diesem Bereich. Die Eisenbahnstraße war spätestens seit Mitte der 90er ein echtes Problemviertel. Die örtlich zuständigen Polizisten sprechen umgangssprachlich nur noch von der " Bronx". Auf 2km Straßenlänge tummeln sich 47 Food-Läden und die sollen alle mit ehrlicher Art und Weise wirtschaftlich überleben ? - wer`s glaubt. Junkies haben sich da schon immer getummelt, jetzt jedoch - wo langsam aber sicher die Ruinen und leerstehenden Gebäude knapp werden, jetzt sieht man sie auch mal. Sogar wenn man sie eigentlich nicht sehen will. Einen herzlichen Glückwunsch an alle die dort als Steuervermeidungsmodell Eigentumswohnungen gekauft haben und viel Freude allen Stadthausbesitzern am Rabet. Aha, sie studiert Soizialpädagogik und betreibt Feldstudien vor Ort ? Clever ! DeSüWe

http://www.panzerkontor.de/ Friedensangebot damit der "Medizinmann" nicht vom Dynamowahn eingewickelt wird. & ein Ferret A steht unter "Referenzen" zur Begutachtung. Gruß DeSüWe PS.: In Finnland hat man sich da deutlich weniger eng http://www.andreaslarka.net/

Sicherlich richtig, aber in dieser Konstellation ist ein Freispruch nicht drin. Und den faden Geschmack tilgt kein Gericht. Den teilt man mit vielen anderen, z.B. denen die im Rahmen eines Sorgerechtsstreites um die lieben Kleinen von der Ex mit einer Anzeige wegen Kindesmissbrauches überzogen wurden. Letztlich bleibt hier nur die Hoffnung, dass das Opfer dieses Überfalls die Sache nervlich verkraftet. Gruß DeSüWe

Richtig bemerkt. Wenn die andere "Seite" stets da wäre bräuchten wir auch keine Polizei mehr. Und wenn die andere Seite hier nicht auftaucht, hat der Staatsanwalt nur die Aussage des Überfallenen um zu einer Entscheidung in dieser Sache zu kommen. Bei der derzeit bekannten Konstellation wird der Raub wohl gegen unbekannt eingestellt und die gefährliche Körperverletzung o.ä. wegen offensichtlicher Notwehr ebenso. Ende im Gelände. DeSüWe

Die Polizei hat NULL Ermessenspielraum bei Kenntnis einer Straftat und MUSS demzufolge ein Verfahren gegen "das Opfer" einleiten. Wie mit diesem Verfahren dann verfahren wird ist Sache der Staatsanwaltschaft. Bislang scheint offensichtlich nur die Aussage des Überfallenen vorzuliegen. Ein alter Rechtsgrundsatz meint aber, das man beide Seiten hören soll. Möglichweise stellt sich die Sache im Nachhinein vollkommen anders dar. Oder haben wir hier Koryphäen unter uns die allein aus so einem dürftigen Artikel sich ein Urteil über den gesamten Sachverhalt erlauben können? Es ist also nicht angebracht von einer Bananenrepublik zu reden oder von einem perversen Staat. Wer pocht den hier stets auf den Rechtsstaat ? Dann soll man auch nicht den Mund aufsperren wenn nach diesen Prinzipien verfahren wird. Seit wann legt den die Polizei vor Ort fest, was Notwehr ist und was nicht ??? DeSüWe

Zumindest weiß ich worauf sich seine Tätigkeit erstreckt, die durch das Zeugnisverweigerungsrecht gedeckt ist. Und die angegebene Tätigkeit zählt eindeutig nicht dazu. Das man diese Grenze ob der Nähe zu den Verwahrten auch mal überschreitet bzw. sehr großzügig auslegt liegt in der Natur der Sache und zeichnet eigentlich einen guten Seelsorger dem etwas an seinen " Schäfchen" liegt aus. Er begibt sich dabei aber auf dünnes Eis und wenn seine Tätigkeit durch seine Schäfchen dann missbraucht/ strafrechtlich relevant verwertet wird, muss er mit Kosequenzen rechnen. DeSüWe

Naja, im vorliegendem Fall hat der Seelsorger offensichtlich selbst ( auf Wunsch des Betreuten ) nach Internetadrsssen recherchiert. Und das gehört wohl eindeutig nicht zur seelsorgerischen Tätigkeit. Somit geht die Beugehaft i.O. und die Argumentation des BVerfG ist nachvollziehbar. Nun, ein gestatten des Fahrens ohne Fahrerlaubnis kommt hier wohl nicht in Frage, jedoch ist die Verantwortlichkeit des Vaters sehr wohl zu prüfen. Und das ist richtig so, schließlich sind Menschen dadurch zu Tode gekommen. Der Vater von T.K. wusste um die "Verhaltensauffälligkeit" seines nicht volljährigen Sohnes. Trotzdem wirkte er nicht auf eine weitere Betreuung hin und obwohl er damit gegen geltendes Recht verstieß lagerte er seine Waffe im Zugriffsbereich seines Sohnes und ließ ihn auch noch trainieren! 16 Tote und 14 Verletzte, von den traumatisierten Schülern, Lehrern, Helfern ganz zu schweigen. Und da wird ernsthaft geschrieben, dass der Vater von T.K. als Sündenbock für den Amoklauf herhalten soll? Ich bin ( ganz persönlich ) der Meinung, dass er mit diesem Urteil von der Strafzumessung her gut bedient ist. Ob ein Schuldspruch in der strafrechtlichen Angelegenheit noch das Tor zu einem zivilrechtl. Nachspiel öffnet, mit erheblichen Schadensersatzforderung, bleibt abzuwarten. Allerdings sehe ich hier ganz klar die Motivation für den Instanzengang des Beklagten. DeSüWe

Das eigentlich Bedenkliche für mich ist der Umstand, dass eine Krisenbetreuerin die der Familie des Täters zur Seite stehen soll, einfach so mir-nichts-dir-nichts als Zeugin vor Gericht gegen die von ihr betreuten Personen aussagen soll und auch darf, ohne das ein berufl. bedingtes Zeugnisverweigerungsrecht ( ähnlich wie bei Arzt ) greift. Krisenintervention ist eine Vertrauensfrage - wie soll das funktionieren wenn der Beauftragte dann vor Gericht gegen einen selber aussagt ohne das man das verhindern kann ? Das mit dem Tod des Täters die Schweigepflicht des Arztes ihm ggü. erlischt ist klar, dass aber die Betreuerin als Zeugin gg. den Vater des Täters aussagen darf - und sich mit einer derart billigen Nummer ein Aussageverweigerungsrecht zusichern konnte, dass ist mehr als bedenklich! Sorry wenn O.T. DeSüWe Lehre daraus: das KIT ablehnen & einen Pastor hinzuziehen !

Wollen wir hoffen, dass das Gericht dies ähnlich sieht. In letzter Zeit ist unsere Gerichtsbarkeit nämlich im höchsten Grad bemüht das Notwehr- bzw. Nothilferecht auszuhöhlen. Bsp.: Jobcenter Frankfurt/Main; die Juwelierin in Gießen und der in seinem Haus von einer 5köpfigen Räuberbande überfallene Rentner - wo nun doch Anklage erhoben wurde. Dem ist eigentlich nichts weiter hinzuzufügen. DeSüWe

Nach 35 Jahren würde ich nicht behaupten, das sich die Bundesanwaltshaft hat vorführen lassen.4 Jahre wegen Mittäterschaft sind ein ganz klares Zeichen und Schweigen ist nun mal das Recht eines jeden Beschuldigten egal ob Terrorist, Motorradrocker, Trunkenheitsfahrer oder Sprayer. Die Spielregeln gelten für alle und wer ernsthaft geglaubt hat, dass beim harten Kern ein umdenken eingesetzt hat, dürfte spätestens jetzt enttäuscht worden sein. Aber die Gedanken sind schließlich frei. DeSüWe