Mitleser

irgendwie erschließt sich mir der Sinn von Handfeuerwaffen mit einem derartigen Hoch- und Rückschlag nicht wirklich, zumal speziell die Desert Eagle nicht gerade den Ruf hat, sonderlich zuverlässig zu funktionieren. Aber die Geschossenergie ist schon beeindruckend. edit sagt, man könnte vielleicht den Schreibfehler im Threadtitel beheben...

wer illegal Waffen an irgendwelche Leute abgibt, der hat es nicht anders verdient, wenn ich das mal so sagen darf. Wenn wieder mal ein Mord passiert, dann ist es zum Jammern zu spät. Klar, die Waffengesetze in Deutschland sind unnötig streng (und in einigen Punkten auch recht schwachsinnig), aber das ist ja kein Grund illegal mit Waffen zu handeln

wild mit der Waffe rumfuchteln und ungezielte Schüsse mit Platzpatronen abgeben, das kann ich auch. Allerdings sieht das dann bei mir nicht so professionell aus

aber selbst der dürfte es unangenehm finden, in einem Panzer zu sitzen, der gerade von einer A10 angegriffen wird.

klar, der Uranoxidstaub verursacht möglicherweise auch Langzeitschäden. Aber das Problem (sofern es besteht) lässt sich nicht dadurch lösen, das man einen Teil der Giftstoffe in Zukunft vermeidet, wenn es noch etliche andere Giftstoffe gibt, die man einfach mal so ignoriert. Ein Gift vermeiden und dabei alles andere ignorieren wird keinen Erfolg geben und leider ist es nunmal so, das ein Krieg nicht vollkommen ohne Gesundheitsschäden geführt werden kann. Mit Tschernobyl würde ich das nicht vergleichen. Abgereichertes Uran strahlt relativ wenig. Außerdem würde beim Tschernobylunglück nicht nur Uran freigesetzt, sondern auch andere sehr gefährliche Stoffe wie radioaktives Iod (I-131). Und weil es auch eine natürliche Strahlung gibt, würde ich auch nicht sagen, das es nie gut ist, wenn radioaktive Substanzen in die Luft gepustet werden - das passiert immerhin schon so lange es die Erde gibt und bisher ergab sich daraus nicht so das große Problem. Wie geschrieben: Meine Physikkenntnisse sagen mir eigentlich, das es nicht so schlimm ist, wenn Uranmunition eingesetzt wird. Es ist zwar nicht unbedingt gesundheitsförderlich, aber wahrscheinlich auch nicht übermäßig gesundheitsschädlich, wenn man betrachtet, was sonst noch für Giftstoffe entstehen, wenn ein Panzer erstmal brennt.

ich verstehe die ganze Aufregung um die Uranmunition nicht wirklich. Die Radioaktivität ist nicht sonderlich hoch und wahrscheinlich nicht gesundheitsschädlich, wenn man nicht Jahre in dem kaputten Panzer zubringt. Genau kann das niemand sagen, aber damit ist es auch keine gute Argumentationsgrundlage. Außerdem: In einem zerstörten Panzer gibt es eine ganze Menge von Giftstoffen, die durch die Zerstörung bediengt sind (wobei die meisten durch die verschiedenen Verbrennungsprozesse bedingt sind) Da ist der Uranoxidstaub nicht das schlimmste Problem.

Ich denke das Problem dürfte darin liegen, das es einem Sportschützen oder Hobbyschützen schwer fallen wird, ein entsprechendes Bedürfnis zu begründen.

das wird sicher das ein oder andere Mal passieren. @Swordsman: Wie geschrieben: Es ist nicht unbedingt ein Nachteil und auf Zustände wie im GB kann man gerne verzichten.

Weil ich mich ziemlich für Waffen interessiere, habe ich mich einfach mal umgeschaut, was es an deutschen Foren in diesem Bereich gibt. Und dieses Forum scheint mir ein sehr guter Anlaufpunkt zu sein. Teilweise ist zwar ein bisschen wenig los, aber das ist nicht unbedingt ein Nachteil. Ein paar Infos zu mir: 22 Jahre, männlich, zur Zeit wohnhaft in Bochum Wer Fragen hat, darf diese gerne stellen.